Hinkley Point ist im Bau, in Polen beginnt gerade der Bau des ersten AKW. In Kanada wird am ersten SMR des Landes gebaut. In F werden alle AKW in der Leistung angehoben.

Aber prinzipiell hast Du Recht. Ein AKW bleibt lange in Betrieb und so sind nicht so häufig Neubauten nötig. Vor allem nicht, wenn der Strombedarf nicht ständig steigt. Also anders als in China z.b.

Dagegen wird in der Nordsee jetzt ein Windpark nach nur 16 Jahren abgerissen.

https://www.agrarheute.com/energie/strom/windpark-meer-abgerissen-abbau-12-windraedern-kostet-viel-geld-637397

Bearbeitet (20. August20. Aug von phantomas)

Vor 32 Minuten, phantomas schrieb:

Hinkley Point ist im Bau, in Polen beginnt gerade der Bau des ersten AKW. In Kanada wird am ersten SMR des Landes gebaut. In F werden alle AKW in der Leistung angehoben.

[blablabla]

Dagegen wird in der Nordsee jetzt ein Windpark nach nur 16 Jahren abgerissen.

Der Offshore Windpark hat 250 Mio gekostet. Der Abbau 16 Mio. Produziert hat das Ganze 3 TWh. Also alles in allem 8,87 Cent pro kWh.

Wie ist das bei Hinkley Point?

Die Windkraftanlage wird weitgehend recycled.

Wie ist das bei Hinkley Point?

Das AKW in Polen soll 40 Milliarden Euro kosten. Und das ist nur der Plan. Hinkley Point sollte 21 Milliarden kosten und kostet jetzt 55 Milliarden. Die Bauzeit geht Richtung 15 Jahre.

Wie ist das bei einem Windpark?

Vor 2 Minuten, -martin- schrieb:

Der Offshore Windpark

War der erste seiner Art, welcher Strom aus der Nordsee nach Deutschland lieferte. Erinnern wir uns an GroWiAn, da war auch das Geschrei groß, Geldverschwendung, das wird nie eine funktionierende Technologie… und heute 🤔

Da hätte ich noch ein paar Fragen zu:

Wer bezahlt den Rückbau der Windanlagen?

Wer bezahlt das Recycling der Teile?

Etwa die Betreiberfirma?

Wer bezahlt den Rückbau der AKW?

Wer bezahlt die Einlagerung der verstrahlten Teile?

Upps, da für gibt’s ja noch nicht mal ein Endlager…

Polen:

Nachdem Donald Tusk im November 2007 Premierminister geworden war, beschloss seine Regierung, bis 2025 zwei neue Kernkraftwerke fertigzustellen, dies sollte Teil eines Energie-Aktionsplans sein, der anstrebte, Polens Abhängigkeit von Kohle zu vermindern...

( hab ich letztes Jahr nix von gesehen in PL)

…2023 fiel nach Angaben der angehenden staatlichen Betreiberfirma Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) die Entscheidung, das Kernkraftwerk Lubiatowo-Kopalino auf dem Gebiet der Gemeinde Choczewo zu errichten.^[15] Die beiden Standorte liegen nur wenige Kilometer voneinander entfernt. Es sollen drei Reaktoren des Typs AP1000 des Herstellers Westinghouse mit einer elektrischen Bruttoleistung von zusammen 3750 MW entstehen, die ab 2036 in Betrieb gehen sollen...

( Ah, Mal wieder Staatskonzern = Steuerzahler drück mal ab & trag die Risiken.)

Soweit aus Wiki.

Wer zu faul zum Lesen ist:

Deutschlandfunk

Polens Atomeinstieg an der Ostsee: Wie Choczewo mit dem B...

In Choczewo an der Ostsee plant Polen sein erstes Atomkraftwerk. Das AKW soll ab 2036 Strom liefern, Kohle ersetzen und die Energieversorgung stabilisieren.

( Achtung, das Foto ist von der Planung.

Aktuell wird grade die Zufahrt gebaut.)

Nachlese:

Als Polens Ministerpräsident Donald Tusk seinen Landsleuten die Entscheidung aus Brüssel mitteilte, klang er, als überbringe er ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk. Die Europäische Kommission erlaubt es dem polnischen Staat, den Bau eines Atomkraftwerks zu bezuschussen. "Es kann nun mit Vollgas gebaut werden - und zwar noch im Dezember", sagt Tusk.

Mehr als 40 Milliarden Euro soll der Bau von Polens erstem Atomkraftwerk kosten. Ein knappes Drittel davon übernimmt der Staat. Das Geld kommt nicht von der EU, sondern vom polnischen Steuerzahler, dafür brauchte es aber eine Genehmigung aus Brüssel. Entstehen soll das Kraftwerk nordwestlich von Danzig (Gdańsk) an der Ostseeküste, etwa 250 Kilometer von der deutschen Grenze entfernt…

tagesschau.de

EU genehmigt Staatshilfen für Atomkraftwerk in Polen

Während Deutschland die Atomenergie hinter sich gelassen hat, steigt Polen erst ein. Das Nachbarland will ein AKW in Ostseenähe bauen - auch um aus der Kohleverstromung auszusteigen. Aus Brüssel gibt

Da ist er wieder, der versteckte Geldsäckel der Steuerzahler. Denn die 36 Milliarden ( geplant!) welche der Betreiber aufbringen darf sind - wie bei edf- Steuergelder, weil Staatskonzern. Da isses wieder, wer in der freien Wirtschaft, finanziert schon ein AKW.

Vor einer Stunde, phantomas schrieb:

Hinkley Point ist im Bau,

Oh ja, Pardon. Die Mutter aller Kraftwerksbaudesaster und Subventionsmonster ist ja immer noch nicht in Betrieb. Weiß man schon wann es soweit sein wird? Man hört ja, dass der Staat den Betrieb auch noch mal massiv bezuschussen wird. Und den Rückbau. Und die Endlagerung.

15 Stunden her, magoo schrieb:

Oh ja, Pardon. Die Mutter aller Kraftwerksbaudesaster und Subventionsmonster ist ja immer noch nicht in Betrieb. Weiß man schon wann es soweit sein wird? Man hört ja, dass der Staat den Betrieb auch noch mal massiv bezuschussen wird. Und den Rückbau. Und die Endlagerung.

Hast Du Belege für die Zuschüsse?

Der Rückbau dürfte noch nicht so dringend sein. Das AKW soll 80 Jahre in Betrieb bleiben. Zumindest der Reaktor ist jetzt da.

New Civil Engineer

In pictures: World’s largest crane lifts Hinkley Point C’...

Big Carl is formally called the Sarens SGC-250 and according to Hinkley Point C is “officially the world’s largest land-based crane”, capable of standing

Vor 4 Minuten, phantomas schrieb:

Der Rückbau dürfte noch nicht so dringend sein. Das AKW soll 80 Jahre in Betrieb bleiben. Zumindest der Reaktor ist jetzt da.

Sieht irgendwie kümmerlich aus für 55 Milliarden.

Dafür bekommt man ja schon fast 5 Bahnhöfe 😂

2 Stunden her, phantomas schrieb:

Hast Du Belege für die Zuschüsse?

Guter Witz. Die Staatsbetriebe EDF (Frankreich) und CGN (China) bauen ein Kraftwerk in GB wo ihnen der Staat einen festen Abnahmepreis Inkl. Inflationsausgleich für 35 Jahre zusagt. Im Moment wären das 15 Cent. Planwirtschaft in Reinform. Nenn mir einen privaten Investor. (Nicht die Banken, die den Staaten das Geld leihen. Für deren Zinsen haftet ja auch der Steuerzahler)

Die Chinesen (Staat hin, Staat her) glauben nicht mehr an einen Erfolg und haben ihre Zahlungen gestoppt wodurch sich ihr Anteil von ursprünglich 33 1/3 % je nach tatsächlichen Endkosten verringern wird. 2025 lag er laut BBC noch bei 27,4%.

Ein krasses Beispiel wie sich Staaten von der Atomindustrie erpressen lassen.

Ich hab keine Ahnung ob das bereits verlinkt worden ist, aber wenn jemand Argumente für die Energiewende sucht, hier sind sie massenweise. Mit Quellenangaben und ständig aktualisiert.
Ich hab mal direkt auf das Kapitel Kernkraft positioniert. In der ,vermutlich vergeblichen, Hoffnung, das es bestimmten Leuten einen faktenbasierten Blick auf die Problematik ermöglicht:

https://quellen.tv/energie#Kernkraft

Bearbeitet (21. August21. Aug von SeppCx)

6 Stunden her, magoo schrieb:

Guter Witz. Die Staatsbetriebe EDF (Frankreich) und CGN (China) bauen ein Kraftwerk in GB wo ihnen der Staat einen festen Abnahmepreis Inkl. Inflationsausgleich für 35 Jahre zusagt. Im Moment wären das 15 Cent. Planwirtschaft in Reinform. Nenn mir einen privaten Investor. (Nicht die Banken, die den Staaten das Geld leihen. Für deren Zinsen haftet ja auch der Steuerzahler)

Die Chinesen (Staat hin, Staat her) glauben nicht mehr an einen Erfolg und haben ihre Zahlungen gestoppt wodurch sich ihr Anteil von ursprünglich 33 1/3 % je nach tatsächlichen Endkosten verringern wird. 2025 lag er laut BBC noch bei 27,4%.

Ein krasses Beispiel wie sich Staaten von der Atomindustrie erpressen lassen.

Die vereinbarte Vergütung dient der Absicherung der Finanzierung. Nach 35 Jahren endet diese, die restliche Zeit gelten die Marktpreise.

Ist vergleichbar mit dem EEG. Ich vermute, im Vergleich zu unseren subventionierten Gaskraftwerken wird das eine saubere und deutlich länger zur Verfügung stehende Stromquelle.

Vor einer Stunde, SeppCx schrieb:

Ich hab keine Ahnung ob das bereits verlinkt worden ist, aber wenn jemand Argumente für die Energiewende sucht, hier sind sie massenweise. Mit Quellenangaben und ständig aktualisiert.
Ich hab mal direkt auf das Kapitel Kernkraft positioniert. In der ,vermutlich vergeblichen, Hoffnung, das es bestimmten Leuten einen faktenbasierten Blick auf die Problematik ermöglicht:

https://quellen.tv/energie#Kernkraft

"Solar- und Windkraft drücken die Strompreise immer häufiger gegen 0 Euro/MWh oder gar ins Negative. Kernkraftwerke, die durch enorme Investitionskosten (CAPEX) auf profitablen Dauerbetrieb angewiesen sind, werden dadurch zunehmend unrentabel."

Schöne Faktenverdrehung. Wenn die Sonne scheint und man am Strommarkt negative Preise erzielt, weil ein Überangebot herrscht, dann rechnen sich natürlich vor allem PV Anlagen nie. Ausnahme ist natürlich der Eigenverbrauch Der rechnet sich immer.

Ein AKW hat 8000 Volllaststunden im Jahr, PV hat 1000 Stunden. Während dieser 1000 Stunden machen alle Verluste, die restlichen 7700 Stunden machen die Kraftwerke Gewinne.

Übrigens haben sich trotz Ausbaus der Erneuerbaren die durchschnittlichen Börsenstrompreise in den letzten 10 Jahren verdreifacht. Und dementsprechend auch die Einnahmen der Kraftwerke. Jedes AKW in F macht ungefähr 1 Million Gewinn am Tag.

Bearbeitet (21. August21. Aug von phantomas)

Vor 19 Minuten, phantomas schrieb:

Jedes AKW in F macht ungefähr 1 Million Gewinn am Tag.

Jetzt mach dich doch nicht zur Wurst. Jeder Kneipenwirt weiß, dass der Umsatz in der Abendkasse nicht der Gewinn ist.

Mit den neu verhandelten 7 Cent erreicht EDF (theoretisch) so gerade einen rentablen Betrieb der Instandhaltung der Methusalixe und Neubauten ermöglichen soll. (Hinkley C braucht schon 15 Cent, Tendenz steigend! Für Flamanville hat der Rechnungshof 12 - 14 Cent ermittelt! Soviel zu billigen Kernkraft).

Mal eben vorrechnen, was mit einem vollständig abgeschriebenen Uraltkraftwerk verdient werden kann wenn es denn nicht auseinanderfällt und man es einfach weiterlaufen lässt und dann von "Gewinn" faseln ist doch ein Offenbarungseid.

Also echt ...

Vor 21 Minuten, magoo schrieb:

was mit einem vollständig abgeschriebenen Uraltkraftwerk

Der TÜV macht, haben wir doch hinreichen die letzen 10 / 20 / 30 /… Jahre gesehen. Welcher Aufwand betrieben werden muss, damit die Kisten am Netz bleiben können und das, um Wasser zum Kochen zu bringen.

Anbei wüsst ich mal gern, woher die 1000 Stunden bei PV kommen sollen 🤔 Das ist doch bestenfalls eine Rechengröße ohne Realitätsbezug (so wie die AKW-Stunden, ohne Quallen oder heiße Flüsse.)

11 Stunden her, Ebby Zutt schrieb:

Der TÜV macht, haben wir doch hinreichen die letzen 10 / 20 / 30 /… Jahre gesehen. Welcher Aufwand betrieben werden muss, damit die Kisten am Netz bleiben können und das, um Wasser zum Kochen zu bringen.

Anbei wüsst ich mal gern, woher die 1000 Stunden bei PV kommen sollen 🤔 Das ist doch bestenfalls eine Rechengröße ohne Realitätsbezug (so wie die AKW-Stunden, ohne Quallen oder heiße Flüsse.)

1010 Stunden in München, 840 in Hamburg

https://de.wikipedia.org/wiki/Volllaststunde

Habichtsnichtgeschrieben?!

Eine rechnerische Größe, nix weiter.

Denn Dachneigung, Ausrichtung, Verschattung, spielt sich alles eine Rolle.

Die volltrunkene Last ist allerdings eine reine Ablenkung. Denn die Faktoren:

Herstellung der Anlage ( ökologischer Fußabdruck)

Transport & Montage

Kosten im laufenden Betrieb

sind mit dem Faktor Energieernte ins Verhältnis zu setzen, um die Klimabilanz einer Technologie beurteilen zu können.

Und da sind Wind und Sonne unschlagbar gut.

17 Stunden her, magoo schrieb:

Jetzt mach dich doch nicht zur Wurst. Jeder Kneipenwirt weiß, dass der Umsatz in der Abendkasse nicht der Gewinn ist.

Bei vielen Betrieben habe ich die Befürchtung, das die das nicht wissen. Was in der Kasse ist, ist meins. So Petitessen wie die enthaltene Umsatzsteuer sind doch nur Schikane der Finanzverwaltung.

Die TAZ hat bei Fraunhofer geguckt:

Im Juli produzierten Solaranlagen in Deutschland so viel Solarenergie wie noch nie in einem Monat. Das zeigen Daten des Fraunhofer-Instituts, das die Stromproduktions in Deutschland täglich auswertet. Insgesamt lieferten Solaranlagen 12 Terawattstunden Strom. Den bisherigen Rekord hatte der Mai 2026 mit mehr als 11 Terawattstunden gesetzt. Für einen Juli lag der bisherige Höchstwert bei rund 8 Terawattstunden.

Eine Terawattstunde Strom entspricht einer Milliarde Kilowattstunden und dem Stromverbrauch von mehr als einer Viertelmillion Vier-Personen-Haushalten. Im Juli 2026 wurden deutschlandweit etwa 37 Terawattstunden Strom verbraucht. Laut Bruno Burger vom Fraunhofer-Institut führten der Ausbau der Solarenergie und die gestiegene Sonnenscheindauer zu dem Rekord. Im Juli 2026 gab es deutschlandweit 274 Sonnenstunden. Das sind deutlich mehr als die üblichen 225 Stunden.

Auch bei der Windkraft gab es Rekorde. Die Offshore-Windkraft lieferte 2 Terawattstunden Strom, so viel wie noch nie im Juli. Die Onshore-Windkraft erreichte mit 8 Terawattstunden knapp hinter dem Juli 2023 Platz zwei. Insgesamt kamen mehr als 70 Prozent des Stroms aus erneuerbaren Quellen. Davon entfielen 59 Prozent allein auf Wind und Solar…

Jetz ist dringender Speicher & Wasserstoffausbau angesagt.

https://www.youtube.com/watch?v=2VfTDX0yXgg

Wolfsburg modernisiert den Schlesierweg: Energetische Sanierung macht Nachkriegsbauten fit für die Zukunft Wer aktuell durch den Schlesierweg in Wolfsburg geht, erkennt das Quartier kaum wieder: Warmes Holz, dunkelgrüne Akzente und helles Grau prägen das neue Erscheinungsbild. Die ehemals gelb‑beigen Fassaden aus den 1960er‑Jahren wirken heute wie moderne skandinavische Wohnhäuser. Das städtische Wohnungsunternehmen Neuland zeigt mit diesem Großprojekt, wie eine umfassende energetische Sanierung alter Wohnblöcke gelingen kann. Insgesamt 350 Wohnungen werden modernisiert, um Energieverbrauch und CO₂‑Ausstoß deutlich zu senken. Serielles Sanieren: Vorgefertigte Holzfassaden sparen Zeit Für die neue Gebäudehülle setzt Neuland auf serielles Bauen. Geschosshohe Holzelemente – rund zehn Meter lang – werden vorgefertigt und direkt vor Ort montiert. Die Module enthalten bereits Dämmung und Fensterausschnitte. Durch das Vorsetzen der neuen Fassade bleiben die Wohnungen während der Bauphase bewohnbar. Zusätzlich werden die Dächer erneuert, mit Photovoltaikanlagen ausgestattet und Alt-Schadstoffe fachgerecht entfernt. „Wir rechnen mit rund 70 Prozent Energieeinsparung – das senkt die Heizkosten für unsere Mieter deutlich.“- Hans-Dieter Brand, Geschäftsführer der Neuland Vorher–Nachher: Mehr Wohnfläche und neue Balkone Trotz industrieller Fertigung sind Innenarbeiten nötig. Die bisherigen kleinen Loggien werden in den Wohnraum integriert – das schafft zusätzliche Quadratmeter. Als Ersatz erhalten die Gebäude großzügige Vorstellbalkone. Was bedeutet die Sanierung für die Mieterschaft? Keine fensterlose Zeit: Alte Fenster bleiben bis zur Montage der neuen Hülle bestehen; zeitweise gibt es zwei Fensterreihen. Breitere Fensterbänke: Nach dem Entfernen der alten Rahmen entstehen tiefere Laibungen – ideal für Pflanzen. Bauphase spürbar: Lärm, Staub und Bodenanpassungen lassen sich nicht vollständig vermeiden. 40 Millionen Euro Investition: Wirtschaftlich nur mit KfW-Förderung Die Modernisierung der 350 Wohnungen kostet rund 40 Millionen Euro. Ohne staatliche Förderung wäre das Projekt kaum bezahlbar. Erst die KfW-Förderung ermöglicht bezahlbare Mieten und gleichzeitig eine massive CO₂‑Reduktion.

"Wir hatten an dem Tag 40 Grad in 60 Zentimetern Tiefe. Normalerweise sind es zehn Grad." Auch andere Netze in der Region seien an diesem Tag an ihre Grenzen gekommen. "Um uns herum kippten einzelne Netze", sagt Landwehr.

Die Stadtwerke arbeiten deshalb unter anderem mit der Hochschule RheinMain an der Erfassung von Bodentemperaturen. Außerdem sollen Kabel künftig in tiefere Erdschichten verlegt werden. Die Digitalisierung soll dabei helfen, Schäden schneller zu erkennen.

hessenschau.de

2.000 Haushalte ohne Strom: Was Rüsselsheim aus dem Ausfa...

Rund 2.000 Haushalte waren Ende Juni in Rüsselsheim stundenlang ohne Strom. Verbindungsmuffen im Boden hatten der Hitze nicht standgehalten. Beim Bürgerdialog wurde deutlich: Die Stadtwerke müssen sic

Kabinett beschließt Pläne zur Regulierung von Fernwärme

Preisänderungsklauseln sollen verständlicher werden und sich künftig auch an den tatsächlichen Kosten ‌orientieren können. Beim Wirtschaftsministerium wird ‌eine Schlichtungsstelle zur Beilegung von Streitfällen eingerichtet. Um Preise transparenter zu machen, soll bei einer Bundesbehörde auch eine Plattform eingerichtet werden, auf der Preise und Tarifstrukturen veröffentlicht werden. Es soll auch nachträglich überprüft werden können, ob Preise ⁠angemessen sind.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/kabinett-beschliesst-plaene-zur-regulierung-von-fernwaerme-accg-201163815.html

Jetzt hat die Atomlobby den ultimativen Deppen für Ihre Pläne gefunden: Die US-Army will ihre Stützpunkte mit Mini-Reaktoren bestromen und hat angeblich schon fünf verschiedene SMR in Auftrag gegeben (War da nicht was mit Einsparungen durch Serienfertigung? Ach was, wenn schon Depp dann richtig. Außerdem spielt Geld und Intelligenz keine Rolle, es ist ja Militär).

Jedenfalls hat man auch eigene Zertifizierungsrechte da muss man sich um quengelige Zivilisten nicht kümmern. Phanti hüpft vor Freude sicher schon im unregelmäßigen Vieleck ...

Vor 11 Minuten, magoo schrieb:

Jetzt hat die Atomlobby den ultimativen Deppen für Ihre Pläne gefunden: Die US-Army will ihre Stützpunkte mit Mini-Reaktoren bestromen und hat angeblich schon fünf verschiedene SMR in Auftrag gegeben (War da nicht was mit Einsparungen durch Serienfertigung? Ach was, wenn schon Depp dann richtig. Außerdem spielt Geld und Intelligenz keine Rolle, es ist ja Militär).

Jedenfalls hat man auch eigene Zertifizierungsrechte da muss man sich um quengelige Zivilisten nicht kümmern. Phanti hüpft vor Freude sicher schon im unregelmäßigen Vieleck ...

Dann bekommt Morlock Motors wohl in ein paar Jahren nie in Betrieb genommene SMR geliefert und kann dann sehen, was sie damit machen

Vor 8 Minuten, magoo schrieb:

Jetzt hat die Atomlobby den ultimativen Deppen für Ihre Pläne gefunden: Die US-Army will ihre Stützpunkte mit Mini-Reaktoren bestromen und hat angeblich schon fünf verschiedene SMR in Auftrag gegeben (War da nicht was mit Einsparungen durch Serienfertigung? Ach was, wenn schon Depp dann richtig. Außerdem spielt Geld und Intelligenz keine Rolle, es ist ja Militär).

Jedenfalls hat man auch eigene Zertifizierungsrechte da muss man sich um quengelige Zivilisten nicht kümmern. Phanti hüpft vor Freude sicher schon im unregelmäßigen Vieleck ...

Ein Rückschritt in die Vergangenheit also. Ist ja nicht so, dass die Idee, Stützpunkte mit Atomstrom zu betreiben, neu wäre.

SL-1: https://youtu.be/iorhSlFYpDc?si=S_uQo2BBQXiTC15p

https://youtu.be/uJ8cYheR5xo?si=OOTVghoXl4alp3Zd

https://youtu.be/8a8cNMNIIKQ?si=PHww8k8jhv730lpf

Dann gabs noch eine Basis in Grönland, die auch versuchsweise mit einem Reaktor ausgestattet worden war:

https://youtu.be/NnBG37CPDLI?si=ngb6FamuEkbTkW7K

Nach sehr wenigen Jahren aufgegeben... nie aufgeräumt.

3 Stunden her, magoo schrieb:

unregelmäßigen Vieleck

Tetraeder 🤔

2 Stunden her, bluedog schrieb:

nie aufgeräumt.

So wie die sovietarmee, in Rechlin selbst gesehen. Allerdings, die Atomsprengköpfe hatten sie mitgenommen.

3 Stunden her, magoo schrieb:

Jetzt hat die Atomlobby den ultimativen Deppen für Ihre Pläne gefunden: Die US-Army will ihre Stützpunkte mit Mini-Reaktoren bestromen und hat angeblich schon fünf verschiedene SMR in Auftrag gegeben (War da nicht was mit Einsparungen durch Serienfertigung? Ach was, wenn schon Depp dann richtig. Außerdem spielt Geld und Intelligenz keine Rolle, es ist ja Militär).

Jedenfalls hat man auch eigene Zertifizierungsrechte da muss man sich um quengelige Zivilisten nicht kümmern. Phanti hüpft vor Freude sicher schon im unregelmäßigen Vieleck ...

Jeder Flugzeugträger und jedes Atom U-Boot der USA hat einen SMR, wobei natürlich da von Serienfertigung kaum die Rede sein kann.

Es geht sicher um möglichst lange Autarkie.