Donnerstag 17:371 Tag Vor 57 Minuten, phantomas schrieb:Jeder Flugzeugträger und jedes Atom U-Boot der USA hat einen SMR, wobei natürlich da von Serienfertigung kaum die Rede sein kann.Es geht sicher um möglichst lange Autarkie.Jedes ? Welche Quelle sagt sowas ?
Donnerstag 18:221 Tag Wohl Nicht jeder/sEMS Kraftmaschinen, Dampfturbinen & ORC Anlagen & Holzvergasungsanlagen - Dampfturbinen & ORC Anlagen & HolzvergasungsanlagenDampfturbine: Antrieb von Flugzeugträgern und EisbrechernDampfturbine: Antrieb von Flugzeugträgern und Eisbrechern: Der Antrieb von Flugzeugträgern und Eisbrechern unterscheidet sich grundlegend
Donnerstag 20:281 Tag 1 Stunde her, Kronberger schrieb:Wohl Nicht jeder/sEMS Kraftmaschinen, Dampfturbinen & ORC Anlagen & Holzvergasungsanlagen - Dampfturbinen & ORC Anlagen & HolzvergasungsanlagenDampfturbine: Antrieb von Flugzeugträgern und EisbrechernDampfturbine: Antrieb von Flugzeugträgern und Eisbrechern: Der Antrieb von Flugzeugträgern und Eisbrechern unterscheidet sich grundlegendEs ging um die USA. Die Aussage ist völlig korrekt. Jeder US Flugzeugträger und jedes US U Boot wird atomar angetrieben. Neben den USA betreiben nur noch die Franzosen einen atomar angetriebenen Flugzeugträger. China baut gerade. Der einzige russische Flugzeugträger ( wofür braucht man grad nochmal Flugzeugträger?) ist schon länger ausser Betrieb. Russland betreibt als einziges Land atomar angetriebene Eisbrecher.Das man son Zeug auch anders antreiben kann ist selbstredend.
Donnerstag 20:511 Tag 7 Stunden her, silvester31 schrieb:Dann bekommt Morlock Motors wohl in ein paar Jahren nie in Betrieb genommene SMR geliefert ...Die passenden T-Shirts haben sie ja: "Katastrophe" 4 Stunden her, Ebby Zutt schrieb:Tetraeder 🤔Nein, der Ecken noch vieler. Ein Tetraeder hat vier, oder? Also eine mehr als ein vielbesungener Hut ...4 Stunden her, phantomas schrieb:Jeder Flugzeugträger und jedes Atom U-Boot der USA hat einen SMR, wobei natürlich da von Serienfertigung kaum die Rede sein kann.Ja, ganz alter Chapeau wie @bluedog schon feststellte. Jetzt sind es halt die ultraneuen zivil konzipierten "Serien" SMR die um Zulassung buhlen. Ich fürchte da einige Schlampereien unter der Leitung des kompetenzschwachen aber testosterongeschwängerten Kriegsministerium. Aber "Gott sei bei uns" heißt ja ihre Losung und was soll schon passieren bei so altbekannt einfacher Technik. Flüssigkeit mit radioaktiven Brennstäben erhitzen und ab und zu ein paar Trennstäbe hin und herschieben. Kann doch nicht so schwer sein ...
Donnerstag 21:261 Tag Vor 3 Minuten, magoo schrieb:Ja, ganz alter Chapeau wie @bluedog schon feststellte.Die Videos sind aber teils grauenhaft automatisch uebersetzt und teilweise sachlich mindestens zweifelhaft. Aber SL-1 zeigt eindruecklich den Umgang des Militaers mit dieser sensiblen Technik: auch schwere Vorfaelle werden hingenommen, weil miltaerische Ziele einfach Vorrang haben. Zumal damals ja schon deutlich sicherere Anlagen in Betrieb waren. Es liegt ja auch nicht wenig militaerisches, radioaktive Material am Meeresgrund.Das als Vorbild fuer zivile Nutzung zu praesentieren bedarf schon eines gewissen Zynismus.
Donnerstag 22:091 Tag Vor 31 Minuten, MatthiasM schrieb:Das als Vorbild fuer zivile Nutzung zu praesentieren bedarf schon eines gewissen Zynismus.Korrekt. Wir für uns können jedoch geschmeidig feststellen, dass Atomkraft nur dort zum Zuge kommt wo Kosten keine Rolle spielen, die Betreiber von Berufs wegen den Umgang mit sicherheitstechnisch heiklen Gerätschaften pflegen und missing in (radio-)action zu den Arbeitsrisiken gehört.
Gestern 02:261 Tag 9 Stunden her, phantomas schrieb:Jeder Flugzeugträger und jedes Atom U-Boot der USA hat einen SMR, wobei natürlich da von Serienfertigung kaum die Rede sein kann.Es geht sicher um möglichst lange Autarkie.Dann fehlt ja nur noch der Vehicle2Grid-Anschluss und man kann die U-Boote für die KI-Rechenzentren verwenden. WinWin!
Gestern 04:451 Tag Sowas wollen nach dem Russen nun auch die Briten bauen:e AKW-Schiff am ZielhafenVor der Küste der Ostsibirischen See, ist sie zu sehen: die "Akademik Lomonossov". Das weltweit erste schwimmende Atomkraftwerk. 144 Meter lang, 30 Meter breit.Die Russen bauen momentan atomgetriebene Eisbrecherhttps://esut.de/2025/11/meldungen/65588/geopolitik-im-eis-russlands-eisbrecher-schaffen-fakten/
Gestern 08:121 Tag 5 Stunden her, -martin- schrieb:... kann die U-Boote für die KI-Rechenzentren verwenden. WinWin!Ehmt. Kühlwasser ist dann auch kein Problem.
Gestern 08:371 Tag 3 Stunden her, phantomas schrieb:Sowas wollen nach dem Russen nun auch die Briten bauen:eAKW-Schiff am ZielhafenVor der Küste der Ostsibirischen See, ist sie zu sehen: die "Akademik Lomonossov". Das weltweit erste schwimmende Atomkraftwerk. 144 Meter lang, 30 Meter breit.Die Russen bauen momentan atomgetriebene Eisbrecherhttps://esut.de/2025/11/meldungen/65588/geopolitik-im-eis-russlands-eisbrecher-schaffen-fakten/Und die Russen gelten ja eigentlich in allen Bereichen als Vorbild.Menschenrechte Demokratie Wirtschaftspolitik ....
Gestern 12:221 Tag Wieviele Drohnen braucht’s, um den schwimmenden Reaktor zur letzten Reaktion zu bitten?
vor 23 Stunden23 h 1 Stunde her, Ebby Zutt schrieb:Wieviele Drohnen braucht’s, um den schwimmenden Reaktor zur letzten Reaktion zu bitten?Da ich eine 4m dicke Hülle aus diesem neuartigen, glasklaren Beton drüber.
vor 23 Stunden23 h das geht im Rauschen des Katastrophenblätterwalds fast unterIm Kriegsfall besteht der einzige Schutz dieser Einrichtungen aus einem gehobenen Zeigefinger mit der Aufforderung an die lieben vernünftigen Krieger das sie doch bitte vorsichtiger sein sollen beim Bombenwerfen: IAEA meldet Drohnenattacken auf AKW SaporischschjaDas von Russland besetzte ukrainische Atomkraftwerk Saporischschja ist nach Angaben der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zuletzt mehrfach von Drohnen angegriffen worden. Die Strahlenmesswerte in der frontnahen Anlage seien weiterhin im Normbereich.Die IAEA sei informiert worden, dass am Dienstag zwei AKW-Mitarbeiter verletzt worden seien, als eine Drohne in der Nähe des Kühlwasserteichs angegriffen habe, hieß es. Am Mittwoch detonierte ein weiteres Flugobjekt im Bereich eines Trockenlagers für Reaktorbrennstoff. Am selben Tag wurde demnach eine Sprinkleranlage von einer dritten Drohne getroffen.IAEA-Chef Rafael Grossi bezeichnete Angriffe auf Kernkraftwerke als inakzeptabel. Auf der Plattform X rief er die Kriegsparteien erneut zu maximaler Zurückhaltung auf.Das Kernkraftwerk Saporischschja ist mit sechs Reaktoren das größte Atomkraftwerk Europas. Bereits kurz nach Ausbruch des Ukraine-Kriegs geriet es unter russische Kontrolle und wurde seitdem mehrfach beschossen. Die Reaktoren sind abgeschaltet, müssen aber weiterhin gekühlt werden. Die IAEA ist ständig mit einem Team vor Ort, um die Lage zu beobachten.https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-krieg-newsblog-russland-wildberries-angriffe-li.3524928 Bearbeitet (vor 23 Stunden23 h von SeppCx)
vor 22 Stunden22 h 3 Stunden her, Ebby Zutt schrieb:Wieviele Drohnen braucht’s, um den schwimmenden Reaktor zur letzten Reaktion zu bitten?Warum sollte man das tun? Einfach einen atomaren Sprengkopf nehmen, dann kann man das Ziel frei wählen.
vor 22 Stunden22 h Vor 24 Minuten, phantomas schrieb:Warum sollte man das tun? Einfach einen atomaren Sprengkopf nehmen, dann kann man das Ziel frei wählen.👍 Du hast es (wieder) als einziger verstanden !
vor 21 Stunden21 h Vor einer Stunde, phantomas schrieb:Warum sollte man das tunWeil:ein paar Drohnen billig zu bauen sindBei genug Menge bestimmt eine durchkommtEs im Zielland ( also z.B. US Hafen, oder Russischer…) eine Menge Schaden anrichtetDie ( wie du es gerne nennst Grundlast 😂) Energieversorgung schlagartig weg fällt Erhebliche Kräfte gebunden werden, um den Schaden einzudämmenGlaskugel: so was nennt man Krieg
vor 21 Stunden21 h Vor 1 Minute, Ebby Zutt schrieb:Weil:ein paar Drohnen billig zu bauen sindBei genug Menge bestimmt eine durchkommtEs im Zielland ( also z.B. US Hafen, oder Russischer…) eine Menge Schaden anrichtetDie ( wie du es gerne nennst Grundlast 😂) Energieversorgung schlagartig weg fälltErhebliche Kräfte gebunden werden, um den Schaden einzudämmenGlaskugel: so was nennt man KriegAlles viel zu kompliziert.Woher sollen denn Länder wie z.B. die Ukraine, Belgien, Italien oder Deutschland atomare Sprengköpfe herbekommen ? Wahrscheinlich von ihrer zu 100% atomar angetriebenen Kriegsflotte.Ein paar hundert oder tausend Drohnen kann sich heute wohl jedes Land binnen kürzester Zeit beschaffen.
vor 10 Stunden10 h 10 Stunden her, Ebby Zutt schrieb:Weil:ein paar Drohnen billig zu bauen sindBei genug Menge bestimmt eine durchkommtEs im Zielland ( also z.B. US Hafen, oder Russischer…) eine Menge Schaden anrichtetDie ( wie du es gerne nennst Grundlast 😂) Energieversorgung schlagartig weg fälltErhebliche Kräfte gebunden werden, um den Schaden einzudämmenGlaskugel: so was nennt man KriegAlso die Atom U-Bootr der Russen schützen Netze. Scheint auszureichen.Bei Drohnen ist doch das Üble - wenn ich es richtig verstanden habe - dass man das Ziel nicht kennt. AKW oder andere wichtige Ziele lassen sich gegen Drohnen schützen. Die Ukraine erzielt doch ihre Erfolge dadurch, dass Sie ungewöhnliche Ziele auswählt. Bearbeitet (vor 10 Stunden10 h von phantomas)
vor 2 Stunden2 h https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/haus-sanierung-tempo-umbau-100.htmlBereits als Berufsanfänger vor 30 Jahren habe er auf den Baustellen jeden Tag gesehen, wie Zeit - und damit Geld - verschwendet worden sei. "Auf solchen Baustellen habe ich auch keine Lust zu arbeiten", habe er sich gesagt.Manchmal reagierten die Leute pikiert und fragten ihn: "Willst du uns jetzt erzählen, dass wir unseren Job seit 30 Jahren falsch machen?", erzählt er. Meyer lächelt: "Ich sage dann: ja.". Als Beleg kann er reihenweise Zahlen vortragen: Zeiten für jeden Arbeitsschritt, Stundenlöhne von Fachkräften, Produktivitätsdaten aller möglichen Branchen. Die Welt der Zahlen ist sein Metier.Ja, er wolle mit dem Konzept des Sanierungssprints Geld verdienen, sagt er. Ja, auch Klimaschutz treibe ihn an. Und ja, er wolle beweisen, dass Sanieren in Deutschland eben auch anders gehe als mit monatelanger Baustelle im eigenen Haus.
vor 1 Stunde1 h Vor 49 Minuten, Auto nom schrieb:https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/haus-sanierung-tempo-umbau-100.htmlJa und nein.Ich achte heute als Selbständiger auch darauf, daß zügig und ohne Bummelei gearbeitet wird. Aber die Arbeit braucht halt auch die Zeit, die sie braucht. Unvorhergesehenes kommt immer.Vor knapp 25 Jahren habe ich in einer Schreinerei gearbeitet, wo man jeden Arbeitsschritt minutengenau dokumentieren musste. Der blanke Horror ! Überwachung pur. Nach einem halben Jahr war ich dort wieder weg.
vor 1 Stunde1 h RTL2 bzw. Kosmalla Brenner haben vor Jahren schon gezeigt wie es schnell geht. Die Trödelei kommt wohl auch daher, das Laien meinen eine Bauaufsicht/begleitung leisten zu können.https://www.bsb-ev.de/weitere-themen/verbraucherschutz/baubegleitung
vor 42 Minuten42 Min. Vor 44 Minuten, silvester31 schrieb:Vor knapp 25 Jahren habe ich in einer Schreinerei gearbeitetHelsa Ladenbau oder König & Neurath? Und immer R aub E rpressung F älschung A usbeutung im Nacken.
vor 8 Minuten8 Min. Vor 29 Minuten, Ebby Zutt schrieb:Helsa Ladenbau oder König & Neurath? Und immer R aub E rpressung F älschung A usbeutung im Nacken.In Saarbrücken.... Nach außen ein extrem renommierter Betrieb. Der Chef war nur Chef im Büro. In der Werkstatt ein relativ junger und selbstherrlicher Meister. Nur zur Aufsicht.... Dazu der Junior vom Chef als Junggeselle.Gehört aber alles nicht hierher. Back to topic.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren