vor einer Stunde schrieb phantomas:

Wer versichert die Folgen des Klimawandels

Du hast wohl in Südbayern zuviel Wildschwein mit Pilzen gegessen?!

https://www.bfs.de/DE/themen/ion/umwelt/lebensmittel/pilze-wildbret/pilze-wildbret.html

https://www.getdigital.de/collections/alle-unsere-produkte/products/plutonium-handwaermer

Auch scharf.

vor 8 Stunden schrieb phantomas:

- Das einzige Land, welches aus der Kernkraft aussteigt, ist Deutschland. Viele Länder und die großen Tech-Konzerne steigen in die Kernkraft ein.

Die meisten Länder der Erde sind gar nie in die Atomkraft eingestiegen und seit 1990 geht die Anzahl an AKWs weltweit zurück. Ein Auslaufmodell.

Lediglich in 31 (von 190?) Ländern wird Atomkraft eingesetzt. In nur ca. 20 Ländern spielt Atomkraft eine größere Rolle:

Was Europa betrifft:

Zitat

In Europa lag der Anteil der Kernenergie an der Stromproduktion im Jahr 2020 bei circa 21 % der Gesamtstromerzeugung. Insgesamt sind in Europa 171 Reaktoren in Betrieb, das Durchschnittsalter beträgt 34,2 Jahre. 16 Reaktoren werden zurzeit gebaut, 124 befinden sich im Rückbau.

https://www.grs.de/de/aktuelles/kernenergie-weltweit-2023

Apropos Belgien:

Zitat

Daneben ist vor allem Belgien hervorzuheben, wo sieben Reaktoren mehr als die Hälfte des Strombedarfs des Landes deckten. Allerdings wurde Doel 3 im September 2022 abgeschaltet, Tihange 2 folgt zum 1. Februar 2023. Drei weitere Reaktoren sollen nach jeweils 50 Jahren Betriebslaufzeit in 2025 endgültig abgeschaltet werden. Die beiden jüngsten Blöcke Doel 4 und Tihange 3 sollen jedoch vorbehaltlich einer entsprechenden Genehmigung bis 2036 weiterbetrieben werden – eine entsprechende Vereinbarung zwischen der belgischen Regierung und dem Betreiber Engie Electrabel wurde am 9. Januar 2023 geschlossen.

 

Und sonst so....

Zitat

Große Ausbauaktivitäten lassen sich in Westeuropa insgesamt nicht ausmachen; neben Frankreich und Großbritannien wird lediglich Finnland zu den laufenden 4 Blöcken einen weiteren (Olkiluoto 3) zeitnah ans Netz anschließen. Der Reaktorblock wurde Anfang 2023 in Betrieb genommen, der kommerzielle Betrieb steht kurz bevor (Anfang März 2023) und wird das Durchschnittsalter der finnischen Reaktoren auf 35 Jahre drücken. Die Regierung hat zudem angekündigt, die Laufzeit der WWER-440-Blöcke von 50 auf 70 Jahre zu verlängern. Vor dem Hintergrund des Ukraine-Krieges wurde das bereits begonnene Neubauprojekt eines russischen WWER-1200 am Standort Hanhikivi eingestellt.

Alle laufenden Neubauprojekte in Westeuropa haben gemeinsam, dass sich die ursprünglich kalkulierten Kosten und Bauzeiten massiv erhöht haben.

Die Anzahl der AKW sagt wenig aus. Deren Leistung wurde oder wird erhöht und die Laufzeiten oft verlängert. 

Beim Neubau vergisst man aber einige Länder wie Polen, Slowenien, Slowakei etc. 

Beim Weltklimagipfel haben sich 20 der wichtigsten Staaten zum Ausbau der Kernenergienutzung ausgesprochen. Deutschland ist da mit dem Festhalten an Kohlekraftwerken auf einem Sonderweg und dieser kommt auf einem Weltklimagipfel nicht gut an.

COP28: Viele Staaten verlangen Ausbau der Atomkraft – DW – 02.12.2023

Dazu kommen noch die Atompläne von Meta, Google, Amazon, Microsoft etc., die allesamt eine klimaneutrale und zuverlässige Energieversorgung anstreben.

Bearbeitet (16. Dezember 20241 J. von phantomas)

Steter Unsinn soll den Stein hoehlen!

vor 6 Minuten schrieb phantomas:

Die Anzahl der AKW sagt wenig aus. Deren Leistung wurde oder wird erhöht und die Laufzeiten oft verlängert. 

Wie hoch war jetzt wieder die Anzahl der Endläger genau ?

vor 18 Minuten schrieb phantomas:

 

Dazu kommen noch die Atompläne von Meta, Google, Amazon, Microsoft etc., die allesamt eine klimaneutrale und zuverlässige Energieversorgung anstreben.

Denen geht die Umwelt und das Klima am A.... vorbei ! Die wollen möglichst günstig an die benötigte Energie kommen und unabhängig von anderen sein. Irgendeiner hat denen erzählt, daß ein AKW bauen günstig sei. Hast Du eine Unternehmensberatung 🤨

Und Neubauten bringen in der jetzigen Situation keinerlei Verbesserung. So ein Neubau braucht 10 - 15 Jahre, bis der ans Netz geht. Von Kostenexplosionen ganz zu schweigen. Und wie wird bei solchen privatwirtschaftlichen Unternehmen das Versicherungsproblem gelöst ? Wie das Endlagerproblem, wenn der Steuerzahler nicht einspringen kann ?

vor 11 Stunden schrieb SeppCx:

Wie hoch war jetzt wieder die Anzahl der Endläger genau ?

Auch da hat D eine Sonderrolle - man hat die Endlagersuche nochmal bis 2073 verschoben. 

Wobei ja in Russland bereits ein AKW mit Atommüll läuft. So kann das Problem durch technischen Fortschritt sicher auch gelöst werden. Das unterscheidet die Kernenergie auch vom Klimawandel, der durch fossile Kraftwerke mit verursacht wird. 

Bei der Behandlung des Atommülls bin ich auch auf die Tech-Konzerne gespannt. Die müssen ja wohl  eine Lösung dafür angeben, bevor sie bauen dürfen. Eine Kopf-in-den-Sand-Strategie wie unsere abgewählte Regierung wird nicht gehen.

Bearbeitet (17. Dezember 20241 J. von phantomas)

11 hours ago, silvester31 said:

So ein Neubau braucht 10 - 15 Jahre, bis der ans Netz geht.

Ich hatte das schon verlinkt, das geht problemslos in der Hälfte der Zeit.

vor 2 Minuten schrieb phantomas:

Eine Kopf-in-den-Sand-Strategie wie unsere abgewählte Regierung wird nicht gehen.

Du bist so aermlich! Diese Strategie heben diejenigen gewaehlt die die Kraftwerke gebaut haben, ohne ein Entsorgungskonzept zu haben.

 

vor 3 Minuten schrieb phantomas:

Auch da hat D eine Sonderrolle - man hat die Endlagersuche nochmal bis 2073 verschoben. 

Schon wieder gelogen (weil ich davon ausgehe, dass Du es besser weist)!

Die Suche ist schon im Gange. Da man es aber sorgfaeltig machen moechte und auch noch Forschungsbedarf besteht dauert es eben ein wenig. Es gibt eine konkreten Zeitplan dazu! Du scheinst aber noch nicht ein mal zu ahnen, welch enormer Aufwand da betrieben werden muss. 

Ist es dir eigentlich nicht peinlich, dass nahezu jede Aussage die Du triffst, nur wenige Posts ueberdauern, bis sie sich als falsch, ungenau oder unrelevant heraus stellen?

 

vor 6 Minuten schrieb schwinge:

Ich hatte das schon verlinkt, das geht problemslos in der Hälfte der Zeit.

Und warum hat man das bei Olkiluoto und Hinkley Point nicht einfach bemacht? Und sag nicht, die dummen Deutschen waren schuld, die waren da nicht beteiligt!

vor 3 Stunden schrieb schwinge:

Ich hatte das schon verlinkt, das geht problemslos in der Hälfte der Zeit.

Da hast du schon recht. Aber die Zeiten gelten für China. Da laufen die Hasen schneller und so wie befohlen. Überhaupt ist Kernkraft in totalitären Staaten natürlich viel einfacher durchzusetzen. Die Frage ist, wollen wir das so?
 

vor 3 Stunden schrieb phantomas:

Auch da hat D eine Sonderrolle - man hat die Endlagersuche nochmal bis 2073 verschoben. 

Sonderrolle? Für hochradioaktive Abfälle gibt es bisher weltweit nur ein einziges Endlager und das ist gerade mal im Testbetrieb. Alle anderen Länder haben es bisher nicht auf die Reihe gebracht eine einigermassen sichere Entsorgung zu gewährleisten.

Bearbeitet (17. Dezember 20241 J. von SeppCx)

Okiluoto und Hinkley Point sind neue Typen, da treten wie bei andere neuen Projekten erstmalige Probleme auf, die eine Verzögerung beinhalten. Dazu wurden in Finnland damals der falsche Beton verwendet, das hat Jahre gekostet etc. Mein Bekannter hat dort jahrelang beim Bau mitgewirkt. Eilig hatte es man dort nicht, es fehlten ja die Anschlussaufträge.

In China beträgt die Bauzeit - wie auch bei unseren AKW damals - rund 5 Jahre. In Polen rechnet man mit 6 Jahren. Mal sehen, wie die Tech-Konzerne da voran gehen.

Atomenergie: Elf neue Reaktoren – China startet milliardenschwere Atomoffensive

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/polen-akw-104.html

Weiße Dünen, feinkörniger Sand, Kiefernwald. Stille, die nur von Vögeln und von Wellenrauschen unterbrochen wird. Ein kleines Paradies für Menschen, die sich nach Ruhe und Natur sehnen, zwischen den beiden Dörfern Kopanino und Lubiatów gelegen, circa 90 Kilometer von Gdansk entfernt. Doch bald ist es damit vorbei: in drei Jahren soll genau hier der Bau des ersten Kernkraftwerks Polens beginnen.

350 Hektar Wald sollen gerodet werden, um Platz für kilometerlange Rohrleitungen zu schaffen. Durch sie soll das Kühlwasser für den Reaktor zum Kraftwerk und zurück ins Meer geleitet werden. Außerdem soll ein Pier gebaut werden, über den das Material für den Bau des Kraftwerks per Schiff transportiert werden kann.

Wald roden ist natürlich Umweltschutz hoch 3 und da der Artikel genau 1 Jahr alt ist, soll dieses 1. polnische dann ab Januar 2027 gebaut werden. Rechnen wir mal freundlich mit amerikanischer Ingenieurskunst, dann könnte das 2031/32 + in den Testbetrieb gehen und ab 33 dann richtig laufen ( wenn alles gut geht). Natürlich unversichert und ohne Endlager, dafür Importabhängig von Brennstoff ( gut, das sind sie bei Windenergie/ Solar natürlich auch - wenn da der Russe Wolken vor die Sonne schiebt…)

Mal wieder weg von diesem

und zu dem Guckmalachnee:

Trotz des EBIT-Drucks verzeichnete Thyssenkrupp Nucera ein solides Auftragswachstum. Der Auftragseingang stieg insgesamt um 4 Prozent auf 636 Millionen Euro, getragen vor allem von der Alkalischen Wasserstoff-Elektrolyse (AWE), wo die Bestellungen um satte 73 Prozent auf 356 Millionen Euro zulegten. Ein bedeutender Auftrag über 300 Megawatt kam aus Spanien von Moeve. Parallel dazu macht das prestigeträchtige NEOM-Projekt in Saudi-Arabien weiter Fortschritte: Bereits 1,5 Gigawatt der geplanten Kapazität wurden in Form von Modulen ausgeliefert. 
( wallstreet-online)

Polen hat den schmutzigsten Energiemix in Europa. Noch schmutziger als wir. Willst Du daran nichts ändern?

Die jetzigen Kohlekraftwerke und der Braunkohleabbau zerstören die Umwelt weit mehr und 350 Hektar gerodeter Wald ist ungefähr so viel wie bei Tesla in Grünheide. Dafür kann man aber auch die Standorte der Kohlekraftwerke in Polen renaturieren.

 

vor 3 Stunden schrieb phantomas:

In Polen rechnet man mit 6 Jahren.

Welches Kernkraftwerk hat Polen denn in 6 Jahren gebaut?

Zitat

Mein Bekannter hat dort jahrelang beim Bau mitgewirkt. 

(geloescht)😂

Zitat

Okiluoto und Hinkley Point sind neue Typen, da treten wie bei andere neuen Projekten erstmalige Probleme auf, die eine Verzögerung beinhalten. Dazu wurden in Finnland damals der falsche Beton verwendet, das hat Jahre gekostet etc.

Ach Du meinst, die Bauplanung war da ungefaehr genau so gut, wie Du dir die Entsorgung vorstellst?

Bearbeitet (17. Dezember 20241 J. von MatthiasM)

vor 2 Stunden schrieb Ebby Zutt:

Mal wieder weg von diesem

Gute Idee, das Ding bau ich für meine Kids...

vor 8 Minuten schrieb Kugelblitz:

Gute Idee, das Ding bau ich für meine Kids...

Du hast den Antriebsriemen gesehen 😂 wenn’s zum Pfingstreffen fertigtest, kannst du damit Kaffee kochen …

vor 1 Stunde schrieb Ebby Zutt:

Du hast den Antriebsriemen gesehen 😂 wenn’s zum Pfingstreffen fertigtest, kannst du damit Kaffee kochen …

Ja, der Antriebsriemen muss nochmal etwas stärker ausgelegt werden...

Ganz still und leise verstarben 5,8 GW kohlestromkraftwerke in 2024 in Deutschland 😱 Dunkelflaute! Prepper vor… 

Dunkelflaute, Merkelraute, da haut der Pöbel auf die Pauke.

Prepper horten Klopapier und kistenweise Bier.

Das Pack flennt rum und labert dumm.

Sollen sie doch saufen, sind eh zu nichts zu gebrauchen. 

https://taz.de/Weltweiter-Kohleverbrauch/!6052181/

Zitat

2024 wird beim Kohleverbrauch ein Rekordjahr. Ob die Wende gelingt, hängt von China ab: Das verbrennt 30 Prozent mehr Kohle als der Rest der Welt.

 

vor 55 Minuten schrieb Auto nom:

https://taz.de/Weltweiter-Kohleverbrauch/!6052181/

 

Nicht nur davon. In China wird viel Schindluder getrieben: das Greenwashing von fossilen Brennstoffen mit gefakten Umweltprojekten in China ist aufgeflogen:

 

Die Sendung habe ich mir angesehen und dabei immer im Hinterkopf:
Wer prüfte doch gleich die Atomkraftwerke?! 
Mindestens Skepsis ist immer angebracht
( grade wir als Autofahrer sollten doch wissen, ein Auto mit frisch TÜV ist auch nicht besser. Zur AU sagte der alte Meister immer Aldizettel.)