16. Mai 20251 J. vor 19 Minuten schrieb phantomas: In F betrug der Börsenstrompreis 5,8 Cent Erst sprichst du von Endverbraucherstrompreisen und wieviel günstiger das in F 2024 war, dann hau ich dir das um die Ohren - bis es klingelt. Was machst du? Abbiegen - links blinkend nach rechts. Dann kommst mit der Momentaufnahme, wieviel Edf verdient habe, betrachtest allerdings aus guten Gründen nicht den gesamten Misthaufen. Und der stinkt! vor 2 Stunden schrieb bx-basis: Bezahlt habe ich für den Zeitraum 08/23-08/24 (also vor der Preissenkung im Februar) knapp 1800€ für 6700kWh Verbrauch. Na, dann haut die von mir verlinkte Seite doch hin. Nix mit besonders billig. Wenn du dann noch berücksichtigst, dass zu wenig kräftige Hausanschlüsse verfügbar sind, bröckelt das Blattgold von Phantos Fassade und es kommt der faulige Gips zum Vorschein.
16. Mai 20251 J. Mit den aktuellen Tarifen werden es rund 1500€ im Jahr sein, mit Anbieterwechsel wären nochmal 5-8% weniger möglich.
16. Mai 20251 J. Auch Belgien hat den Atomausstieg beendet und will nun neue AKW bauen. Das Parlament stimmt mit rund 70 Prozent dafür . Ist auch für uns eine gute Nachricht, weil wir ja als Stromimporteur von günstigem und sauberen Strom unserer Nachbarn profitieren. https://www.n-tv.de/politik/Belgien-macht-Atomausstieg-rueckgaengig-article25771529.html
16. Mai 20251 J. Hier ein guter internationaler Vergleich von Industriestrompreisen und Gaspreisen. Da wir ja in Zukunft verstaerkt auf Gas bei der Stromproduktion setzen werden die hohen Gaspreise unsere Strompreise weiter hoch halten Die Entwicklung des Industriestrompreisen bei stromintensiven Branchen von 2019 zu 2023 Die Vollkosten für Strom je nach Erzeugungsart https://www.tech-for-future.de/industriestrompreise/
16. Mai 20251 J. Und falls es interessiert, wer da noch so unterwegs ist: Atomare Tarnorganisationen: "Tech for Future", Critical Climate Action, Nuclear Pride Coalition, WePlanet Stand up for nuclear, Mothers for Nuclear, Nuklearia, Ökomoderne, Partei der Humanisten… nette Namen zum Überreden von dummies; Muss man aber nicht drauf reinfallen.
16. Mai 20251 J. Wie laecherlich das ist, sieht man schon daran, dass Hinkley Point schon einen mehr als doppelt so hohen Strompreis garantiert bekommt wie in der Tabelle angegeben. Und dabei machen sie immer noch Minus. Wie bloed denn noch?
16. Mai 20251 J. vor 7 Stunden schrieb phantomas: Auch Belgien hat den Atomausstieg beendet und will nun neue AKW bauen. Das Parlament stimmt mit rund 70 Prozent dafür . Ist auch für uns eine gute Nachricht, weil wir ja als Stromimporteur von günstigem und sauberen Strom unserer Nachbarn profitieren. https://www.n-tv.de/politik/Belgien-macht-Atomausstieg-rueckgaengig-article25771529.html Klar, bis die alten AKWs hochgehen und wir dann von günstigster und sauberer Strahlung profitieren.
17. Mai 20251 J. vor 10 Stunden schrieb Ebby Zutt: Atomlobby steckt dahinter: Atomkraftwerken senken die Preise an der Strombörse und die Emissionen, deshalb finden Staaten dies gut, Stromverkäufer nicht. Oder warum sollte ein Land sonst Interesse am Bau eines AKW haben?
17. Mai 20251 J. vor 5 Stunden schrieb Karl Hunsche: Klar, bis die alten AKWs hochgehen und wir dann von günstigster und sauberer Strahlung profitieren. Die Alternative heißt erhöhte CO2-Emissionen und Klimawandel. Will auch keiner (außer Klimaleugnern).
17. Mai 20251 J. vor 9 Stunden schrieb MatthiasM: Wie laecherlich das ist, sieht man schon daran, dass Hinkley Point schon einen mehr als doppelt so hohen Strompreis garantiert bekommt wie in der Tabelle angegeben. Und dabei machen sie immer noch Minus. Wie bloed denn noch? Den Abnahmepreis hat die britische Regierung festgelegt, nicht die EdF. Günstiger als Kohle und Gas ist es weiterhin. Und trotz Hinkley Point bauen die Briten weitere AKW. Weil sie blöd sind oder weil sie an günstiger und sauberer Energie interessiert sind? Dass die EPR2 Reaktortypen besonders teuer sind und lange Bauzeiten haben, stimmt natürlich. Der Reaktortyp ist zwar sehr flexibel, leistungsstark und sicher, aber die deutschen Ingenieure, die ihn nach deutschen Sicherheitsstandards entwickelt haben, gibt es nicht mehr. Neue Reaktortypen aus Korea, USA und auch F werden schneller gebaut werden und weniger kosten. Bearbeitet (17. Mai 20251 J. von phantomas)
17. Mai 20251 J. Au weia, nun dreht er frei……….🙈 Erst wollte ich noch AKW-Bot schreiben, habe mich aber nicht getraut.😳 Bearbeitet (17. Mai 20251 J. von Hartmut51)
17. Mai 20251 J. Taiwan schaltet das letzte AKW ab und setzt somit den Beschluss AKWaus in 2025 termingerecht um! Was mag Taiwan ein technologischer Leader wohl dazu bewegen??
17. Mai 20251 J. Atompopulismus im Realitätscheck. Da verlängert man die Laufzeit und dann findet sich niemand der den alten Schrott weiterbetreiben will. Aber viel Geld wird das Problem schon lösen. Zitat Rückkehr zur Kernkraft 16.05.2025, 16:20 Uhr Belgien stoppt Atomausstieg – in Deutschland keine Option Belgien kehrt dem Atomausstieg den Rücken und plant neue Reaktoren – trotz Widerstands des Betreibers Engie. https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/belgien-stoppt-atomausstieg-neue-reaktoren-geplant/
17. Mai 20251 J. vor 4 Stunden schrieb phantomas: Die Alternative heißt erhöhte CO2-Emissionen und Klimawandel. Will auch keiner (außer Klimaleugnern). Die alternative heisst alternative Energieträger. solar und wind und grüner Wasserstoff. Regenerative Energie in Speichern (da gibt es unzählige technisch unterschiedliche Umsetzungen) sammeln und dann abrufen. Aber Kernkraft ist sicherlich nicht der Weg. War Kernkraft nie.
17. Mai 20251 J. vor 45 Minuten schrieb SeppCx: Atompopulismus im Realitätscheck. Da verlängert man die Laufzeit und dann findet sich niemand der den alten Schrott weiterbetreiben will. Aber viel Geld wird das Problem schon lösen. https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/belgien-stoppt-atomausstieg-neue-reaktoren-geplant/ Diese Kraftwerke sind nur noch Risikoträger. 70/80er Jahre Technik.
17. Mai 20251 J. vor 3 Stunden schrieb Hartmut51: nun dreht er frei Schreibt direkt aus dem Reaktorkern 😎
17. Mai 20251 J. vor 4 Stunden schrieb phantomas: Die Alternative heißt erhöhte CO2-Emissionen und Klimawandel. Will auch keiner (außer Klimaleugnern). Das würde bedeuten, daß Atomkraft alternativlos ist. Und das ist schlicht gelogen.
17. Mai 20251 J. vor 16 Minuten schrieb silvester31: Und das ist schlicht Falsch, weil auch Atomkraft das Klima ordentlich belastet. Haben wir ihm schon auf den Seiten 1- 480 immer mal wieder versucht zu erklären, aber wenn das Hirn nur im Takt mit der Kernspaltung funktioniert, kann das ja nicht ankommen.
17. Mai 20251 J. vor 7 Stunden schrieb phantomas: Weil sie blöd sind oder weil sie an günstiger und sauberer Energie interessiert sind? Offensichtlich schon, wenn sie den doppelten Preis bezahlen, den dieses tolles Institut proklamiert. Dachsolar ist doch auch das Blaue vom Himmel gelogen, der aktuelle Einspeisepreis ist 8 Cent fuer Kleinanlagen und 7 fuer Grossanlagen. Die Tabelle kannste in die Tonne kloppen, gelogen von vorne bis hinten. Und wieso musste der Staat eigentlich die wunderbare EDF "kaufen", wenn die doch so preisguenstig den Strom erzeugen konnte. Waren die Eigner ein wenig doof? Bearbeitet (17. Mai 20251 J. von MatthiasM)
17. Mai 20251 J. vor 1 Stunde schrieb Ebby Zutt: Falsch, weil auch Atomkraft das Klima ordentlich belastet. Haben wir ihm schon auf den Seiten 1- 480 immer mal wieder versucht zu erklären, aber wenn das Hirn nur im Takt mit der Kernspaltung funktioniert, kann das ja nicht ankommen. Zuviel strahlend schöne Tage in der Kindheit....
17. Mai 20251 J. vor 5 Stunden schrieb MatthiasM: Offensichtlich schon, wenn sie den doppelten Preis bezahlen, den dieses tolles Institut proklamiert. Dachsolar ist doch auch das Blaue vom Himmel gelogen, der aktuelle Einspeisepreis ist 8 Cent fuer Kleinanlagen und 7 fuer Grossanlagen. Die Tabelle kannste in die Tonne kloppen, gelogen von vorne bis hinten. Und wieso musste der Staat eigentlich die wunderbare EDF "kaufen", wenn die doch so preisguenstig den Strom erzeugen konnte. Waren die Eigner ein wenig doof? Es muss doch keiner der PV auf dem Dach hat das einspeisen. Du kennst den Strom speichern und selber verbrauchen. Dann bekommst du doch viel mehr raus für den gewonnenen Strom.
17. Mai 20251 J. vor 3 Stunden schrieb Götz Kowalski: Es muss doch keiner der PV auf dem Dach hat das einspeisen Also ich speise mein Dach nicht ein ( wenn ich deiner Satzlogik folge). Und für Speicher braucht’s auch den passenden Wechselrichter, sowie das nötige Kleingeld. Platz ist ja nicht das große Problem. vor 19 Minuten schrieb ajkon1: Eigenverbrauch erhöhen schon klappts. Deshalb heizen wir den Pool im Sommer elektrisch 😉
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren