29. Juli 20251 J. vor 4 Stunden schrieb phantomas: ...., glaube ich. Nuja.... auch eine Möglichkeit. Es macht keinen Spaß mit dir zu diskutieren. Die Beispiele und "Fakten", die Du anführst sind zuuu einfach zu widerlegen. Man muss sich überhaupt keine Mühe geben um den eigenen gesunden Menschenverstand mit Fakten zu belegen. Siehe dein toller neuer Reaktor in Belgien. Von denen sind 6 Stück in D. in Betrieb ! Deiner Logik folgend, ist D damit garnicht aus der Kernenergie ausgestiegen 🤪
29. Juli 20251 J. vor 6 Stunden schrieb Ebby Zutt: . zu Deinem Verständnis: Halbwertszeit heißt in 700 Millionen Jahren ist die Hälfte der Strahlung weg, nach den nächsten 700 Millionen Jahren die nächste Hälfte. Nein, die gefährlichen Gammastrahlen haben nach spätestens 1000 Jahren ausgestrahlt bzw. strahlen nur noch sehr schwach. https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/kann-ein-atommuell-endlager-den-naturgewalten-trotzen--32935554.html Generell gesehen ist eine Diskussion um den Atommüll in D eigentlich immer eine Scheindebatte. Wir müssen uns um die gebrauchten Brennstäbe sowie um alle anderen radioaktiven Hinterlassenschaften in Zukunft kümmern - ganz egal, ob wir aus der Kernenergie aussteigen und Atomstrom importieren oder wir wenden uns wieder selbst wieder mehr dem Klimaschutz zu. In beiden Fällen benötigen wir eine Lösung für diese Materialien.
29. Juli 20251 J. https://www.diw.de/de/diw_01.c.670483.de/publikationen/wochenberichte/2019_30_2/atomkraft_ist_gefaehrlich__unwirtschaftlich_und_fuer_klimaschutz_ungeeignet__interview.html Zitat Atomkraft ist gefährlich, unwirtschaftlich und für Klimaschutz ungeeignet: Interview Zitat Wie sieht es bei der Kosteneffizienz und der ökonomischen Wettbewerbsfähigkeit der Atomkraft aus? Es gibt in der Energiewirtschaft einen seltenen Konsens, dass Atomkraft niemals wettbewerbsfähig gewesen ist, es zurzeit nicht ist und, wie wir zeigen, auch nicht werden wird. Zum anderen ist das Ziel der Entwicklung der Atomkraft niemals gewesen, Strom zu produzieren. Sie war ein Koprodukt militärischer Entwicklungen, das allerdings nie den Weg in die Wettbewerbsfähigkeit geschafft hat. Unter den gegenwärtigen und den absehbaren CO2-Preisen ist Atomkraft selbst mit fossilen Energieträgern nicht wettbewerbsfähig. Atomkraft ist ungefähr um über das Doppelte teurer als Kohlekraft. Zitat Wie teuer müsste Atomstrom sein, um wirklich kostentragend zu sein? Unsere Modellrechnungen zeigen, dass wir, je nach Rahmenbedingungen, Strompreise von 120 bis 150 Euro pro Megawattstunde bräuchten. Das liegt um das drei- bis vierfache über den aktuellen Strompreisen. Wer das nicht schnallt, ist entweder total verstrahlt oder wird fürs Lügen bezahlt.
29. Juli 20251 J. vor 3 Stunden schrieb Auto nom: Zitat Atomkraft ist gefährlich, unwirtschaftlich und für Klimaschutz ungeeignet: Interview https://www.diw.de/de/diw_01.c.670483.de/publikationen/wochenberichte/2019_30_2/atomkraft_ist_gefaehrlich__unwirtschaftlich_und_fuer_klimaschutz_ungeeignet__interview.html Wer das nicht schnallt, ist entweder total verstrahlt oder wird fürs Lügen bezahlt. das gefährliche und die klimatischen auswirkungen bieten vielleicht noch raum für diskussion. die genannten ökonomischen argumente überzeugen schon mehr. bin aber mal gespannt, wann sich die aus der abschaltung resultieren einsparungen endlich in meinem arbeitspreis niederschlagen werden (von mir aus gern auch in einer geringeren mwst oder est). falls die nämlich ausbleiben, bleibt´s nur bei einem leeren argument.
29. Juli 20251 J. 10 minutes ago, frommbold said: [...] bin aber mal gespannt, wann sich die aus der abschaltung resultieren einsparungen endlich in meinem arbeitspreis niederschlagen werden [...] Da wirst du warten dürfen können, bis du schwarz geworden bist. Mit teurem klimaschädlichem LNG und dem erheblichen Anstieg der Wackelstromquellen im Netz, welche einen Rattenschwanz an ordentlich teuren Folgekosten hinterherziehen (erheblich teurer als diese berühmte Kugel Eis), ist das exakte Gegenteil der Fall. Ich bin gespannt, mitzuerleben, wie sich unsere Führenden die Zukunft unseres aller geliebten Heimatlandes vorstellen und diese ausgestalten. Wenn die Industrie weiter ausgelagert wird, was folgt dann? AI auf keinen Fall, denn die benötigt ebenfalls Energie (bezahlbar und zuverlässig). Irland positionierte sich frühzeitig als Standpunkt von datacentern in Europa, noch bevor AI so richtig heiß wurde. Letztes Jahr fraßen die 20% der Strommenge des Landes weg, mit einem Ausblick auf 30% in den kommenden Jahren. Natürlich schlecht, der hohe Energieverbrauch, für diese CO2-Einsparziele. Dort ist man also ein wenig am Rotieren, wie das Segment weiterwachsen soll. Nachlesen dazu hier. Deutschland, Überraschung, wir gucken in der Gegend rum während der Zug abfährt: https://silicon-saxony.de/en/bitkom-data-centers-germany-is-losing-touch/ Der Chinese baut mal eben 39 neue data center. In den Staaten: Unser aller Elon ließ verlauten Quote xAI is targeting 50 million 'H100 equivalent' AI GPUs in five years — 230k GPUs, including 30k GB200s already reportedly operational for training Grok https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/elon-musk-says-xai-is-targeting-50-million-h100-equivalent-ai-gpus-in-five-years-230k-gpus-including-30k-gb200s-already-reportedly-operational-for-training-grok Von 230k auf 50m, Skalierung auf die 200-fache Rechenleistung in 5 Jahren, jedes Jahr eine Verdreifachung. Und nebenbei 35 Gigawatt Strombedarf... (keine Ahnung ob das hinkommt. Könnten auch 20% mehr sein, wenn man Kühlung und das ganze Drumherum einrechnet) Zum Vergleich, laut schnellem Gugeln benötigt ganz Deutschland zu Spitzenzeiten 80 Gigawatt an Strom. Die dortige Konkurrenz mit ähnlich verückten Zielen Quote OpenAI's Sam Altman is dreaming of running 100 million GPUs in the future - 100x more than it plans to run by December 2025 https://www.techradar.com/pro/openais-sam-altman-is-dreaming-of-running-100-million-gpus-in-the-future-100x-more-than-what-it-plans-to-run-by-december-2025 Und auch OpenAI kann den nötigen Strom nicht schnell genug vom Netz bekommen, muss mit Gasgeneratoren on-site nachhelfen Quote OpenAI is following in the steps of Elon Musk and is reportedly planning to deploy gas turbines at its first Stargate data center site in Abilene, Texas. According to a SemiAnalysis post on X, 29 GE Vernova LM2500XPRESS gas turbines have reportedly been acquired for the data center, with each one capable of producing 34MW. If all the turbines are installed on the site, it would mean a total output of 986MW — nearly enough energy to power 500,000 GB200 NVL72 chips. Bleibt zu hoffen, dass dort nicht auch die Leute in der Nachbarschaft sich über Probleme beim Luftholen beklagen.
29. Juli 20251 J. vor 7 Stunden schrieb Auto nom: https://www.diw.de/de/diw_01.c.670483.de/publikationen/wochenberichte/2019_30_2/atomkraft_ist_gefaehrlich__unwirtschaftlich_und_fuer_klimaschutz_ungeeignet__interview.html Wer das nicht schnallt, ist entweder total verstrahlt oder wird fürs Lügen bezahlt. Im Interview sind schon die ersten beiden Antworten glatt gelogen und dann braucht man das auch nicht zu Ende lesen. Da er zur Energiewende forscht, wird er für solche Lügen bezahlt.
29. Juli 20251 J. Hier die aktuelle Energiebilanz für das Halbjahrin D. Öl und Gas steigern ihre Anteile. Kohle und die Erneuerbaren mit Rückwärtsentwicklung. https://www.pv-magazine.de/2025/07/29/anteil-der-erneuerbaren-am-primaerenergieverbrauch-auf-205-prozent-im-ersten-halbjahr-2025-gesunken/ Am stärksten sind die Rückgänge bei heimischer Braunkohle und bei den Erneuerbaren. Bei Braunkohle zeigt der Rückgang die Schwäche der deutschen Stahlindustrie. Bearbeitet (29. Juli 20251 J. von phantomas)
30. Juli 20251 J. vor 6 Stunden schrieb phantomas: Im Interview sind schon die ersten beiden Antworten glatt gelogen und dann braucht man das auch nicht zu Ende lesen. Da er zur Energiewende forscht, wird er für solche Lügen bezahlt. Und wie ist das mit der Lüge über den belgischen Atomeinstieg ? Werden solche Behauptungen von der Atomlobby bezahlt ? Kann eigentlich die einzige Erklärung für dein Verhalten sein. Aber Antwort kommt ja sowieso wieder keine...
30. Juli 20251 J. vor einer Stunde schrieb silvester31: Und wie ist das mit der Lüge über den belgischen Atomeinstieg ? Werden solche Behauptungen von der Atomlobby bezahlt ? Kann eigentlich die einzige Erklärung für dein Verhalten sein. Aber Antwort kommt ja sowieso wieder keine... Dass Belgien in die Kernkraft einsteigt, das wäre in der Tat eine Lüge. Wer soll diese These aufgestellt haben? Belgien ist schon länger eingestiegen und will weiter an dieser Form der Stromerzeugung festhalten. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/belgien-atomausstieg-rueckgaengig-100.html
31. Juli 20251 J. Hier ein schöner Beitrag zum Thema reale Kosten von Atomkraft, reale Risiken und der Realitätsferne ein abgeschaltetes AKW wieder in Betrieb zu nehmen. https://www.ardmediathek.de/video/y-kollektiv/y-history-atomkraft-wieder-ans-netz/ard/NmRiMWMyMGMtYTdkMi00ZTc5LWI4YTQtZmI3OTVjMTFmZWRk Und ein Ausblick Atommüll weiter zu nutzen und Kleinreaktoren zu betreiben : "Versuchsstadium, mehr ein Projekt" "Vielleicht ab 2030"
31. Juli 20251 J. Am 29.7.2025 um 14:54 schrieb MatthiasM: Mit Tauben Schach spielen.... ... nur ohne Würfel (Poldi)
1. August 20251 J. Was für ein Schwachsinn... Erst kommt keine private Strompreisentlastung, dann macht man das Heizungsgesetz der Ampel (Wortwahl) rückgängig und dann wird Gas aus dem Klimafonds gefördert. Schizofrenie als Regierungsform. Ist nur noch eine Frage der Zeit bis die WirtschaftsvollWeise auch bei uns vor dem laufenden Katastrofenticker erklärt das CO² gut für die Umwelt ist. Zitat .....Allerdings war der Absatz insgesamt schwach. Wie die Branche beklagt, seien die Haushalte verunsichert, nachdem die Bundesregierung angekündigt hat, das sogenannte Heizungsgesetz der Ampelkoalition wieder abzuschaffen Zudem will die Regierung Gaskunden entlasten, indem der Staat die Gasspeicherumlage vom nächsten Jahr an aus dem Klima- und Transformationsfonds bezahlen soll. Eine ursprünglich angekündigte Senkung der Stromsteuer für Haushalte, die den Betrieb von Wärmepumpen günstiger gemacht hätte, hat die schwarz-rote Koalition hingegen zurückgestellt...... https://www.spiegel.de/wirtschaft/deutschland-umfrage-attestiert-waermepumpen-steigende-beliebtheit-bei-hausbesitzern-a-80b6f235-d8f8-41e7-8782-58322a35cca0 Bearbeitet (1. August 20251 J. von SeppCx)
1. August 20251 J. Setzen wir eins drauf: GÖTTINGEN taz | In das als Atommülllager genutzte frühere Salzbergwerk Asse II bei Wolfenbüttel fließt seit Jahrzehnten salzhaltige Lauge, täglich sind es zwischen 13 und 15 Kubikmeter – ungefähr so viel, wie 50 Badewannen fassen. Bislang war unklar, woher dieses Salzwasser kommt. Nun jedoch hat der Betreiber, die Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE), bei der Suche nach dem Ursprung der Lauge erste Erfolge verzeichnet. Bei Erkundungsbohrungen in rund 660 Meter Tiefe sind Bergleute auf einen großen Salzwasserstrom gestoßen. Eine Auffangfolie hatte sich durch den Gebirgsdruck so verschoben, dass das zufließende Salzwasser nicht mehr auf der Folie gesammelt werden konnte. „Bilder in der Bohrung zeigen, dass Salzwasser in einem Strahl in die Bohrung fließt“, erklärte eine Sprecherin der BEG... Gebirgsdruck! Erstaunlich, sowas gibts 🤔 kann ein Atommülllager betreffen?! weiter: …Im Bergwerk Asse II gibt es insgesamt mehr als 500 Stellen, die feucht sind oder tropfen. Oft versiegen diese von selbst wieder. Anderswo fängt die BGE das Wasser auf. Größte Auffangstelle ist derzeit die sogenannte Gleitbogenausbaustrecke in einer Tiefe von rund 725 Metern. Sie liegt dicht über der Ebene, auf der die meisten radioaktiven Abfälle eingelagert wurden. Hier werden rund 75 Prozent des eintretenden Salzwassers gesammelt. Ein kleiner Teil des Wassers dringt aber bis zu den Einlagerungskammern vor und hat Kontakt zu den teils rostenden Atommüllfässern... Und jetzt, der völlige Irrsinn: …Bis zu einem bestimmten Grenzwert darf die BGE das Wasser in den tiefsten Bereichen des Bergwerks zu Beton verarbeiten. Ist es stärker belastet, wird es als radioaktiver Abfall deklariert… https://taz.de/Probleme-im-ehemaligen-Bergwerk/!6099624/ Das heißt, in über 700 m Tiefe gibt es ein Betonwerk. Bearbeitet (1. August 20251 J. von Ebby Zutt) Link vergessen
1. August 20251 J. vor 1 Stunde schrieb Ebby Zutt: Das heißt, in über 700 m Tiefe gibt es ein Betonwerk. Das heißt in über 700 m Tiefe, fällt ständig neuer Atommüll an. Zusätzlich zum vorhandenen. Aber den kann man bestimmt auch zur weiteren, phantastischen Energiegewinnung nutzen.... Ich stelle mir gerade vor, wie im Stollen ständig ein Trupp unterwegs ist, der aufgestellten Eimer leert und entsorgt. Und wenn Urlaub oder krank, dann läuft der Eimer halt über... Ich erinnere mich noch an Zeiten, als "Made in Germany" weltweit der Maßstab war. Heute alles nur noch traurig.
1. August 20251 J. vor 21 Stunden schrieb silvester31: Hier ein schöner Beitrag zum Thema reale Kosten von Atomkraft, reale Risiken und der Realitätsferne ein abgeschaltetes AKW wieder in Betrieb zu nehmen. https://www.ardmediathek.de/video/y-kollektiv/y-history-atomkraft-wieder-ans-netz/ard/NmRiMWMyMGMtYTdkMi00ZTc5LWI4YTQtZmI3OTVjMTFmZWRk Und ein Ausblick Atommüll weiter zu nutzen und Kleinreaktoren zu betreiben : "Versuchsstadium, mehr ein Projekt" "Vielleicht ab 2030" Schönes Geplauder mit der Deutschen Brille gesehen. These : “Atomkraftwerke rechnen sich nicht, weil immer wenn die Erneuerbaren viel Strom liefern, sind die Preise an den Börsen negativ und dann zahlt man für den Strom aus dem AKW drauf und verdient nix mehr“. Wenn das stimmt, dann rechnen sich ja die Erneuerbaren nie. Weil sie nur dann Strom in grösseren Mengen liefern. (Genau dies besagen ja auch viele Studien). Bearbeitet (1. August 20251 J. von phantomas)
1. August 20251 J. vor 14 Minuten schrieb phantomas: Wenn das stimmt, dann rechnen sich ja die Erneuerbaren nie. Weil sie nur dann Strom in grösseren Mengen liefern , wenn.... ? Sagst du uns noch wie der Satz zu Ende geht ? vor 16 Minuten schrieb phantomas: . (Genau dies besagen ja auch viele Studien). Die du uns auch sicher gleich alle nennen wirst.
1. August 20251 J. https://share.google/wF9iPZtjc6FpzZXxU Wasserstoff-Wunder: Wie Klaus Fronius mit Grünland die Energiewende revolutioniert | INDUSTRIEMAGAZIN Bearbeitet (1. August 20251 J. von Götz Kowalski)
2. August 20251 J. https://taz.de/Schrauben-fuer-die-Energiewende/!6104363/ Zitat Statt Schulstreiks organisieren Teile der Klimagerechtigkeitsbewegung nun Solarcamps. Sie wollen Menschen für Berufe in der Energiewende begeistern.
2. August 20251 J. Anleitung zum DIY-Einbau einer Wärmepumpe: https://www.heise.de/ratgeber/Praxisanleitung-Importierte-Waermepumpe-selbst-einbauen-und-in-Betrieb-nehmen-10487564.html ja ist paywall aber wers nicht selbst knacken will kauft sich ein Abo oder fragt wen ders kann. Hier bitte keine Tipps wie das geht, ist nicht gut wegen legal usw...
2. August 20251 J. vor 1 Minute schrieb Auto nom: Den wichtigsten Schritt von Allen haben sie natürlich großzügig weggelassen : Wie werden die Grundschienen auf dem Flachdach befestigt, daß das hinterher noch dicht ist ? Nach Anschauen dieses Videos gehen Tim & Kevin hin und bohren munter durch die Dachhaut und dübeln drauf los. Und wo bekomme ich jetzt ein Flachdach her ?
2. August 20251 J. vor 12 Stunden schrieb silvester31: , wenn.... ? Sagst du uns noch wie der Satz zu Ende geht ? Die du uns auch sicher gleich alle nennen wirst. Wie viele Quellen zu den Kosten für den Neuausbau, zu Whiteouts, zu den Milliarden an EEG Umlage und den Netzentgelten oder den Redispatchkosten brauchst Du? Photovoltaik ist bei uns so stark ausgebaut und mit Abnahmegarantie versehen, dass die Preise an der Börse trotz teurer Abschaltung regelbarer Anlagen immer öfter negativ sind. Das mindert die Rentabilitaet aller Anlagen. Bei den Erneuerbaren wird diese Rentabilität jedoch mit Steuergeldern garantiert und so wurde das Überangebot immer weiter vergrößert. Unter der Ampel wurden ja Vergütungen für PV Anlagen ja sogar noch erhöht und sogar die Steuern auf chinesische Module erlassen und die Erträge steuerfrei gestellt. Und 2 Jahre danach wurde mit dem Stromspitzengesetz genau das Gegenteil gemacht, um weitere Folgen der eigenen Gesetze zu vermindern. Und jetzt wundert man sich, das kein Geld mehr da ist.... Es ist jetzt die Aufgabe der Nachfolgerin im Wirtschaftsministerium, diese Fehler zu korrigieren. Die Einspeisevergütung wurde stark reduziert, ein erster Schritt. Weitere müssen folgen. Hier eine Beispielrechnung aus der Schweiz, da ist das Problem aber viel geringer als hier. https://www.avenir-suisse.ch/das-schweizer-sommerstrom-problem/
2. August 20251 J. vor 10 Minuten schrieb phantomas: Schweiz Und zurück nach Deutschland: https://www.bundestag.de/resource/blob/877586/4e4dce913c3d883a81adcf2697313c7d/WD-5-090-21-pdf-data.pdf rechnet mit Gestehungskosten von 13 ct/Kwh in 2021 & im Zeitraom 2007- 2019 mit gesamtgesellschaftlichen Kosten von 29 - 39 ct/Kwh, wovon im Strompreis 21- 34 ct/Kwh NICHT enthalten sind. Das ergibt für diesen kurzen Zeitraum eine Summe zwischen 348 und 533 Mrd €. davon sind ( wohlgemerkt für laufenden Betrieb) 25 Mrd € staatliche Subventionen. ( Kurzfassung vom Anfang) Wer weiterliest kann nur den Kopf schütteln, wie blauäugig die Menschheit in diese Kathastrophentevhnologie gestolpert ist.
2. August 20251 J. vor 7 Minuten schrieb Ebby Zutt: Und zurück nach Deutschland: https://www.bundestag.de/resource/blob/877586/4e4dce913c3d883a81adcf2697313c7d/WD-5-090-21-pdf-data.pdf rechnet mit Gestehungskosten von 13 ct/Kwh in 2021 & im Zeitraom 2007- 2019 mit gesamtgesellschaftlichen Kosten von 29 - 39 ct/Kwh, wovon im Strompreis 21- 34 ct/Kwh NICHT enthalten sind. Das ergibt für diesen kurzen Zeitraum eine Summe zwischen 348 und 533 Mrd €. davon sind ( wohlgemerkt für laufenden Betrieb) 25 Mrd € staatliche Subventionen. ( Kurzfassung vom Anfang) Wer weiterliest kann nur den Kopf schütteln, wie blauäugig die Menschheit in diese Kathastrophentevhnologie gestolpert ist. Ich wollte es lesen aber wenn schon in der ersten Überschriftung "Wissenschaftliche Dienste" steht dann kann man das doch glatt vergessen. Das Zeitalter der Wissenschaft ist vorbei. Da müsste was von "ideologiefreier Märchenstunde" stehen damit die das Lesen für die das relevant wäre. Wissenschaft, also echt.... Das nervt... vor 39 Minuten schrieb silvester31: Und wo bekomme ich jetzt ein Flachdach her ? so lange auf den Giebel klopfen bis die Spitze fast weg ist...
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren