2. August 20251 J. vor einer Stunde schrieb phantomas: Wie viele Quellen zu den Kosten für den Neuausbau, zu Whiteouts, zu den Milliarden an EEG Umlage und den Netzentgelten oder den Redispatchkosten brauchst Du? Statt einfach 2-5 unabhängige Quellen mit kurzer Erläuterung zu nennen, eine Gegenfrage. Funktioniert so Kommunikation bei dir ?
2. August 20251 J. vor 46 Minuten schrieb SeppCx: Das nervt Dann kannste ja hier dieselben Resultate lesen: https://www.greenpeace.de/klimaschutz/energiewende/atomausstieg/finanzrisiko-atomenergie
2. August 20251 J. vor 2 Stunden schrieb silvester31: Den wichtigsten Schritt von Allen haben sie natürlich großzügig weggelassen : Wie werden die Grundschienen auf dem Flachdach befestigt, daß das hinterher noch dicht ist ? Nach Anschauen dieses Videos gehen Tim & Kevin hin und bohren munter durch die Dachhaut und dübeln drauf los. Da wird nichts durchbohrt:
2. August 20251 J. vor einer Stunde schrieb silvester31: Statt einfach 2-5 unabhängige Quellen mit kurzer Erläuterung zu nennen, eine Gegenfrage. Funktioniert so Kommunikation bei dir ? Das ist ein Bot.
2. August 20251 J. Hier das neueste dazu : Die Bundesregierung plant eine Abgabe für die neuen Gaskraftwerke. Wir subventionieren die Erneuerbaren so stark, dass sich grundlastfaehige Kraftwerke nicht mehr rechnen und subventionieren damit die Folgen der Subventionen für das Überangebot der Erneuerbaren. Je mehr Strom aus Erneuerbaren erzeugt wird, desto stärker steigen die EEG Umlage und die Netzentgelte. Und gleichzeitig werden Gaskraftwerke immer unwirtschaftlicher und werden deshalb auch noch subventioniert. So wIrd ein Umstieg auf e-Mobilität und Wärmepumpe immer unattraktiver. Und die Deindustrialisierung beschleunigt. https://www.nius.de/wirtschaft/news/neue-abgabe-geplant-stromkunden-zahlen-fuer-gaskraftwerke/058a65bc-1821-416d-88d9-c51ff4540520 Bearbeitet (2. August 20251 J. von phantomas)
2. August 20251 J. vor 1 Stunde schrieb phantomas: Hier das neueste dazu : Die Bundesregierung plant eine Abgabe für die neuen Gaskraftwerke. Wir subventionieren die Erneuerbaren so stark, dass sich grundlastfaehige Kraftwerke nicht mehr rechnen und subventionieren damit die Folgen der Subventionen für das Überangebot der Erneuerbaren. Je mehr Strom aus Erneuerbaren erzeugt wird, desto stärker steigen die EEG Umlage und die Netzentgelte. Und gleichzeitig werden Gaskraftwerke immer unwirtschaftlicher und werden deshalb auch noch subventioniert. So wIrd ein Umstieg auf e-Mobilität und Wärmepumpe immer unattraktiver. Und die Deindustrialisierung beschleunigt. https://www.nius.de/wirtschaft/news/neue-abgabe-geplant-stromkunden-zahlen-fuer-gaskraftwerke/058a65bc-1821-416d-88d9-c51ff4540520 Ach die neue KI-Welt, spart einem unheimlich Arbeit den Käse selbst zu widerlegen: Frage an Chatgpt: Ist diese Aussage richtig: Je mehr Strom aus Erneuerbaren erzeugt wird, desto stärker steigen die EEG Umlage und die Netzentgelte. Und gleichzeitig werden Gaskraftwerke immer unwirtschaftlicher und werden deshalb auch noch subventioniert. Antwort: Die Aussage enthält wahrheitsgemäße Elemente, aber auch vereinfachende bzw. verzerrende Verbindungen, die so nicht pauschal korrekt sind. Hier die differenzierte Prüfung: 🟩 Teil 1: „Je mehr Strom aus Erneuerbaren erzeugt wird, desto stärker steigen die EEG-Umlage und die Netzentgelte“ ✅ EEG-Umlage: Falsch – die EEG-Umlage ist seit 2022 abgeschafft. Früher stieg die EEG-Umlage tendenziell mit mehr erneuerbarem Strom, aber nur solange Förderkosten > Börsenpreise waren. Seit Juli 2022 wird sie komplett über den Bundeshaushalt finanziert – sie ist nicht mehr auf der Stromrechnung. Also: Mehr Erneuerbare = keine EEG-Umlage-Erhöhung mehr für Verbraucher. 🟨 Netzentgelte: Teilweise richtig – aber nicht direkt durch „mehr Erneuerbare“. Höhere Netzentgelte entstehen u. a. durch: Ausbau- und Umbaukosten der Stromnetze (z. B. Nord-Süd-Trassen für Windstrom) Redispatch-Maßnahmen wegen Netzüberlastung durch ungleich verteilte Erzeugung Diese werden teils durch zunehmende Einspeisung aus Erneuerbaren verstärkt, aber auch durch veraltete Netzinfrastruktur und zu langsamen Netzausbau. Kausalität ist komplex, nicht linear: Mehr Erneuerbare = sofort mehr Kosten ist zu verkürzt. 🟨 Teil 2: „Gaskraftwerke werden immer unwirtschaftlicher“ Tendenziell richtig, aber stark vom Strommarkt und Gaspreis abhängig. Gaskraftwerke sind teurer als Wind & PV, v. a. bei hohen Gas- und CO₂-Preisen. Bei hoher Einspeisung aus Erneuerbaren sinken Strombörsenpreise → Gas lohnt sich kaum → geringere Einsatzstunden → geringere Rentabilität. Problem: Gaskraftwerke sind wichtig als Backup (Regelenergie, Dunkelflaute). Fazit: Ja, sie sind oft unwirtschaftlich, aber notwendig, deshalb... ✅ Teil 3: „…und werden deshalb auch noch subventioniert“ Korrekt. Das ist genau die Logik hinter dem geplanten „Kapazitätsmechanismus“: Betreiber werden nicht für gelieferten Strom, sondern fürs „Bereitstehen“ bezahlt. Diese Subventionen (staatlich oder über Stromkunden) sollen Anreize schaffen, damit solche Kraftwerke trotzdem gebaut oder betrieben werden. 🧾 Fazit: Wie korrekt ist die Aussage? Teilaussage Bewertung Anmerkung EEG-Umlage steigt mit mehr Erneuerbaren ❌ Falsch Seit 2022 abgeschafft Netzentgelte steigen mit mehr Erneuerbaren 🟨 Teilweise richtig Aber auch durch Netzstruktur, Politik etc. Gaskraftwerke werden immer unwirtschaftlicher ✅ Richtig Besonders bei hoher Erneuerbaren-Einspeisung Sie werden deshalb subventioniert ✅ Richtig Durch Kapazitätsmechanismus
2. August 20251 J. Insgesamt aber der richtige Weg. Gaskraftwerke werden gebraucht, solange Speicher fehlen. Also muss man zahlen, was es kostet. Es steht Betreibern von PV- und Windkraftanlagen schliesslich frei, den Strom in Zeiten eines Überangebots zu speichern und dann zu verkaufen, wenn sich das lohnt. Bei privater PV ist das die klassische Batterie im Keller, die man dann nachts oder bei Bewölkung erstmal leert, ehe man Strom zukaufen muss. Windkraft-Betreiber könnten das auch so machen, oder alternativ Wasserstoff produzieren. Den kann man dann entweder verstromen, oder dem nächsten Gas-Händler oder dem nächsten Bus-Betreiber verkaufen, oder dem nächsten Fernwärmeanbieter oder etc.
2. August 20251 J. vor 4 Stunden schrieb SeppCx: Ach die neue KI-Welt, spart einem unheimlich Arbeit den Käse selbst zu widerlegen: Frage an Chatgpt: Ist diese Aussage richtig: Je mehr Strom aus Erneuerbaren erzeugt wird, desto stärker steigen die EEG Umlage und die Netzentgelte. Und gleichzeitig werden Gaskraftwerke immer unwirtschaftlicher und werden deshalb auch noch subventioniert. Antwort: Die Aussage enthält wahrheitsgemäße Elemente, aber auch vereinfachende bzw. verzerrende Verbindungen, die so nicht pauschal korrekt sind. Hier die differenzierte Prüfung: 🟩 Teil 1: „Je mehr Strom aus Erneuerbaren erzeugt wird, desto stärker steigen die EEG-Umlage und die Netzentgelte“ ✅ EEG-Umlage: Falsch – die EEG-Umlage ist seit 2022 abgeschafft. Früher stieg die EEG-Umlage tendenziell mit mehr erneuerbarem Strom, aber nur solange Förderkosten > Börsenpreise waren. Seit Juli 2022 wird sie komplett über den Bundeshaushalt finanziert – sie ist nicht mehr auf der Stromrechnung. Also: Mehr Erneuerbare = keine EEG-Umlage-Erhöhung mehr für Verbraucher. 🟨 Netzentgelte: Teilweise richtig – aber nicht direkt durch „mehr Erneuerbare“. Höhere Netzentgelte entstehen u. a. durch: Ausbau- und Umbaukosten der Stromnetze (z. B. Nord-Süd-Trassen für Windstrom) Redispatch-Maßnahmen wegen Netzüberlastung durch ungleich verteilte Erzeugung Diese werden teils durch zunehmende Einspeisung aus Erneuerbaren verstärkt, aber auch durch veraltete Netzinfrastruktur und zu langsamen Netzausbau. Kausalität ist komplex, nicht linear: Mehr Erneuerbare = sofort mehr Kosten ist zu verkürzt. 🟨 Teil 2: „Gaskraftwerke werden immer unwirtschaftlicher“ Tendenziell richtig, aber stark vom Strommarkt und Gaspreis abhängig. Gaskraftwerke sind teurer als Wind & PV, v. a. bei hohen Gas- und CO₂-Preisen. Bei hoher Einspeisung aus Erneuerbaren sinken Strombörsenpreise → Gas lohnt sich kaum → geringere Einsatzstunden → geringere Rentabilität. Problem: Gaskraftwerke sind wichtig als Backup (Regelenergie, Dunkelflaute). Fazit: Ja, sie sind oft unwirtschaftlich, aber notwendig, deshalb... ✅ Teil 3: „…und werden deshalb auch noch subventioniert“ Korrekt. Das ist genau die Logik hinter dem geplanten „Kapazitätsmechanismus“: Betreiber werden nicht für gelieferten Strom, sondern fürs „Bereitstehen“ bezahlt. Diese Subventionen (staatlich oder über Stromkunden) sollen Anreize schaffen, damit solche Kraftwerke trotzdem gebaut oder betrieben werden. 🧾 Fazit: Wie korrekt ist die Aussage? Teilaussage Bewertung Anmerkung EEG-Umlage steigt mit mehr Erneuerbaren ❌ Falsch Seit 2022 abgeschafft Netzentgelte steigen mit mehr Erneuerbaren 🟨 Teilweise richtig Aber auch durch Netzstruktur, Politik etc. Gaskraftwerke werden immer unwirtschaftlicher ✅ Richtig Besonders bei hoher Erneuerbaren-Einspeisung Sie werden deshalb subventioniert ✅ Richtig Durch Kapazitätsmechanismus -Natürlich gibt es noch die EEG Umlage. Negative Strompreise entstehen nur bei wetterabhängigen Stromproduktion. Nicht bei nachfragegesteuerter Produktion. - Gas braucht man nicht zum Regeln der Spitzenlast, das kann jede Energiequelle. Bei Dunkelflaute kann man Speicher, Importe, Biogas, Wasserkraft, Kohlekraftwerke etc. nehmen.
2. August 20251 J. https://www.der-strompreis-vergleich.de/1189/was-ist-die-eeg-umlage-und-warum-taucht-sie-2025-trotzdem-noch-auf-deiner-stromrechnung-auf/ Was ist die EEG-Umlage – und warum taucht sie 2025 trotzdem noch auf deiner Stromrechnung auf? Offiziell ist sie seit dem 1. Juli 2022 abgeschafft. Und trotzdem sorgt sie auch 2025 noch für Fragen, Diskussionen und manchmal sogar Verwirrung – gerade auf älteren Stromrechnungen oder in Nachrichten zur Energiewende. In diesem Beitrag kläre ich: Was die EEG-Umlage war Warum sie überhaupt eingeführt wurde Warum sie 2025 trotzdem noch relevant ist Und was das alles mit deiner Stromrechnung zu tun hat
2. August 20251 J. Die EEG Umlage heisst jetzt eben EEG Finanzierung und Hartz IV wurde zu Bürgergeld und Schulden sind neuerdings gerne Sondervermögen. Und Spielplatz heisst jetzt Spiel- und Aktionsfläche. Tolle Erfolge unserem Bürokraten, das bringt das Land voran. Bearbeitet (2. August 20251 J. von phantomas)
2. August 20251 J. vor 45 Minuten schrieb phantomas: Die EEG Umlage heisst jetzt eben EEG Finanzierung Nein.
2. August 20251 J. Wichtig ist nicht, wie es im Amtsschimmeldeutsch heisst. Das Bürgergeld macht etwa 10 Prozent des Bundeshaushaltes aus. Ohne Wohngeld und sonstigen Ausgaben. Die EEG Finanzierung kostet rund 18 Milliarden und steigt dann bis 2029 auf 23 Milliarden, dann wohl 4-5 Prozent des Haushalts. https://www.zfk.de/energie/strom/eeg-kosten-fakten-trends-uebersicht-sieben-grafiken Sind alles Ausgaben, die kommenden Generationen aufgelastet werden. Wir bekommen sogar hin, dass Solarstrom besonders teuer ist. Bearbeitet (2. August 20251 J. von phantomas)
3. August 20251 J. vor 6 Stunden schrieb phantomas: Wichtig ist in welchen Punkten sich die Bürgergeld-Leistungen drastisch von ihrem Vorgänger, den Hartz-4-Leistungen unterscheiden: Beim Bürgergeld-Bezug können Leistungsempfänger maximal mit einer Regelsatzkürzung von 30 Prozent sanktioniert werden. Der Regelsatz wurde im Vergleich zu Hartz 4 angehoben. Im ersten Jahr des Leistungsbezugs gilt ein Schonvermögen von 40.000 Euro. Die bisherigen Eingliederungsvereinbarungen werden durch Kooperationspläne abgelöst. Im ersten Jahr des Leistungsbezugs gilt eine Karenzzeit bezüglich der Kosten der Unterkunft. Diese werden dann in vollem Umfang übernommen, auch wenn sie nicht den Richtwerten entsprechen. Leistungsempfänger, die an einer Weiterbildung, die zu einem Berufsabschluss führen soll, teilnehmen, können ein Weiterbildungsgeld in Höhe von monatlich 150 Euro erhalten. Bis zu einer Bagatellgrenze von 50 Euro für die gesamte Bedarfsgemeinschaft verzichten die Jobcenter auf Rückforderungen. https://www.arbeitslosenselbsthilfe.org/hartz-4-buergergeld/ Frage: sollen wir alle Leistungsempfänger zum Verhungern nach Gaza schicken? Oder könnte ein Reichen- & Erbschaftssteuer da nicht einen Ausgleich schaffen? … 1996 wurde das Vermögen reicher Menschen in Deutschland jährlich mit einem Prozent besteuert. Danach wurde die Vermögenssteuer nicht mehr erhoben. Dieser Verzicht habe den deutschen Staatshaushalt seitdem mehr als 380 Milliarden Euro gekostet, so eine Studie, die das Netzwerk Steuergerechtigkeit gemeinsam mit der Entwicklungsorganisation Oxfamam Dienstag vorgestellt hat. Die entgangenen Einnahmen von rund 380 Milliarden Euro entsprechen rund 80 Prozent des Bundeshaushalts von 2024, der Ausgaben von rund 477 Milliarden Euro vorsieht. Gleichzeitig seien die Vermögen der 100 reichsten Deutschen seit 2001 um rund 460 Milliarden Euro gewachsen, heißt es in der Studie... https://www.dw.com/de/studie-ohne-reichensteuer-fehlen-380-milliarden-euro/a-69538841 Da sind deine paar € doch Peanuts. ( das du bei deinen eifrigen Suchen im Netz sowas nicht selbst findest?!)
3. August 20251 J. Es geht nicht darum, Leistungen an Hilfsbedürftige zu kürzen, sondern denen, die es nicht sind, die soziale Haengematte etwas weniger luxuriös zu gestalten und Betrug zu verhindern. Beides dient der Steuergerechtigkeit. Das hat mit Vermögensbesteuerung, also der doppelten oder zigfachen Besteuerung von Einkommen, nichts zu tun. Dazu muss man einfach Linke wählen, die kennen sich bei sowas aus. Die Tatsache, dass das Bürgergeld die falschen Anreize setzt und überwiegend an Menschen bezahlt wird, die nur deshalb hier sind, haben ja mittlerweile alle in der Regierung erkannt. Hoffe ich zumindest. Jedenfalls sind das Drucken von Geld für staatsfremde Zwecke keine Aufgabe des Staates. Anreize zur Senkung der Arbeitsmoral und zum Betrug durch das Bürgergeld braucht niemand. Ebenso keine steuerfreie staatlich garantierte Rendite durch das EEG an wohlhabende Hausbesitzer. Wo ist da der Aufschrei bei dieser Umverteilung? Bearbeitet (3. August 20251 J. von phantomas)
3. August 20251 J. vor 3 Stunden schrieb phantomas: Die Tatsache, dass das Bürgergeld die falschen Anreize setzt und überwiegend an Menschen bezahlt wird, die nur deshalb hier sind, Ist zwar energetisch off topic, aber kannst du diese Tatsache belegen? Gerne auch in einem anderen eigenen Thread mit dem Titel: " Das Bürgergeld setzt falsche Anreize und wird überwiegend an Menschen bezahlt die nur deshalb hier sind" Ich bin gespannt. Bearbeitet (3. August 20251 J. von SeppCx)
3. August 20251 J. vor 34 Minuten schrieb SeppCx: Das Bürgergeld setzt falsche Anreize Geschwurbeltverdrehtesquatschsprech. Typisch für keine Ahnung. vor 35 Minuten schrieb SeppCx: Ich bin gespannt. Meine Gattin sagt zu sowas: nicht übertreiben 😂 Er hat doch wieder nur abgelenkt. Und glatt möchte ich ihm wünschen, er möge mal eine Zeit lang auf Bürgergeld angewiesen sein & in einem Projekt landen, in dem Alleinerziehende Mütter landen, weil der Kerl mal eben die Biege gemacht hat - vor dem kleinen schreienden Verdauungsapparat. Anyway: Aus Norwegen auf der Rückreise habe ich viele Fahrzeuge deutscher Hersteller gesehen. Vorzugsweise vollelektrisch; die Post fährt ID Buzz( oder wie der heißt). Spoileralarm: Die haben ja auch billigen Strom 😎
3. August 20251 J. vor 56 Minuten schrieb SeppCx: Ist zwar energetisch off topic Doch, doch, das ist energetisch ein möglicher Teil der Wärmewende.
3. August 20251 J. Falls jemand noch kein eigenes Kraftwerk hat: Meine Empfehlung: (wenn man lang genug sucht, findet man möglicherweise etwas günstigere Preise für die gleiche, bzw. vergleichbare Qualität) https://www.oekostromhelden.de MC4 Verlängerungskabel: https://www.solar-anschlusskabel.de https://www.balkonstrom.com/products/mc-4-verlaengerungskabel?variant=44315462893832 Speicher: https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/206551599_-jupiter-c-plus-2-56-kwh-marstek-energy.html https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/204771000_-speicher-fuer-balkonkraftwerke-saturn-b2500-d-2-24-kwh-marstek-energy.html https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/205809204_-energycube-venus-e-5120wh-marstek-energy.html https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/202792440_-river-2-pro-black-ecoflow.html Theorie und Praxis: https://auswahl-plz-bereich.solar-wetter.com https://www.balkonstrom.com/blogs/news/balkonkraftwerk-ertrag-tabelle https://echtsolar.de/photovoltaik-neigungswinkel/#tve-jump-18eefd60bf5 https://solar.htw-berlin.de/rechner/stecker-solar-simulator/
3. August 20251 J. vor 4 Stunden schrieb phantomas: Es geht nicht darum, Leistungen an Hilfsbedürftige zu kürzen, sondern denen, die es nicht sind, die soziale Haengematte etwas weniger luxuriös zu gestalten und Betrug zu verhindern. Beides dient der Steuergerechtigkeit. Das hat mit Vermögensbesteuerung, also der doppelten oder zigfachen Besteuerung von Einkommen, nichts zu tun. Dazu muss man einfach Linke wählen, die kennen sich bei sowas aus. Die Tatsache, dass das Bürgergeld die falschen Anreize setzt und überwiegend an Menschen bezahlt wird, die nur deshalb hier sind, haben ja mittlerweile alle in der Regierung erkannt. Hoffe ich zumindest. Jedenfalls sind das Drucken von Geld für staatsfremde Zwecke keine Aufgabe des Staates. Anreize zur Senkung der Arbeitsmoral und zum Betrug durch das Bürgergeld braucht niemand. Ebenso keine steuerfreie staatlich garantierte Rendite durch das EEG an wohlhabende Hausbesitzer. Wo ist da der Aufschrei bei dieser Umverteilung? Wir könnten sowohl alle Arbeitsämter und alle jobcenter die ja fast in jeder stadt sind, von heute auf morgen samt Gebäude und Mitarbeiter (sehr viele Mitarbeiter die kaum erfolgreich arbeiten) von heute auf morgen einsparen und das Geld einsparen wenn wir ein bedingungsloses Grund Einkommen auszahlen würden. finanzierst aus einer Börsen Transaktions Steuer. die börsen würden also das Bürgergeld finanzieren. Wer arbeiten will nimmt Bürgergeld und geht im Bereich seiner interessen für geld on top auf das Bürgergeld ohne Jobcenter/AA arbeiten. der eine arbeitet gerne in dem Bereich. Der andere dort. Und ja - es wird auch Leute geben, die gehen gar nicht arbeiten. Aber das haben wir heute ja auch schon nur das wir immense Summen für Jobcenter und AA ausgeben. Statt die menschen zu gängeln würde ich darauf vertrauen das manche eben neben dem grundeinkommen auch mal mehr verdienen möchten für Urlaub oder auto anschaffung oder sonst welche Luxusgüter. Bearbeitet (3. August 20251 J. von Karl Hunsche)
3. August 20251 J. vor einer Stunde schrieb 15cv: Bist Du dabei? Nukle-Arier. der Banaszak ist ein voll guter Typ. Bearbeitet (3. August 20251 J. von Karl Hunsche)
3. August 20251 J. Der Micha hat seine Wohnung verkauft und lebt seitdem im Fahrradwohnwagen. Auch Björn lebt jetzt im Fahrradwohnwagen und zieht damit durch Deutschland. Eine neue Bewegung ?
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren