Neuer Rekord : im letzten Jahr gab es 573 Stunden mit negativen Strompreisen 

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/573-stunden-minus-deutschlands-strompreise-erreichen-neuen-rekord-li.10012800

Am 16.1.2026 um 14:37 schrieb -martin-:

Durch internationale Verträge und Verpflichtungen kommen wir um die drastische Reduzierung nicht herum. Wir sollten also sehr massiv weiter in EE investieren und die Tranformation fördern mit allem, was wir aufwenden können. Sonst wird es echt hart werden.

Im Gegensatz zu jeder KI-Haluzination gibt es schon etliche reale Gerichtsverfahren, die diesen Weg vorgeben werden. Da kann auch keine AfD/CDU/FDP etwas daran ändern.

Der nächste Schritt auf dem Weg zur Klimaneutralität ist erreicht:

Zitat

Greenpeace gewinnt vor Gericht
Niederlande müssen Karibik-Insel vor Klimawandel schützen

[...] Nach dem Urteil müssen die Niederlande bis 2030 adäquate Maßnahmen zum Schutz der Karibikinsel und der Einwohner ergreifen. Nach Ansicht von Experten können die viel Geld kosten. Auch setzte das Gericht der Regierung eine Frist von 18 Monaten, um "klare und verpflichtende" Zielvorgaben für die gesamte niederländische Wirtschaft bei der Reduktion der Treibhausgase festzulegen.

https://www.n-tv.de/politik/Niederlande-muessen-Karibik-Insel-vor-Klimawandel-schuetzen-id30296680.html

 

 

vor 22 Stunden schrieb SeppCx:

☀️🌇 

https://taz.de/Und-keiner-merkts/!vn6144347/

 

 

Ich mach mal Werbung.

https://www.strom-das-buch.de/

Die Story

STROM GEHT UNS ALLE AN!

Doch die Diskussion um seine Zukunft ist viel zu politisch.

 

Der Energiesektor steckt inmitten einer industriellen Revolution. So, wie die Dampfmaschine die Pferdekraft verdrängt hat, das Auto die Kutsche oder das Smartphone das klassische Mobiltelefon, stellen heute erneuerbare Energien, Batteriespeicher und Elektroautos weltweit die Märkte auf den Kopf. Aber warum findet dieser Umbruch statt – und wird er erfolgreich sein?

 

»STROM« erklärt die Zusammenhänge unter der Oberfläche: warum industrielle Massenfertigung von »Clean Tech« das Alte überrollt, was China damit zu tun hat, vor welchen Herausforderungen für Markt und Netze wir in Deutschland stehen und warum zu ihrer Bewältigung auch ein Kultur-Update erforderlich ist.

 

Der breite Blick auf industrielle, energiewirtschaftliche und gesellschaftliche Logiken vergangener und aktueller Fortschritte liefert eine überraschend positive Aussicht: Der Markt ist unser stärkster Verbündeter und hat längst den Durchbruch für eine klimaneutrale Energiezukunft geschaffen. Doch wollen wir im internationalen Wettbewerb noch »vor die Welle« kommen, müssen wir diese Chance endlich ergreifen: für unsere Wirtschaft und fürs Klima.

 

Na also 👍:

https://www.bverwg.de/pm/2026/05

Das von der Bundesregierung beschlossene Klimaschutzprogramm 2023 bedarf ergänzender Maßnahmen, um das nationale Klimaziel einer Senkung der Treibhausgasemissionen im Vergleich zum Jahr 1990 um mindestens 65 Prozent bis 2030 zu erreichen. Dies hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute entschieden...

Dann wäre es ja Zeit für ein Tempolimt, das Verbot von Innlandsflügen, die Besteuerug von Flugbenzin …

Die CDU würde es gerne so machen wie der Ami.Scheixx aufs Bundesverwaltungsgericht.

Die aFd auch. Frau Weidl fordert den Stop der Migration ( das heißt sie dürfte dann nicht mehr über die Schweizer Grenze) und den Stop der Energiewende ( das heißt sie will die Weidel wenden?). Die Forderung aus der Partei nach einer ICE ähnlichen Truppe in D lässt mich schaudernd zurück.

vor 34 Minuten schrieb Ebby Zutt:

Die aFd auch. Frau Weidl fordert den Stop der Migration ( das heißt sie dürfte dann nicht mehr über die Schweizer Grenze) und den Stop der Energiewende ( das heißt sie will die Weidel wenden?). Die Forderung aus der Partei nach einer ICE ähnlichen Truppe in D lässt mich schaudernd zurück.

Ach die Ganzjahresfaschingstruppe aka AfD mit ihrem närrischen Zweigestirn... Heute hat die Führerin im BT mit ihrer staatstragendsten Stimme  wieder erzählt das Verbrennen der einzig richtige Weg ist. Zurück zum Russengas, zurück zum Verbrennerauto, das muß nicht einmal effizient sein. Fehlte nur noch das Zurück zur Bücherverbrennung. Aber dann will ich auch wieder Hexenverbrennen dürfen.

ps: Tip für Morgen,  in der BT-Bütt spricht Fr. Reiche in ihrer Paraderolle als bester Wirtschaftsminister ever.  

 
 

Bearbeitet (29. Januar29. Jan von SeppCx)

Und wir bräuchten einen Großexquisitor

Zitat

Tanken und das Klima – Verbrennen wir die Zukunft?

Video 28 min

Eigentlich wissen wir, dass Benzin und Diesel dem Klima schaden – und trotzdem tanken Millionen weiter. Warum fahren wir also nicht viel mehr Elektroautos? Antworten geben Menschen an einem für viele vertrauten Ort: an der Tankstelle. Hier treffen Gewohnheiten von Autofahrern, wirtschaftliche Interessen und politische Entscheidungen aufeinander. Panorama begleitet die 38-jährige Chefin einer Tankstelle in Niedersachsen. Die Erderwärmung macht ihr Sorgen, gleichzeitig lebt sie vom Verkauf klimaschädlicher Kraftstoffe. Welche Entscheidungen sorgen jetzt für eine gute Zukunft – für sie und für uns alle? Diese Frage stellt Panorama nicht nur der Tankstellenchefin und ihren Kunden, sondern auch der Mineralölindustrie, Autoherstellern und der Bundesregierung.

https://www.ardmediathek.de/film/tanken-verbrennen-wir-die-zukunft/Y3JpZDovL25kci5kZS80ODc4IGFhNzc0NzNhLTRkNzItNDZjOC04OGQ3LWMwMjAzM2RlOTFlZA

Die VW-Fahrer sind mehr als peinlich. 

Sowas hamwer hier im Forum auch

vor einer Stunde schrieb Ronald:

Die VW-Fahrer sind mehr als peinlich. 

So mancher Hydropneumatik-Liebhaber würde doch ganz ähnlich argumentieren.

Grüße,

Joschko

Aus der E-Mail der DUH an ihre UnterstützerInnen:

…Wir zwei Bundesgeschäftsführer wurden von zwei Anwälten und einem Experten begleitet. Die Bundesregierung hingegen besetzte mit ihren Vertretern den halben Sitzungssaal, was den Gerichtspräsidenten zum leicht ärgerlichen Kommentar veranlasste, „Hier sitzt ja das halbe Kanzleramt,“ obwohl es ja nur noch um rechtliche Fragen gehe. Und die Regierungsseite kämpfte mit aller Kraft dafür, nicht zu mehr Klimaschutz verurteilt zu werden.

Von der Regierungsbank wehte ein eisiger Wind – sowohl in Bezug auf uns als auch auf den Klimaschutz: Die Deutsche Umwelthilfe wurde nicht nur in ihrer Klageberechtigung infrage gestellt, sondern es wurde sogar bezweifelt, ob das Klimaschutzgesetz überhaupt ein Programm sei, für dessen Verbesserung wir uns als Umweltverband vor Gericht einsetzen dürfen. Diese Einwände wurden vom Vorsitzenden Richter jedoch entschieden als abwegig zurückgewiesen, der das in unserem Sinne bejahte. Und er legte gegen die Bundesregierung bemerkenswert deutlich nach: Alle unrealistischen Berechnungen der Regierung und die festgestellte Lücke von 200 Mio. Tonnen CO2 bis 2030 seien doch von dieser selbst anerkannt worden. Auf den Vorwurf der ebenfalls eingeräumten „methodischen Fehler“ im Klimaschutzplan reagierte ein Regierungsvertreter mit der Erklärung, für manche Maßnahmen hätten schlichtweg die finanziellen Mittel gefehlt. Besonders bemerkenswert war die Ankündigung eines Vertreters des Umweltministeriums eines weiteren Rechtsbruchs, nämlich, dass die Bundesregierung nicht beabsichtige, den Umweltverbänden einen Entwurf des Klimaschutzprogramms 2026, das im März beschlossen werden soll, zur Stellungnahme vorzulegen. Tatsächlich – und darauf wiesen wir das Gericht hin – existiert noch nicht einmal ein Entwurf, und eine Einigung im Kabinett scheint noch in weiter Ferne...
…Die fünf Richter und Richterinnen wurden im Verlauf der Verhandlung zunehmend irritiert über die Argumentation der Regierungsvertreter. Dies kumulierte im Wortwechsel der Anwälte mit dem Vorsitzenden Richter, bereits die Richterin in der Vorinstanz habe das Nutella-Prinzip beim nationalen Klimaschutzprogramm betont: Was draufsteht muss auch drin sein. Das gilt nicht nur bei Nutella, sondern besonders beim Klimaschutz. Einfach nur ein Klimaschutzprogramm zu erstellen und dann einzugestehen, dass es halt leider nicht ausreicht, die Minderungsziele des Gesetzes zu erfüllen, gehe nicht...
…Kurz nach halb drei betraten die fünf Richter den Saal und verkündeten das Urteil: Die DUH ist klageberechtigt und die Bundesregierung muss ein Klimaschutzprogramm umsetzen, mit dem das Minderungsziel von 2030 eingehalten wird. Ein Sieg auf ganzer Linie. Und das Beste: Wir haben nun einen rechtlichen Titel, dieses Urteil auch gegenüber der Merz-Regierung vollstrecken zu können.

Man könnte nun meinen, dieser höchstrichterliche Urteilsspruch beendet den jahrelangen Rechtsbruch und die klimafeindliche Passivität von Seiten der Regierung, doch die Erfahrungen der Vergangenheit haben gezeigt: Das ist Wunschdenken! Wir erwarten jetzt von den fossilen Industrien und rechten Politikern noch mehr Angriffe auf die DUH und uns als Bundesgeschäftsführer. Und wir gehen davon aus, dass unsere Forderungen eines Tempolimits oder die Verhinderung der Kaufprämien für spritdurstige SUVs mit kleinen elektrischen Hilfsmotoren und bis zu 400 PS Benzinmotoren zu massiven Gegenreaktionen führen werden...

Das Urteil richtet sich gegen die Umweltpolitik der Ampel von 2023.

Wenn die jetzige Regierung ihr Konzept vorlegt und das Verfahren dauert wieder 3 Jahre, dann haben wir wahrscheinlich 2030....

Dann ergänze ich mal aus gleicher Quelle ( und die müssen es ja wissen):

30.01.2026

 

Nach fünf Jahren gestern Grundsatzurteil für den Klimaschutz und das Klimaschutzprogramm - Bitte helfen Sie uns, nun konkrete Maßnahmen wie ein Tempolimit durchzusetzen!

Das war noch unter Mutti, Olaf kam erst im Spätherbst an die Regierung. Nix mit Grünenbashing

urbanwinner.wordpress.com/2026/01/30/politiker-sind-nicht-klimaneutral/

www.lto.de/recht/hintergruende/-klimaschutzprogramm-2030-klimaklage-duh-bundesregierung

https://correctiv.org/aktuelles/klimawandel/2026/01/29/urteil-fuer-mehr-klimaschutz/

www.zdfheute.de/politik/deutschland/klimaschutz-bundesregierung-urteil-klimaziele-100.html

vor einer Stunde schrieb Ebby Zutt:

Dann ergänze ich mal aus gleicher Quelle ( und die müssen es ja wissen):

 

30.01.2026

 

Nach fünf Jahren gestern Grundsatzurteil für den Klimaschutz und das Klimaschutzprogramm - Bitte helfen Sie uns, nun konkrete Maßnahmen wie ein Tempolimit durchzusetzen!

Das war noch unter Mutti, Olaf kam erst im Spätherbst an die Regierung. Nix mit Grünenbashing

"Die Richter gaben dabei einer Klage der Deutschen Umwelthilfe (DUH) recht. Diese hatte sich ursprünglich gegen das Klimaschutzprogramm aus dem Jahr 2023 gewandt. "

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/klage-erfolgreich-deutschland-muss-mehr-fuer-klimaschutz-tun,V9in4Yp

Merkel hatte gar kein Programm. 

vor 3 Stunden schrieb phantomas:

Merkel hatte gar kein Programm. 

Doch, und gegen das wurde geklagt. 

Aber du merkst ja eh gar nichts mehr. 

"Bundestag macht Klimaschutz zur Pflicht

15.11.2019

Lange wurde in Deutschland um konkrete Einsparziele für Treibhausgas-Emissionen gerungen. Nun hat der Bundestag das Klimaschutzgesetz der Bundesregierung verabschiedet. Der Opposition ist unzufrieden damit."

https://www.dw.com/de/bundestag-macht-klimaschutz-zur-pflicht/a-51264033

Bearbeitet (31. Januar31. Jan von -martin-)

vor 5 Stunden schrieb -martin-:

Aber du merkst ja eh gar nichts mehr

Er liest so viele verschiedene Quellen, da bleibt nur Zeit für die Überschriften.

Es ist noch nicht mal nötig, lange rumzusuchen, denn die einzig wahre Quelle für Gesetze ist hier:

https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl119s2513.pdf#/text/bgbl119s2513.pdf?_ts=1769842119718

Gesetz zur Einführung eines Bundes-Klimaschutzgesetzes und zur Änderung weiterer Vorschriften
12. Dezember 2019
 

Demokratie ist und bleibt eben langweilig und mühsam.
Ich hab hier mal die gestrige Rede der Wirtschaftsministerin verlinkt, wer Zeit und Lust auf ganz besonders langweilige Demokratie hat kann sich das antun.
Abgesehen vom komplett lustlosen Vortrag ist auch der Inhalt komplett belanglos, kurz zusammengefasst : Wir haben Probleme aber es gibt Licht am Ende des Tunnels und wir arbeiten daran. Wenn wir die Bullshit-Bingo-Liste die wir vor uns herschieben nur lange genug weiter vor uns herschieben dann wird das schon. 

Meine Lieblingspolitikerin ist derzeit aber die Fr. Staatssekretärin Connemann. Mir ist noch nicht klar ob die durch ihren medialen Teilzeit-Lifestyle-Aufruhr von der desolaten Chefin ablenken will oder sich um den Chefposten bewirbt. Vermutlich beides.
Hier gefilmt von der Tagesschau beim Schnüffeln von Drogen: 
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/e-fuels-zukunft-100.html 

  p.s: Das E-Fuel Video ist weg, nur noch die Tonspur vorhanden. Gestern gings noch mit Bild, seltsam Jetzt ist das zugehörige Video irgendwie unauffindbar. Ich dachte das Netz verliert nichts.... 🙂
 

Bearbeitet (31. Januar31. Jan von SeppCx)

vor 6 Minuten schrieb SeppCx:

Hier gefilmt von der Tagesschau beim Schnüffeln von Drogen: 

Angesichts ihrer Aussagen, hat die schon zu viel geschnüffelt. 

OK, dann richtet sich die Klage der DUH  gegen die Maßnahmen von 2019, wenn ich Euch richtig verstehe.

Und deren Rechtmäßigkeit wurde in 2026 anerkannt. 

Dann kann sich die aktuelle Regierung warm anziehen, wenn die DUH bald den angekündigten Maßnahmenkatalog für 2030 analysieren kann.

Von ihren Forderungen wie Tempolimit, Abschaffung des Dienstwagenprivilegs oder Besteuerung von Flugbenzin wurde ja bislang viel umgesetzt. Im Gegenteil, jetzt wurde noch dazu die Elektroautoprämie wieder auf PHEV ausgeweitet.

Die aktuelle Regierung wird wie ihre Vorgängerin einfach die aktuelle politische und finanzielle Lage als Ausrede heranziehen. Dann klagt der DUH dagegen und bekommt evtl. irgendwann Recht.

vor 1 Stunde schrieb SeppCx:

  p.s: Das E-Fuel Video ist weg, nur noch die Tonspur vorhanden. Gestern gings noch mit Bild, seltsam Jetzt ist das zugehörige Video irgendwie unauffindbar. Ich dachte das Netz verliert nichts.... 🙂

Original „Panorama: Tanken und das Klima - Verbrennen wir die Zukunft?“   ab ca 13.min. - Connemann: "Manche Wissenschaftler können sich auch täuschen", ab17.10min

Bearbeitet (31. Januar31. Jan von 15cv)

Evtl. irgendwann möglicherweise…

https://www.duh.de/aktuell/nachrichten/aktuelle-meldung/so-haben-unsere-klagen-die-luft-in-deutschland-sauberer-gemacht/

Ach, seit 2005 🤔 und erfolgreich.
Da frage ich mich doch, ob man es nicht eventuell irgendwann möglicherweise hätte mitbekommen haben können.

vor 6 Stunden schrieb phantomas:

Dann kann sich die aktuelle Regierung warm anziehen, wenn die DUH bald den angekündigten Maßnahmenkatalog für 2030 analysieren kann.

Das ist der Plan. Und nicht nur warm anziehen, sondern auch handeln.

 

vor 6 Stunden schrieb phantomas:

Von ihren Forderungen wie Tempolimit, Abschaffung des Dienstwagenprivilegs oder Besteuerung von Flugbenzin wurde ja bislang viel umgesetzt. Im Gegenteil, jetzt wurde noch dazu die Elektroautoprämie wieder auf PHEV ausgeweitet.

Die Umsetzung effektiver Maßnahmen wird durch die neueste Rechtssprechung realistischer. Und es sind ja noch etliche weitere Verfahren anhängig.

Wir sind noch nicht in der Anarchie gelandet.

 

Dann bin ich mal gespannt, ob die DUH mit ihrer Klage gegen die Elektroautoprämie Erfolg hat. Ich glaube nicht daran.

Beim Dieselskandal ist doch auch wenig heraus gekommen. Die Milliardenstrafen für VW sind nahezu alle gestrichen worden. Flottenverbrauchsvorgaben hat man auch immer politisch aufgeweicht. 

Ich finde ja vieles, was der DUH macht, sinnvoll. Aber an die große Wirkung glaube ich nicht.