15. März15. Mär 10 hours ago, MatthiasM said: Rechtspopulisten anwesend ? Alt-Linke gibt es hier keine?
15. März15. Mär vor 13 Minuten schrieb phantomas: Die Erneuerbaren ergänzen Atomkraft und ersetzen diese nicht Nun ja, wenn du jetzt denkst, auf meine Frage geantwortet zu haben, jeder Schiedsrichter zeigt dir die rote Karte und stellt dich wegen grobem Foul im Abseits vom Platz. Hier nochmal die Frage: Am 14.3.2026 um 08:52 schrieb Ebby Zutt: Ah, wieviele Arbeitsplätze gingen denn durch den Atomausstieg von 2000- 2011 verloren? vor 27 Minuten schrieb phantomas: Siemens Areva (heute Framatome) hat heute 14000 Mitarbeiter. Und auch da: Abseits! Noch eine Frage*: Ist dir das ständige danebentreten nicht peinlich? *eher rethorisch…
15. März15. Mär vor 41 Minuten schrieb phantomas: Die Erneuerbaren ergänzen Atomkraft und ersetzen diese nicht. Das ist schonwieder grundlegend falsch. Da wir in D seit längerem keine Atomkraft mehr haben, kann es also keine parallele Entwicklung geben. Und sehr sicher wurde(n Teile der) Atomkraft durch erneuerbare ersetzt ! Jetzt kommt wieder das Totschlagargument "wir importieren irre viel Adoomstroom". Dann mal bitte einen Vergleich von dir, als Hausaufgabe bis morgen, wie hoch war die Gesamtlieferung der deutschen Atomkraftwerke am Beispiel von 2020, der Stromimport im gleichen Jahr und dazu der Vergleich zu 2025 wieviel Gesamtlieferung kam von den erneuerbaren und wieviel Strom wurde importiert. Wenn Du den Anteil Atomstrom noch genau beziffern kannst, natürlich mit Quelle, kannst Du dir noch ein Sternchen verdienen.
15. März15. Mär vor 52 Minuten schrieb Ebby Zutt: Nun ja, wenn du jetzt denkst, auf meine Frage geantwortet zu haben, jeder Schiedsrichter zeigt dir die rote Karte und stellt dich wegen grobem Foul im Abseits vom Platz. Hier nochmal die Frage: Und auch da: Abseits! Noch eine Frage*: Ist dir das ständige danebentreten nicht peinlich? *eher rethorisch… 14000 in Frankreich, nur noch 2000 in D.
15. März15. Mär vor 34 Minuten schrieb silvester31: Das ist schonwieder grundlegend falsch. Da wir in D seit längerem keine Atomkraft mehr haben, kann es also keine parallele Entwicklung geben. Und sehr sicher wurde(n Teile der) Atomkraft durch erneuerbare ersetzt ! Jetzt kommt wieder das Totschlagargument "wir importieren irre viel Adoomstroom". Dann mal bitte einen Vergleich von dir, als Hausaufgabe bis morgen, wie hoch war die Gesamtlieferung der deutschen Atomkraftwerke am Beispiel von 2020, der Stromimport im gleichen Jahr und dazu der Vergleich zu 2025 wieviel Gesamtlieferung kam von den erneuerbaren und wieviel Strom wurde importiert. Wenn Du den Anteil Atomstrom noch genau beziffern kannst, natürlich mit Quelle, kannst Du dir noch ein Sternchen verdienen. Wie viele AKW wurden in F durch den Ausbau der Erneuerbaren abgeschaltet? Oder in anderen Ländern?
15. März15. Mär vor 46 Minuten schrieb phantomas: Wie viele AKW wurden in F durch den Ausbau der Erneuerbaren abgeschaltet? Oder in anderen Ländern? Nicht von deiner Unfähigkeit ablenken ☝🏻
15. März15. Mär vor einer Stunde schrieb phantomas: 14000 in Frankreich, nur noch 2000 in D. Und wieder nicht korrekt recherchiert, schon das böse Wiki hätte da geholfen haben können ( und dass die keine Leute entlassen haben werden könnte eventuell damit zusammenhängen, dass sie am Tropf französischer Steuerzahler hängen <edf>) https://de.wikipedia.org/wiki/Framatome Américaine de Constructions Atomiques) wurde 1958 durch Schneider, Merlin Gerinund Westinghouse gegründet, um unter Lizenz von Westinghouse Druckwasserreaktoren für das französische Nuklearprogramm zu bauen. 2001 wurden die überwiegend im Besitz des französischen Staates befindlichen Framatome und Cogema unter dem Firmennamen Arevazusammengeschlossen. Ebenfalls 2001 wurde durch den Zusammenschluss von Siemens Nuclear Power (SNP), der Nuklearabteilung von Siemens, und Framatome das Kerntechnikunternehmen Framatome ANP(Advanced Nuclear Power) mit Sitz in Paris gegründet. Siemens war an dem Gemeinschaftsunternehmen mit 34 % beteiligt. Aus den in Deutschland beheimateten Unternehmensteilen der SNP wurde die Framatome ANP GmbH als hundertprozentige Tochtergesellschaft der Framatome ANP gebildet. Die zum 1. März 2006 erfolgte Umbenennung der Framatome ANP in Areva NP sollte die Eingliederung in den Areva-Konzern verdeutlichen; am 1. April 2006 änderte auch die Framatome ANP GmbH ihren Firmennamen in Areva NP GmbH(heute firmierend unter Framatome GmbH). Am 26. Januar 2009 teilte der Vorstand von Siemens den beabsichtigten Ausstieg aus dem Joint Venture mit. Dieser Ausstieg erfolgte im März 2011 nach den Nuklearunfällen von Fukushima. Am 18. März 2011 verkaufte Siemens ihren Anteil an Areva NP für 1,62 Milliarden Euro an den Mutterkonzern Areva.[2]
15. März15. Mär vor 4 Stunden schrieb StefanMartin: Alt-Linke gibt es hier keine? Kar doch! Zitat Die CDU und die CSU waren die Meister erfolgreicher Schmutzkampagnen. Ich sage nur: Robert Habeck. Unvergessen auch, wie die Baden-Württemberger Annette Schavan als Ministerpräsidentin verhinderten mittels Gerüchten über ihre sexuelle Orientierung. Und heute? Schwächeln sie im Opfermodus herum, weinen und klappern mit den Milchzähnchen. Es ist aber auch hundsgemein, wenn man einen miserablen Wahlkampf macht wie in Baden-Württemberg und dann auch noch verliert. Und es ist auch menschlich, die Schuld auf keinen Fall bei sich zu suchen, sondern bei anderen. https://taz.de/Gruene-gewinnen-Baden-Wuerttemberg/!6157068/
15. März15. Mär vor 9 Stunden schrieb silvester31: Zitat phantomas: "Die Erneuerbaren ergänzen Atomkraft und ersetzen diese nicht." Einfach mal sich mit dem RWE (Rheinisch Westfälische Elektrizitätswerke) Chef Markus Krebber unterhalten. Der beschäftigt sich hobbymäßig auch mit der Thematik. Zwar nicht so professionell wie unser Phanti, aber immerhin scheint der sich interessehalber auch mal mit Atomstrom zu beschäftigen. Nochmal das Zitat aus der NGZ: Es geht nicht darum, die drei zuletzt abgeschalteten Meiler in Deutschland wieder ans Netz zu holen. „Unsere Vergangenheitsbewältigung beim Thema Kernkraft ist abgeschlossen“, sagte RWE-Chef Markus Krebber am Donnerstag. Der Rückbau schreite voran, die im April 2023 abgeschalteten Anlagen könnten gar nicht mehr ans Netz. Bearbeitet (15. März15. Mär von PuckX2)
15. März15. Mär vor 14 Minuten schrieb PuckX2: Einfach mal sich mit dem RWE (Rheinisch Westfälische Elektrizitätswerke) Chef Markus Krebber unterhalten. Der beschäftigt sich hobbymäßig auch mit der Thematik. Zwar nicht so professionell wie unser Phanti, aber immerhin scheint der sich interessehalber auch mal mit Atomstrom zu beschäftigen. Falsch zitiert. Leg mir bitte nicht so phantastische Worte in den Mund. Ich bitte um Korrektur.
15. März15. Mär Da urrt die Frau. Jeder darf hier in D in Speicher investieren, die Kapazität der Batteriespeicher soll dieses Jahr auf 10 Gigawattstunden steigen. Dann kann man damit Deutschland fast eine Viertelstunde mit Strom versorgen. Wenn sie denn gefüllt werden können, Was im Winter oft wochenlang nicht geht. Daran ändert auch ein Ausbau der Erneuerbaren kaum etwas. Es muss nur mehr Strom im Sommer abgeregelt oder verschenkt werden. Gleichzeitig verteuert der Ausbau der Speicher die Kosten für die Backup-Gaskraftwerke. Weil dann die Fixkosten auf noch weniger Betriebsstunden aufgeteilt werden müssen. Was uns bei einer Dunkelflaute momentan und in Zukunft wirklich hilft, sind Wasserkraftwerke und AKW unserer Nachbarn. Wir importieren ja dann stündlich viel mehr Strom aus dem Ausland als alle vollen Batteriespeicher einspeisen können. Und das über viele Stunden und Tage.
15. März15. Mär vor 16 Minuten schrieb phantomas: Da urrt die Frau. Jeder darf hier in D in Speicher investieren, die Kapazität der Batteriespeicher soll dieses Jahr auf 10 Gigawattstunden steigen. Dann kann man damit Deutschland fast eine Viertelstunde mit Strom versorgen. Wenn sie denn gefüllt werden können, Was im Winter oft wochenlang nicht geht. Daran ändert auch ein Ausbau der Erneuerbaren kaum etwas. Es muss nur mehr Strom im Sommer abgeregelt oder verschenkt werden. Gleichzeitig verteuert der Ausbau der Speicher die Kosten für die Backup-Gaskraftwerke. Weil dann die Fixkosten auf noch weniger Betriebsstunden aufgeteilt werden müssen. Was uns bei einer Dunkelflaute momentan und in Zukunft wirklich hilft, sind Wasserkraftwerke und AKW unserer Nachbarn. Wir importieren ja dann stündlich viel mehr Strom aus dem Ausland als alle vollen Batteriespeicher einspeisen können. Und das über viele Stunden und Tage. Ist sicher - wie immer bei dir - alles mit diversen, seriösen Quellen belegbar.
15. März15. Mär Für D soll dieses Jahr die 10 Gigawatt Grenze überschritten werden https://www.photovoltaik.eu/solarspeicher/batteriegrossspeicher-kapazitaet-soll-sich-2026-verfuenffachen In Europa soll bis 2050 die Kapazität der Batteriespeicher auf 160 Gwh um das Zehnfache steigen. Damit kann man dann D 3 Stunden lang mit Strom versorgen. https://www.pv-magazine.de/2026/02/23/aurora-energy-research-erwartet-80-gigawatt-leistung-fuer-grosse-batteriespeicher-bis-2030/
15. März15. Mär Es werden also in den nächsten 4 Jahren rund 70 GW Zuwachs prognostiziert und dann in den darauffolgenden 20 Jahren nochmal 80 ? Was ist das denn für eine Studie ? Da stimmt doch was hinten und vorne nicht ! Und wo ist der Nachweis für die 3 Stunden ? Wird wahrscheinlich genauso seltsam gerechnet sein.
15. März15. Mär vor 58 Minuten schrieb phantomas: 160 Gwh ... kann man dann D 3 Stunden lang mit Strom versorgen. Lächerlich, diese Speicher. Für die gleiche Leistung bräuchte man doch nur schlappe 180 atomare SMR (Söder Mini Reaktoren). Ein Klacks, wenn man bedenkt, wie viele Bierdeckel ins Saarland passen ...
15. März15. Mär vor 3 Minuten schrieb silvester31: Und wo ist der Nachweis für die 3 Stunden ? Wird wahrscheinlich genauso seltsam gerechnet sein. Nee, das passt schon ungefähr. Batteriespeicher allein werden als Backup nicht genügen. Ändert nur nichts daran, dass Atomkraft die denkbar schlechteste Ergänzung für erneuerbare Energien sind. Batteriespeicher können Schwankungen quasi sekündlich ausgleichen und den privaten Bereich häufig mit der gespeicherten Tagessonne über die Nacht bringen. Die plumpen atomar betriebenen Tauchsieder sind da regulativ völlig überfordert.
16. März16. Mär Zumal ja auch nie die Situation herrscht, daß Speicher leergenuckelt werden und NULL nach fließt.
16. März16. Mär vor 5 Stunden schrieb silvester31: Zumal ja auch nie die Situation herrscht, daß Speicher leergenuckelt werden und NULL nach fließt. Wieso? Es kommt doch eine pausenlosjahrzehntelange Dunkelflaute. Außerdem gibt es keinerlei technologischen Fortschritte in den Erneuerbaren, es wird doch ausschließlich an smr geforscht und entwickelt. 🤔
16. März16. Mär Natürlich sind Speicher wichtig bei einer wetterabhängigen Stromerzeugung. Sie werden doch auch ausgebaut. Wir müssen uns im Klaren sein, dass eine effektive Energieinfrastruktur aus unterschiedlichen Komponenten besteht und gerade wir immer auf den technologischen Fortschritt setzen müssen. Wenn z.b. ein SMR gebaut wird, um diverse Rechenzentren mit Strom zu erzeugen, kann man daneben gleich einen Großspeicher errichten. Sind die Strompreise negativ, lohnt sich dann eine Speicherung des Atomstroms und ein Bezug des geschenkten Stroms. China macht dies so bei Kohlekraftwerken.
16. März16. Mär vor 6 Stunden schrieb silvester31: Zumal ja auch nie die Situation herrscht, daß Speicher leergenuckelt werden und NULL nach fließt. Doch, das ist realistischerweise so. Es gibt zwar schon Selbstversorger mit hoher Eigenquote, manche glaubhaft über 90% im Durchschnitt. Aber selbst die brauchen für eine 100% Versorgung eine weitere Quelle. Insofern ist die Berechnung von Phanti korrekt und die Kritik aus dem Lilly-Video knapp am Thema vorbei. Gas wird für den Übergang noch lange gebraucht. Die Frage ist nur: Wie viel, wie lange. Mehr Gaskraftwerke und weniger Netzausbau a la Frau Reiche und ihrer Gaslobby ist jedenfalls die falsche Richtung. Unsere "zuverlässigen Partner" bei der Versorgung mit fossilen Brennstoffen machen ja seit 2022 und weltweit verstärkt in diesem Jahr massiv Werbung für eine unabhängige Energieversorgung. In der Beziehung sind sie tatsächlich verlässlich ... 😉
16. März16. Mär vor 14 Minuten schrieb phantomas: Wenn z.b. ein SMR gebaut wird, um diverse Rechenzentren mit Strom zu erzeugen, kann man daneben gleich einen Großspeicher errichten. Sind die Strompreise negativ, lohnt sich dann eine Speicherung des Atomstroms und ein Bezug des geschenkten Stroms. Es ist hochgradig bescheuert, künstlich teure Energie zu erzeugen die dann auch noch gespeichert werden muss. Gas ist doch deshalb eine gute Ergänzung zu natürlichen Quellen weil man damit schnell reagieren kann. Nebenbei: Wie viele SMR brauchst du für ein KI-Rechenzentrum?
16. März16. Mär vor 7 Stunden schrieb silvester31: Es werden also in den nächsten 4 Jahren rund 70 GW Zuwachs prognostiziert und dann in den darauffolgenden 20 Jahren nochmal 80 ? Was ist das denn für eine Studie ? Da stimmt doch was hinten und vorne nicht ! Der gleiche Quatsch wie die Solar- und Windausbauprognosen der letzten 20-30 Jahre, die immer wieder davon ausgegangen sind, dass sich "jetzt aber" der Ausbau verlangsamen wird. Ist halt immer schwer zu erkennen, ob man sich noch im exponentiellen oder schon im linearen Teil der logistischen Funktion befindet. Dass noch nicht der Zeitpunkt der sinkenden Ausbaugeschwindigkeit gekommen ist, sollte man aber eigentlich schon merken. Meine Prognose: In vier Jahren von 10 auf 80 GW ist eine Verdoppelung alle 1,3 Jahre. Wenn das so eintritt (passt ungefähr zu den Speicherzuwächsen der letzten Jahre), werden die 160GW Mitte 2032 erreicht. Es sei denn, Frau Reiche ist erfolgreich mit ihrer Verhinderungspolitik.
16. März16. Mär Je mehr Speicher installiert sind, desto geringer ist die Attraktivität eines weiteren Zubaus. Daher sollten die Betreiber der Erneuerbaren an der Finanzierung beteiligt werden, um einen Zubau zu gewährleisten. Zumindest für die Anlagen mit Einspeisegarantie.
16. März16. Mär vor 21 Minuten schrieb magoo: Es ist hochgradig bescheuert, künstlich teure Energie zu erzeugen die dann auch noch gespeichert werden muss. Gas ist doch deshalb eine gute Ergänzung zu natürlichen Quellen weil man damit schnell reagieren kann. Nebenbei: Wie viele SMR brauchst du für ein KI-Rechenzentrum? Ein Kraftwerk zu betreiben, das dann nur wenige Stunden am Tag läuft, ist immer ineffektiv. Was sich als Stromversorgung für große Rechenzentren rechnet, das sollen die Betreiber selbst entscheiden, das ist nicht die Aufgabe des Staates.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren