Heute mal die AHK an den kleinen AX geschraubt und zur Probe meinen HP 650 drangehängt.

Der AX sieht ja mal Klasse aus !

 

vor 2 Stunden schrieb Hartmut51:

Der AX sieht ja mal Klasse aus !

 

Man gönnt sich ja sonst nix,  dann wenigstens nen AX. :-)

Diese hier nutzt die vorgesehenen Befestigunggspunkte .

https://www.ebay.de/itm/Kupplung-CITROEN-AX-ab-1986/192707990091

 

http://www.boisnier.fr/passerelle/pdf/01154.pdf

Bearbeitet (25. April 20197 J. von entenwilli)

Heute mal kleine Testfahrt mit dem kleinen AX und Qek am Haken gemacht.

 

Schick, ein QeK, seit 20 Jahren spiele ich mit dem Gedanken mir so einen zu Kaufen ....aber ich brauche eigentlich keinen, habe erst letzten Urlaub wieder festgestellt das alles, was ich dazu brauche ihn zu genießen, in mein Auto passt

vor einer Stunde schrieb Manson:

Schick, ein QeK, seit 20 Jahren spiele ich mit dem Gedanken mir so einen zu Kaufen ....aber ich brauche eigentlich keinen, habe erst letzten Urlaub wieder festgestellt das alles, was ich dazu brauche ihn zu genießen, in mein Auto passt

Das Auto muss nur groß genug sein

vor 23 Stunden schrieb entenwilli:

Heute mal kleine Testfahrt mit dem kleinen AX und Qek am Haken gemacht.

 

 

Boah, schaut Euch mal den Quelltext an, wenn Fotos von Facebook hier eingebunden werden:

<a href="https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/58378553_2193190670761150_6764782071991762944_o.jpg?_nc_cat=100&amp;_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&amp;oh=20b71200031b352822d7a25525e9a804&amp;oe=5D330136" target="_blank" rel="noopener"><img alt="Bild könnte enthalten: Himmel, Wolken, im Freien und Natur" data-ratio="75.00" style="border-bottom-style:none;border-bottom-width:0px;border-left-style:none;border-left-width:0px;border-right-style:none;border-right-width:0px;border-top-style:none;border-top-width:0px;color:rgb(29,33,41);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:0px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:400;height:1080px;letter-spacing:normal;text-align:center;text-decoration:none;text-indent:0px;text-transform:none;vertical-align:top;white-space:normal;word-spacing:0px;" data-imageproxy-source="https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/58378553_2193190670761150_6764782071991762944_o.jpg?_nc_cat=100&amp;_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&amp;oh=20b71200031b352822d7a25525e9a804&amp;oe=5D330136" src="https://www.andre-citroen-club.de/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/58378553_2193190670761150_6764782071991762944_o.jpg?_nc_cat=100%26_nc_ht=scontent-frt3-1.xx%26oh=20b71200031b352822d7a25525e9a804%26oe=5D330136&amp;key=51ec61931bf29c10359d3ad44869eb3107b21122f6763239e7eb699c3de15a3b" class="ipsImage_thumbnailed" width="1200"></a>

 

Sorry, ich musste nur nachsehen, weil mir aufgefallen ist, dass alle Bilder von entenwili auf Mobilgeräten unendlich hochformatig verzerrt werden. Bingo, kann ja nur Facebook-Schrott sein.

Schade eigentlich, dass man auch hier irgendwie diesem Laden indirekt ausgeliefert ist. In ein paar Tagen oder Wochen sind all die Bilder verschwunden, es bleiben haufenweise Thread-Leichen ohne Fotos übrig, und Facebook tracked vermutlich alle Vorgänge hier im Forum, die es bekommen kann. Wo es doch eine Möglichkeit gibt, Bilder auch hier hochzuladen, sollte man mal drüber nachdenken, ob externe Quellen überhaupt zugelassen werden sollten.

PS: das richtet sich natürlich nicht gegen entenwilli. Ist nur ein Anlass, sich mal wieder damit gedanklich auseinanderzusetzen.

Bearbeitet (26. April 20197 J. von XM_Boris)

Das war mir nicht bewusst. Dann werde ich das demnächst anders machen. 

Gruß Wilfried (Entenwilli)

Ein Link braucht quasi keinen Speicherplatz auf dem Forumsserver, Bilder schon, je nach Größe kommen da schnell einige GB zusammen, von Videos wollen wir mal gar nicht erst anfangen.

Und sorry, ich geh jetzt bestimmt nicht her und such mir zig Anbieter wo ich Sachen ins Internet hochlade, da muss Facebook ausreichen.

@entenwilli: kannst Du machen, wie Du willst. Ist ja nicht verboten. Ich finde es nur erstaunlich, wie schlecht die Bilder technisch eingebunden sind. Ich vermute, Facebook steckt den Entwicklungsaufwand eher in Datensammelsysteme. Nur deshalb nervt es mich, auch hier nicht davon verschont zu bleiben.

@Manson: Du hast das nicht verstanden. Es gibt hier die Möglichkeit, Bilder ins Forum zu laden. In der Regel bleiben die auch jahrelang erhalten und Themen, bei denen sie eingebunden sind, können damit auch nach Jahren noch sinnvoll gelesen werden. 

Genau das passiert aber recht selten. Dafür findet man haufenweise Themen, die nur noch Datenmüll sind, weil die Bilder längst von Fotoupload oder bilderhochladen oder wasauchimmer verschwunden sind.

Die paar Gigabyte machen nichts aus. Ich bin in Foren unterwegs, da dürfte die Teilnehmerzahl ein Zehntel von hier betragen. Dort hat man es aus genau diesen Gründen zur Regel gemacht, eben keine externen Bildquellen zuzulassen. Den Informationserhalt schätzt man eben mehr und gönnt sich die Kosten für den (in Europa gehosteten) Webspace.

Was Du auf amerikanischen Facebook treibst, ist mir piepegal und nicht das Thema.

Tja, dann sind wir uns ja einig denn mir ist deine Meinung auch Piepegal, so egal wie die frage wo was gehostet wird. Bei Facebook bleiben meine Bilder und Videos so lange zugänglich wie der Account besteht oder bis ich sie lösche und genau so lange funktionieren auch die Links. Wenn dir das nicht gefällt, dann schau woanders hin!

Hmm, wieso so aggro? 

Am 11.4.2019 um 14:41 schrieb FashionAX:

Suche für meinen AX 1.1 Bj. 12/95 eine gebrauchte Anhängerkupplung mit 13poligem E-Satz und jemanden der im Raum Leipzig das Teil einbauen kann, ohne mich zu ruinieren.

Erledigt und voll im Einsatz.

Damit solltest Du dann nicht in eine Kontrolle geraten bei der jemand den Begriff "Stützlast" kennt. Fahrradträger für 2 Räder erfordern meist eine AHK mit mind. 70 kg zulässiger Stützlast, steht in der Montageanleitung üblicherweise drin. Der AX hat sicher nicht mehr als 50kg. Im Gegensatz zu einem Anhänger der sich tatsächlich nur senkrecht auf dem Kugelkopf abstützt hängt so ein Träger nebst Lasten zum größten Teil hinter dem Kugelkopf und übt damit ein ordentliches Biegemoment aus, insbesondere während der Fahrt. Daher liegt die erforderliche Mindeststützlast um einiges höher als das tatsächliche Gewicht von Träger plus Ladung.

Naja, ein durchschnittliches Fahrrad wiegt so 15-18Kg . Träger ca 10 Kg. 
Sollte also theoretisch passen. 
Außer man hat so Eisenschweine hinten drauf.

Diese Last wirkt aber nicht einfach senkrecht auf den Kugelkopf, deswegen ist die erforderliche Mindeststützlast meist höher als das Gesamtgewicht von Träger plus Ladung.

Hab mal für Bekannte so ein Thule-Ding zusammengebaut, da standen konkrete Werte drin. Ich meine 50kg für 1 Rad und 70kg für 2 Räder, jeweils mit Gewichtslimit für die Räder. Für 4 Räder war es deutlich dreistellig, das hat man bei kaum einem PKW.

vor 8 Minuten schrieb bx-basis:

Diese Last wirkt aber nicht einfach senkrecht auf den Kugelkopf, deswegen ist die erforderliche Mindeststützlast meist höher als das Gesamtgewicht von Träger plus Ladung.

Hab mal für Bekannte so ein Thule-Ding zusammengebaut, da standen konkrete Werte drin. Ich meine 50kg für 1 Rad und 70kg für 2 Räder, jeweils mit Gewichtslimit für die Räder. Für 4 Räder war es deutlich dreistellig, das hat man bei kaum einem PKW.

Ja, stimmt schon . Kommen ja in dem Fall noch die Hebelkräfte dazu. 

Das seltsame ist, ich finde nirgendwo im Schein die zulässige Stützlast. Obwohl der Hacken auch eingetragen ist.

Punkt 12 ist leer. 

vor 4 Minuten schrieb Frank M:

Das seltsame ist, ich finde nirgendwo im Schein die zulässige Stützlast. Obwohl der Hacken auch eingetragen ist.

Punkt 12 ist leer. 

Aber, mal schnell quergelesen. Dürften wirklich nur 50Kg sein.

Die Stützlast steht nur bei relativ jungen Fahrzeugen drin. Aber an der AHK ist sie vermerkt.

Am 12.12.2020 um 13:43 schrieb bx-basis:

Hab mal für Bekannte so ein Thule-Ding zusammengebaut, da standen konkrete Werte drin. Ich meine 50kg für 1 Rad und 70kg für 2 Räder, jeweils mit Gewichtslimit für die Räder. Für 4 Räder war es deutlich dreistellig, das hat man bei kaum einem PKW.

Ich habe gerade mal die Anleitung von so einem Ding runtergeladen, da steht eine Tabelle mit konkreten Werten drin. Bei einer Stützlast von 50kg dürfen demnach die Räder insgesamt maximal 32,1kg wiegen. Der Träger wiegt 17,9kg. Also wird offenbar doch 1:1 die Stützlast genommen. Siehe;

https://cdn1.static-tgdp.com/assetloader.axd?pimid=933100&id=933100-933300_501-8185-02&brand=Thule&market=DE&att=1

Sicher ist es sinnvoll, das nicht vollständig auszunutzen, aber da andere Kräfte wegfallen, würde ich mir da nicht so große Sorgen machen.

Bei dem Thule ging sie Schere zwischen tatsächlichem Gewicht und notwendiger Stützlast bei 3 bzw. 4 Rädern auf heden Fall weiter auseinander, vermutlich wegen steigendem Abstand der Ladung von der Kugel.