8. Februar 20224 J. vor 49 Minuten schrieb Citroklaus: Das betone ich hier nochmal für diejenigen, die jetzt gleich wieder aufheulen werden weil der Artikel sich hier findet : Es ist unerträglich, dass hier immer wieder Inhalte dieser rechtspopulistischen bzw. rechtsextremen Plattform verbreitet werden. Stehst Du auf deren Seite? @admin
8. Februar 20224 J. vor 8 Minuten schrieb holger s: Es ist unerträglich, dass hier immer wieder Inhalte dieser rechtspopulistischen bzw. rechtsextremen Plattform verbreitet werden. Ach, das nennen die "Meinungsfreiheit". Was sie von anderen freien Meinungen halten, zeigt ja schon die Wortwahl: Zecken. Da schaut es dann wohl nicht mehr so gut aus mit der Meinungsfreiheit.
9. Februar 20224 J. vor 7 Stunden schrieb MatthiasM: Ach, das nennen die "Meinungsfreiheit Das stimmt nicht, das nennen sie „Wahrheit“ Wir sind doch nur „Wahlschafe“, “systemhörig“, und was noch so „Billt“ Gibs zu, du wirst von Gates bezahlt
9. Februar 20224 J. vor 3 Stunden schrieb Ebby Zutt: Gibs zu, du wirst von Gates bezahlt Leider nicht! Aber was motiviert Menschen diese absurden "Wahrheiten" zu posten? Glauben die den Muell wirklich? Schade, dass es schon geloescht ist, haette mich wirklich interessiert, ob die ueblichen Verdaechtigen auch darunter ihr "like" gesetzt haetten.
9. Februar 20224 J. Gestern den Frontal21-Bericht warum die PCR-Testkapazitäten inzwischen am Limit sind gesehen ? Dann weiß man auch woher die , natürlich übertriebenen, Verschwörungstheorien kommen.
9. Februar 20224 J. vor 2 Stunden schrieb Frank M: Gestern den Frontal21-Bericht warum die PCR-Testkapazitäten inzwischen am Limit sind gesehen ? Komm, mach aus deinem Herzen keine Moerdergrube, sag es uns ! Ich liebe Verschwoerungstheorien🤣!
9. Februar 20224 J. vor 22 Minuten schrieb MatthiasM: Komm, mach aus deinem Herzen keine Moerdergrube, sag es uns ! Ich liebe Verschwoerungstheorien🤣! Nö ! Du willst DIE Wahrheit ja eh nicht wissen 😂* * muss mal in der ZDF-Mediathek suchen.
9. Februar 20224 J. vor 3 Stunden schrieb MatthiasM: Schade, dass es schon geloescht ist, haette mich wirklich interessiert, ob die ueblichen Verdaechtigen auch darunter ihr "like" gesetzt haetten. Der Admin hat lediglich den Text in dem Post auf Zuruf von Holger gelöscht, der Beitrag wurde also vom Admin editiert. Deshalb vermute ich, dass die Likes oder Dislikes davon nicht betroffen sind. Ich hoffe für Dich, dass die "üblichen Verdächtigen" nicht auch in Deinen Träumen vorkommen. Vielleicht hilft ja eine Auszeit diese Wahnvorstellungen zu kompensieren?
9. Februar 20224 J. vor 12 Minuten schrieb Frank M: DIE Wahrheit Dann weißt du, wo es herkommt: https://taz.de/Die-Wahrheit/!5831799/ „Exklusiv am Telefon: Das Wahrheit-Interview mit dem Mann, der bei Telegram tatsächlich sämtliche Fäden in der Hand hält…“
9. Februar 20224 J. vor 2 Minuten schrieb munich_carlo: Der Admin hat lediglich den Text in dem Post auf Zuruf von Holger gelöscht, der Beitrag wurde also vom Admin editiert. Deshalb vermute ich, dass die Likes oder Dislikes davon nicht betroffen sind. Ich hoffe für Dich, dass die "üblichen Verdächtigen" nicht auch in Deinen Träumen vorkommen. Vielleicht hilft ja eine Auszeit diese Wahnvorstellungen zu kompensieren? Ich hatte noch nie den Eindruck als ob Martin hier irgendetwas "auf Zuruf" editiert oder sanktioniert. Wahrscheinlich haben die ueblichen Verdaechtigen den Text noch gar nicht lesen koennen, bevor er geloescht wurde. Mag sein dass sie inzwischen ihren pavlowschen Reflex dahingehend erweitert haben, dass sie auch Texte, die sie nicht lesen konnten, liken, weil sie Impfkritisch gewesen sein koennten . Nein, in meine Traeume zu kommen, bedarf es etwas mehr, aber diese Reflexlikerei belustigt mich doch schon. Und wir wollen doch alle etwas Spass haben. Andere haben an Galgen Freude, aber die scheinen sich, aus Solidaritaet zu ihrem Beschuetzer vielleicht, eine Auszeit genommen zu haben.
9. Februar 20224 J. vor einer Stunde schrieb Frank M: Nö ! Du willst DIE Wahrheit ja eh nicht wissen 😂* * muss mal in der ZDF-Mediathek suchen. Edit: war natürlich alles nur Spaß
9. Februar 20224 J. vor 50 Minuten schrieb MatthiasM: Ich hatte noch nie den Eindruck als ob Martin hier irgendetwas "auf Zuruf" editiert oder sanktioniert. Wahrscheinlich haben die ueblichen Verdaechtigen den Text noch gar nicht lesen koennen, bevor er geloescht wurde. Mag sein dass sie inzwischen ihren pavlowschen Reflex dahingehend erweitert haben, dass sie auch Texte, die sie nicht lesen konnten, liken, weil sie Impfkritisch gewesen sein koennten . Nein, in meine Traeume zu kommen, bedarf es etwas mehr, aber diese Reflexlikerei belustigt mich doch schon. Und wir wollen doch alle etwas Spass haben. Andere haben an Galgen Freude, aber die scheinen sich, aus Solidaritaet zu ihrem Beschuetzer vielleicht, eine Auszeit genommen zu haben. Rege Phantasie die du so hast. Naja das was da gelöscht wurde waren ja zwei Dinge, einmal die Zahlen von der EMA wohl und dann eben die Interpretation durch die monierte Website. Dabei denke ich mal die Zahlen an sich sind vermutlich erstmal nicht falsch.
9. Februar 20224 J. vor 4 Minuten schrieb FuchurXM: Dabei denke ich mal die Zahlen an sich sind vermutlich erstmal nicht falsch. So entstehen Gerüchte, hast du gut gemacht und gleich noch die Stellung der „monierten“ Website relativiert.
9. Februar 20224 J. vor 17 Minuten schrieb Ebby Zutt: So entstehen Gerüchte, hast du gut gemacht und gleich noch die Stellung der „monierten“ Website relativiert. Dann Stelle es doch klar. Da der gesamte Beitrag weg ist, ist es ja etwas kompliziert. Finde ich etwas unglücklich das der ganze Beitrag weg ist.
9. Februar 20224 J. vor 22 Minuten schrieb FuchurXM: Dann Stelle es doch klar. Da der gesamte Beitrag weg ist, ist es ja etwas kompliziert. Finde ich etwas unglücklich das der ganze Beitrag weg ist. Ich nicht ( das unglücklich finden), wenn in dem Link eine Lügensammlung zu finden ist, dann gehört das nicht hierher. Daran gibt’s auch nix klar zu stellen
9. Februar 20224 J. vor 24 Minuten schrieb FuchurXM: Finde ich etwas unglücklich das der ganze Beitrag weg ist. Weil man nicht über Schwachsinn wieder seitenlang rumlabern kann? Irgendwas von "Impfung gefährlich" wird schon hängen bleiben.
9. Februar 20224 J. vor 29 Minuten schrieb Ebby Zutt: Ich nicht ( das unglücklich finden), wenn in dem Link eine Lügensammlung zu finden ist, dann gehört das nicht hierher. Daran gibt’s auch nix klar zu stellen Der Link auf die Seite, da will ich nicht mal wiedersprechen. Es standen dort aber auch die Daten der EMA, fallen die nun auch unter Kontaktschuld? Das die Impfung nicht risikofrei ist, abhängig von Altersgruppe, ich glaube das bestreiten eigentlich nichtmal die Fachleute. Warum gleich tat sich die Stiko so schwer die Impfung für Jugendliche zu empfehlen?
9. Februar 20224 J. vor einer Stunde schrieb FuchurXM: Es standen dort aber auch die Daten der EMA, fallen die nun auch unter Kontaktschuld? Soll Martin hier auch noch das Aschenputtel geben? Die guten ins Toepfchen ...
9. Februar 20224 J. Na, es ist doch kein Problem dazu was zu finden: https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/safety-covid-19-vaccines
9. Februar 20224 J. Der neue heiße Scheiß: https://tropeninstitut.de/aktuelle-krankheitsmeldungen/31.12.2021-welt-omikron Vorläufige Studienergebnisse zur Omikron-Variante: - Hospitalisierungsrate um 53 bis 90 % niedriger - Aufenthalt im Krankenhaus um 3 bis 4 Tage kürzer - Risiko für Intensivstation um 70 bis 87 % geringer - Risiko für Beatmung um 84 bis 100 % geringer - Sterberisiko 70 bis 91 % geringer - Omikron auch für Kinder weniger gefährlich als Delta - Keine Überlastung des Gesundheitssystems in D und CH zu erwarten - Impfung schützt vor schwerem Krankheitsverlauf
9. Februar 20224 J. vor 7 Stunden schrieb MatthiasM: Nein, in meine Traeume zu kommen, bedarf es etwas mehr, aber diese Reflexlikerei belustigt mich doch schon. Und wir wollen doch alle etwas Spass haben. Andere haben an Galgen Freude, aber die scheinen sich, aus Solidaritaet zu ihrem Beschuetzer vielleicht, eine Auszeit genommen zu haben. Da biste auch schneller mit oberflächlich Querlesen fertig ..........
9. Februar 20224 J. vor 1 Stunde schrieb FuchurXM: Der neue heiße Scheiß: ... - Impfung schützt vor schwerem Krankheitsverlauf Negativ! Das ist nur fuer dich neu.
10. Februar 20224 J. Am 9.2.2022 um 20:09 schrieb FuchurXM: Impfung schützt vor schwerem Krankheitsverlauf [Unsinn gelöscht.]
10. Februar 20224 J. Ich frage jetzt mal andersherum. Habt ihr euch das was Correktiv geschrieben hat mal durchgelesen ? Ein riesiger Text mit 3 Kernaussagen : Das Meldungen über Impfschäden Verdachtsfälle sind. Absolut richtig. Werden es auch bleiben wenn man nicht weiter nachforscht. Das der Anstieg der Fälle dadurch zustande kommt, weil man genauer hinsieht. Eine steile These ! Ich habe nach 2 Jahren eher das Gefühl das immer noch keine verwertbaren Zahlen der Krise erhoben werden und man anscheinend auch kein Interesse daran hat. Das man die Zahlen der traditionellen Impfungen nicht mit den Neuen vergleichen kann, weil der Zeitraum nicht der Selbe ist. Das bevorzugt aber die neuen Impfstoffe da hier nicht die später auftretenden oder erkannten Schäden mit einfließen. Finde ich persönlich nicht sehr überzeugende Argumente. Die sogenannten Faktenchecker diskreditieren häufig einfach nur eine Plattform und/oder den Autor. Meistens nutzt man sich an einer Nebensächlichkeit ab um damit die Kernaussage wegzuwischen. Ändert natürlich nichts daran das auch ein Haufen Blödsinn unterwegs ist. Von beiden Seiten !
10. Februar 20224 J. vor 17 Stunden schrieb Manson: [Unsinn gelöscht] Das mit "Impfung schützt..." muss da wohl stehen wir bei anderer Arzneimittel Werbung "zu Risiken und Nebenwirkungen..."🤣. Ja letztlich ist dieser Panikmodus dank Omikron offensichtlich nur noch peinlich und andere Länder öffnen ja schon komplett.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren