21. März 201115 J. It's all about the money ... die Politik wird mehr und mehr von wirtschaftlichen Interessen bestimmt, und da stellt Afghanistan echt eine große Ausnahme dar, denn was gibt es denn da außer ein paar Ziegenhirten und schöne Berge? - Nix ...Im Irak und auch jetzt in Libyen sieht das ganz anders aus ... klar, es ist ein super Vorwand für die Politiker, den "bösen Tyrannen" entmachten zu wollen, anstatt zumindest halbehrlich zu sagen, es geht auch ums Öl ... In Afghanistan gibts viel mehr als ein paar Ziegenhirten und schöne Berge http://www.focus.de/panorama/vermischtes/afghanistan-bodenschaetze-im-wert-von-820-milliarden-euro-entdeckt_aid_519496.html
21. März 201115 J. Laut dem Bericht begann der USGS 2006 mit Luftvermessungen von Afghanistans Bodenschätzen. Dafür hätten sie sich auf Angaben sowjetischer Bergbauspezialisten gestützt, die während der sowjetischen Besetzung Afghanistans in den 80ern das Mineralvorkommen untersucht hätten. Im vorigen Jahr habe eine Arbeitsgruppe des amerikanischen Verteidigungsministeriums die Ergebnisse der Geologen analysiert. Zudem seien US-Bergbauexperten hinzugezogen worden, um die Endergebnisse zu bewerten. noch fragen?
22. März 201115 J. Und was machen wir, wenn Gaddafis Luftwaffe und Artillerie ausgeschaltet sind? gibt es einen Weg in diesem Land wieder wieder Frieden zu bekommen? Ich bin da skeptisch, das sieht doch sehr nach einem längeren Bürgerkrieg aus. Soll Libyen dann aufgeteilt werden? Eigentlich keine schlechte Idee - teile und herrsche.
22. März 201115 J. reingehen, gadaffi gefangennehmen und nach den haag verbringen. ihm dort den prozess machen. was soll man wohl sonst machen... ts.ts.ts.ts.
22. März 201115 J. Eigentlich keine schlechte Idee - teile und herrsche. ja, hat bei indien / pakistan schon spitze funktioniert.
22. März 201115 J. Achja, Indien und Pakistan und das ganze Gewirr da ...ich liebe die britischen Kolonialherren und ihre Hinterlassenschaften Aber zum Thema Afghanistan: okay, Bodenschätze können da ja en masse sein, aber nur das Potenzial ist noch lange kein Profit. Ein Land, in dem bereits Pipelines liegen, Bohrtürme und Fachleute da sind, ist wirtschaftlicher Nutzen deutlich erreichbarer als in einem Land, welches nur Potenzial hat. Da müsste erstmal Geld reingepumpt werden. Was mich aber da jetzt interessiert: Afghanistan ist doch richtig zersplittert, kleine Warlords, Familienclans die da irgendwo hübsch ihr Opium anbauen, da musste erstmal durch. Die wollen sich sicher nicht fortbewegen, nur weil westliche Investoren irgendwo nach Bodenschätzen buddeln wollen, oder ?
22. März 201115 J. reingehen, gadaffi gefangennehmen und nach den haag verbringen.ihm dort den prozess machen. was soll man wohl sonst machen... ts.ts.ts.ts. Ja, wenn es so einfach ginge, wäre das die Lösung. Habe sowieso das Gefühl, er versucht nur noch das "Erbe" für´s Söhnchen zu "retten". Eigentlich ist er mit der "Sache" durch. Bis dahin bin ich für Elektrohalsbänder für alle Diktatoren, weiß nur noch nicht wer im Bedarfsfall auf´s Knöpfchen drücken darf... _R_
22. März 201115 J. Was mich aber da jetzt interessiert: Afghanistan ist doch richtig zersplittert, kleine Warlords, Familienclans die da irgendwo hübsch ihr Opium anbauen, da musste erstmal durch. Die wollen sich sicher nicht fortbewegen, nur weil westliche Investoren irgendwo nach Bodenschätzen buddeln wollen, oder ? kommt drauf an, was man denen zahlt, oder? und sind sie nicht willig… dann klappt das schon irgendwie.
22. März 201115 J. wieviele Söhne hat der eigentlich ? Natuerlich muss man diesen einen Sohn da, der immer einen auf Oberhetzer macht, mit nach den haag nehmen. und die 150 Tonnen Gold bitte der Bevölkerung in die Zentralbank packen.
23. März 201115 J. Ganz so einfach wird's mit Gaddafi in Den Haag nicht werden, wenn man ihn denn je dort haben sollte, denn offiziell ist der für gar nichts in Libyen verantwortlich. Er hat ja erst neulich, zu Beginn des Konflikts betont, dass der Ruf nach seinem Rücktritt ins Leere gehe, weil er doch gar kein Amt hätte, von dem er zurücktreten könne! Zunächst ist er also formal (und vor Gericht geht es immer und vor allem um Formalien) für gar nichts verantwortlich zu machen, sondern nur über juristische Winkelzüge und Hilfskonstruktionen, welche wiederum jede Menge Angriffsfläche für seine Verteidiger bieten werden. Gaddafi wird grinsend fragen: "Was wollt ihr überhaupt von mir?" und darauf verweisen, dass er philosophierend in seinem Zelt saß, gedichtet hat (Das Dorf, das Dorf, die Erde, die Erde und der Selbstmord des Astronauten, 1995), ein Auto entworfen (Saroukh el-Jamahiriya) sich als Fußballfan bei Juventus Turin finanziell beteiligte und manch andere Scherze mehr.....
23. März 201115 J. also ich glaube so einfach wie du es darstellst wird er seine verantwortung und die von ihm befehligten morde nicht abstreifen können. dito sein sohn. die beiden sind verantwortlich fuer mord an der zivilbevölkerung ihres landes. und ich denke man wird ihnen dafuer auch den prozess (machen muessen). schön wäre natuerlich wenn die vorher selbstmord machen wuerden. dann bräuchten wir sie nicht extra erst nach den haag schleppen.
23. März 201115 J. Einfach reingehen und Gadafi rausholen! Ja, träum weiter, wird sicher ein Spaziergang. Wie lange hat es gedauert Sadam aus seinem Erdloch zu ziehen?
23. März 201115 J. Einfach reingehen und Gadafi rausholen!Ja, träum weiter, wird sicher ein Spaziergang. Wie lange hat es gedauert Sadam aus seinem Erdloch zu ziehen? Mord und Totschlag als Vermögensoptimierungshobby des geldgeilen Grosskapitals mit Nutzung der Politiker als Marionetten, kollateralle Opfer als Nebeneffekt. Ich frag einfach mal: Bist du Sicher das der Sadam der war der Sadam war, Sadam hatte diverse Doppelgänger. Die Ganze Menschheit wird von den Geldsäcken vorgeführt und der Mensch ist Machtlos. Schmierentheater mit Massenmördern kling bestimmt Nett, wen das jemals in Geschichtsbüchern stehen wird. Bearbeitet (23. März 201115 J. von Le Traction Avant)
23. März 201115 J. also ich glaube so einfach wie du es darstellst wird er seine verantwortung und die von ihmbefehligten morde nicht abstreifen können....... Habe ich ja auch nicht so einfach dargestellt, sondern, dass es nicht so einfach ist (wie weiter oben glauben gemacht), Gaddafi, der offiziell keinerlei Machtbefugnisse hat, nachzuweisen, dass er Täter ist. Die Richter müssen es nach rechtsstaatlichen Grundsätzen ihm nachweisen - nicht umgekehrt; er beweisen, dass er nichts getan hat.
23. März 201115 J. reingehen, gadaffi gefangennehmen und nach den haag verbringen.ihm dort den prozess machen. was soll man wohl sonst machen... ts.ts.ts.ts. Wenn, dann aufknüpfen so wie Saddam (aber bitte auch ein Video drehen)
23. März 201115 J. Und die Frau Kläßmann ist auch aus der Versenkung wieder aufgetaucht und muß unbedingt ihren Senf absondern: Einrichtung einer Flugverbotszone, aber keine Beschießung von Bodenzielen. Wie das gehen soll, verrät sie vorsichtshalber nicht. Wie sagt doch Dieter Nuhr so richtig: wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten!
23. März 201115 J. Na beim einen schiesst man kampfjets des gegners ab. Beim anderen bombt man zivilbevölkerung tot.
24. März 201115 J. Mord und Totschlag als Vermögensoptimierungshobby des geldgeilen Grosskapitals mit Nutzung der Politiker als Marionetten, kollateralle Opfer als Nebeneffekt...Wo nimmt man SO WAS her??
24. März 201115 J. Bis dahin bin ich für Elektrohalsbänder für alle Diktatoren,... Haben die schon alle! weiß nur noch nicht wer im Bedarfsfall auf´s Knöpfchen drücken darf... Ich haette da ein Suchbild fuer dich: http://www.ksta.de/ks/images/mdsBild/1200140078250l.jpg Wer ist der Diktator und wer drueckt auf's Knoepfchen? Gruss Matthias
24. März 201115 J. Na beim einen schiesst man kampfjets des gegners ab. Beim anderen bombt man zivilbevölkerung tot. Der Nächste, für den das erste Nuhrsche Gesetz gelten sollte. Wie willst Du Kampfjets abschießen ohne vorher die gegnerische Luftabwehr auszuschalten, die bekanntlich am Boden stationiert ist?
24. März 201115 J. Heinz: Thorstens "orion" hat doch "Overkill" an Bord. Wa gegen Frogs hilft, hilft auch gegen Gad-Affi
24. März 201115 J. Haben die schon alle!Ich haette da ein Suchbild fuer dich: http://www.ksta.de/ks/images/mdsBild/1200140078250l.jpg Wer ist der Diktator und wer drueckt auf's Knoepfchen? Knöppken, technische, sehe ich keine... Burno Gnaz mit seinem Manager?? Faeinfacht abba zimmich, oder? _R_
24. März 201115 J. Faeinfacht abba zimmich, oder? Ja!... Aber manchmal ist die Welt gar nicht so kompliziert. Ich denke es gibt nur sehr wenige Diktatoren die gegen "das Kapital" lange regieren. Und im Beispiel des "Suchbildes" ganz bestimmt nicht! Gruno Ganz schaut seinen Manager sicherlich auch an, wenn er von ihm Geld bekommt . Gruss Matthias
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren