6. April 201115 J. http://www.taz.de/1/leben/taz-medienkongress-2011/artikel/1/irre-bild-ist-gar-keine-zeitung/
6. April 201115 J. Ersteller Über die Käuflichkeit der deutschen Presse: http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=a1&dig=2011%2F04%2F02%2Fa0126&cHash=6bf0c8af05
6. April 201115 J. Moin, denn die Bild besteht-wer wisse es nicht-aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht. Im Spiegel gab es vor ein paar Wochen einen ziemlich guten Artikel zum Thema "Bild". Bearbeitet (6. April 201115 J. von GSASpecialViersen)
6. April 201115 J. Ersteller Moin, denn die Bild besteht-wer wisse es nicht-aus Hangst, Hass, Titten und dem Wetterbericht. und heterosexuellem Fußball.
6. April 201115 J. Das verrückte ist ja, dass die Vorbehalte gegen BLÖD immer geringer werden, dass als selbstverständlich angesehen wird, dass der Leser nur noch Kurztexte versteht. Wenn man sieht, welche Promis hierfür Werbung machen, kann man nur den Kopf schütteln. Die gekauften Republik wird BILDlich dargestellt. Hartmut
7. April 201115 J. Ja, und die Bildzeitung wird inzwischen sogar schon z.B. bei ARD und ZDF als Quelle für Nachrichten verwendet... Ähnlich zuverlässig und seriös, wenn ich für einen Beurteilung der Lage z.B. in Lybien eine Wahrsagerin benutze ;-) Gruß Bernhard
7. April 201115 J. Die Fehler der BILD werden regelmäßig aufgedeckt. Wer es noch nicht kennt kann sich hier mal umschauen: www.bildblog.de Ich persönlich habe eine große Abneigung gegen dieses Blut- und Spermablatt. Natürlich machen auch andere Medien mal Fehler, aber bei der BILD scheint es mir vorsätzlich zu sein. Mir kommt das Blatt nicht ins Haus 8oder ins Auto), auch nicht in Form der Autobild. Erschreckend finde ich, wie viele Leute die BILD kaufen.
7. April 201115 J. Erschreckend finde ich, wie viele Leute die BILD kaufen. Geht mir genauso. Ich hab mal, auf die Frage "Warum?", zur Antwort bekommen: "Weil die das genauso schreiben, wie ich es lesen will!". Das sagt doch schon einiges... Markus
7. April 201115 J. Geht mir genauso. Ich hab mal, auf die Frage "Warum?", zur Antwort bekommen: "Weil die das genauso schreiben, wie ich es lesen will!". Das sagt doch schon einiges...Markus Ist das denn bei der TAZ so anders?
7. April 201115 J. Ist das denn bei der TAZ so anders? Naja, sicher nicht ganz so wie bei der Bild. Natürlich hat die TAZ, wie jede andere Zeitung auch, eine politische Ausrichtung und ist daher auch immer ein wenig 'Meinung'. Die Bild ist jedoch fast nur 'Meinung'. Außerdem gibt es in der TAZ sehr oft kontroverse Projekte die, wie man an den Leserbriefen glaunem darf, vielen nicht immer gut gefallen. Ich denke nur an die Ausgabe als einen Tag lang Kai Diekmann die Redaktion führen durfte und Helmut Kohl der TAZ ein Interview gab. Quasi der Klassenfeind einen Tag lang Chef!
7. April 201115 J. Ersteller Ist das denn bei der TAZ so anders? Ja! Ölknödel. http://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Diekmann#die_tageszeitung
7. April 201115 J. Ist das denn bei der TAZ so anders? Nein, das auf das Du dich beziehst ist nicht viel anders. Jeder bedient sein Klientel. Aber das, ausser den Fussball_ergebnissen_ , eigendlich alles gelogen ist was veroeffentlicht wird, kommt bei noch so schlampig recherchierenden anderen Printmedien nicht vor, und das bezieht Computer- und Autobloed mit ein. Und das heranwuerdigen und blossstellen Wehrloser ist auch beispiellos. Fuer mich ist schon ein Boykott der Zeitung eine Aufwertung, weil sie eine Form der Berechtigung fuer diesen Muell impliziert.
7. April 201115 J. Moin, das ist der Artikel im Spiegel, von dem ich etwas weiter oben schrieb. Der Artikel beschreibt recht gut die Methoden und Geschäftsgebaren dieses ähem Springerschen Erzeugnisses. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-77222662.html
7. April 201115 J. entgeignet Springer! Ich zitiere mal: Springer ist nicht alleine Schuld am Einheitsdenken der Deutschen: Dem Rechtsruck der SPD, [..] Warum also Springer enteignen ?Weil jeder Versuch der Redemokratisierung dieses Landes, der Wiederherstellung von Volksherrschaft, der Bildung urteilsfähiger Buerger jetzt, wo Springer so gross und stark ist, wie er ist, an Springer scheitert, scheitern muss. Ulrike Meinhof, Nr.9, 1967
7. April 201115 J. anstatt über die Bild zu meckern ..... sollte man sich über die Ansprüche der Konsumenten Sorgen machen....
8. April 201115 J. Ist das denn bei der TAZ so anders? Natürlich nicht. Aber die (journalistische) Qualität ist doch wohl noch eine andere. Wenn das, was die "BILD" da jeden Tag produziert, dass ist, was "die Leute" lesen wollen, gibt mir das schon zu denken. Markus
8. April 201115 J. Ersteller sowas gibts in echt??? Mangels irgendeinem Interesse an Mannschaftsballspielen muss ich passen.
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren