17. Juni 201115 J. erinnern wir uns daran, wie Anno 1953 der Sozialismus in der damaligen DDR durch den Einsatz von sowjetischen Panzern gegen das werktätig Volk gerettet wurde.
17. Juni 201115 J. Das war doch eine Verschwörung der westdeutschen kapitalistischen Bourgeoisie gegen die Errichtung einer klassenlosen Gesellschaft....
17. Juni 201115 J. Heinz, Du missverstehst schon wieder.Hast Du doch schon oft genug gehört hier: Das war alles gar kein Sozialismus oder Kommumismus oder wasweissich. Das war alles korrumpiert durch Kapitalismus. Der wirkliche Sozialismus geht so: (auszufüllen von den üblichen Verdächtigen) Ironie aus: Gruß, gasmann
17. Juni 201115 J. In der Schule hat man uns damals erzählt, das waren imperialistische Konterrevolutionäre und der RIAS aus Westberlin, die sich unter die Werktätigen gemischt und diese gegen die Regierung aufgewiegelt haben ...
17. Juni 201115 J. Es waren jedenfalls weniger auf den Strassen als jetzt bei Stuttgart 21 und dem Großflughafen BBI. Ronald
18. Juni 201115 J. Es waren jedenfalls weniger auf den Strassen als jetzt bei Stuttgart 21 und dem Großflughafen BBI.Ronald ..waren ja auch weniger verfügbar, die meisten sind ja vorher schon abgehauen.. ;-) Gruß, DerDodel
18. Juni 201115 J. erinnern wir uns daran, wie Anno 1953 der Sozialismus in der damaligen DDR durch den Einsatz von sowjetischen Panzern gegen das werktätig Volk gerettet wurde. daran siehst du ja schon das das kein kommunismus war. kommunismus geht ja vom volk aus und hat das volk an der macht und nicht die armee oder irgendwelche heinis die sich schuetzenhilfe aus einem anderen unrechtsstaat holen. und genauso war das in der UdSSR. Die revolution dort wurde verraten von den bolschewisten.
18. Juni 201115 J. Heinz, Du missverstehst schon wieder.Hast Du doch schon oft genug gehört hier: Das war alles gar kein Sozialismus oder Kommumismus oder wasweissich. Das war alles korrumpiert durch Kapitalismus. Der wirkliche Sozialismus geht so: (auszufüllen von den üblichen Verdächtigen) Ironie aus: Gruß, gasmann das war insofern korrumpiert vom "kapitalismus" als Lenin ein bezahlter Spion war der von der obersten Heeresleitung in Gold bezahlt wurde. Natuerlich war Lenin alles andere als ein Kommunist. Wir wissen heute wer Lenin bezahlte und wieviel lenin bekam. Ob man das Kaiserreich als Kapitalismus bezeichnen sollte, wohl eher als Monarchie oder Feudalismus. Am deutschen Wesen soll die welt genesen. Insofern freute man sich beim OHL auch wie gut der Lenin funktionierte. Die Depeschen ueber Lenins erfolgreiche Mission sind ja noch erhalten. Preussische Soldaten schmeissen ja keine Depeschen weg.
18. Juni 201115 J. nicht alles was sie einem in der schule erzählen ist die wahrheit. das war im westen genauso richtig wie im osten, bzw. nicht richtig. hat man euch in der westschule etwa darueber informiert das Kohl, Strauss und Biedenkopf von den Nazis finanziert wurden ? Oder hat man euch diese Wichser als "demokraten" präsentiert ?! aber vielleicht waren unsere Lehrer in der schule auch nur opfer der volksverdummung. Alle verklären doch. Hannelore Kohl, die in ihrer Biographie beschreibt wie die bösen Alliierten Bomben auf die Fabrik ihres Papas warfen. und wie schlimm ihre Kindheit war. das ihr Papa in dieser Fabrik mit angeschlossenem KZ aber die Panzerfaust herstellte, das vergisst sie irgendwie zu erwähnen. und auch wie kriegswichtig die Herstellung dort war. Kohl , Biedenkopf und Strauss erwähnen ja in ihren Biographien auch mit keinem wort die Nazi Brut die ihnen das notwendige Kleingeld gab um ihre "demokratische" politik einzubringen. Frag doch mal Biedenkopf in einer Talkshow in der ARD live wie seine Frau vor seiner Heirat mit ihm hiess und wer Ries war, und wer Strauss Firmenanteile von Ries' Firma schenkte (natuerlich nur aus heiterem Himmel ohne Gegenforderung). Bearbeitet (18. Juni 201115 J. von Thorsten Czub)
18. Juni 201115 J. die ddr war nicht demokratisch. Genau. Die DDR war etwa so demokratisch wie sie sozialistisch war.
18. Juni 201115 J. DDR = Dunkel Deutsche Republik Die DDR war eine Diktatur im kommunistischem Mantel
18. Juni 201115 J. ne auf dem mantel stand kommunismus drauf. da sie keine demokratie war, schliesst sich kommunismus aber AUCH aus. d.h. nicht demokratisch daraus folgt: nicht kommunistisch. das eine geht ohne das andere nicht. wer etwas anderes sagt hat keine ahnung was kommunismus ist. oder gehört den gegnern der idee an die diese nur verunglimpfen wollen. also die ddr war nicht sozialistisch, nicht kommunistisch, weil nicht demokratisch. sie musste ihre buerger einsperren, weil die wussten das das so war. Auf einer Luege kann man keinen staat aufbauen. natuerlich hat die ddr behauptet sozialistisch, demokratisch oder kommunistisch zu sein. die kriegsministerien heissen ja auch immer verteidigungsministerien. das halt eben so. auf dem dingen steht milchschnitte drauf. tatsächlich ist es eine fuerchterliche industrielle wichse aus zucker und fettpampe. man schreibt nicht drauf was drin ist. etikettenschwindel. citroen könnte auf ihre wagen ja auch draufschreiben komfort durch hydropneumatik. aber das trauen die sich nicht.
20. Juni 201115 J. Ersteller Hach ist das schön! Ich wußte doch, daß genau diese Kommentare kommen. Pawlow läßt grüßen.
20. Juni 201115 J. ... fehlt noch G.T. um das Bild zu vervollständigen und die üblichen Verdächtigen zusammenzuführen. Mal sehen, auf wieviele Seiten es dieses Thema bringt. Unsere Ex-Lichtgestalt Karl-Theo hat da ja schon ordentlich vorgelegt...
20. Juni 201115 J. Die DDR war eine Diktatur im kommunistischem Mantel Diktatur des Proletariats. Da es mehr Proleten als andere Gruppierungen gibt und diese in der Einheitspartei sind, bilden Sie die Mehrheit -> Demokratie. Ronald
20. Juni 201115 J. ... fehlt noch G.T. um das Bild zu vervollständigen und die üblichen Verdächtigen zusammenzuführen. G.T. ist in Urlaub Bei den Verdächtigen weiß ich es nicht
21. Juni 201115 J. Diktatur des Proletariats. Da es mehr Proleten als andere Gruppierungen gibt und diese in der Einheitspartei sind, bilden Sie die Mehrheit -> Demokratie. Prolet ist aber nicht unbedingt Proletatrier. Es gibt da ja noch das Lumpenproletariat. ;-) Und bei Herrschaftsformen gibt es dann noch außer der Demokratie die "Pluto"kratie (Micky Maus läßt grüßen) und die Kleptokratie führt zur Diktatur der Lumpen. Die Diktatur der Lumpen ist aber auch schon uralt, da leider die Naturvölker, etwas unbedarft in ihrem kindlichen Denken, der Ansicht waren: "Der Klügere gibt nach." Die ersten Gutmenschen sozusagen. Heute gibt es kaum noch herrschaftsfreie Naturvölker und die Lumpen, ob nun Proletatriat oder nicht, haben alles unter Kontrolle.
21. Juni 201115 J. Hallo Zitat von Hartwig 1 Prolet ist aber nicht unbedingt Proletatrier. Es gibt da ja noch das Lumpenproletariat. ;-) Zitat Ende Nach den Deutsch Wortwandlern werden die seit Neustem, aber anderst genannt, obwohl sie immernoch Proleten (Prolls) sind und auch bleiben werden, meistens. Und in aller Regel, auf Neudeutsch, Kunden von einem bestimmten Amt sind. Sind eigentlich die Harzer (Käse) und die Proll´s die gleiche Gruppe? liebe Grüsse Bearbeitet (21. Juni 201115 J. von Büestry)
22. Juni 201115 J. sucht euch was aus: http://de.wikipedia.org/wiki/22._Juni#Politik_und_Weltgeschehen :-) DerDodel
22. Juni 201115 J. "1634: Der niederländische Maler Rembrandt van Rijn heiratet Saskia van Uylenburgh." Schön *seufz*. Hat vielleicht jemand Fotos gemacht? Gruß Daggi
23. Juni 201115 J. Ersteller "1634: Der niederländische Maler Rembrandt van Rijn heiratet Saskia van Uylenburgh."Schön *seufz*. Hat vielleicht jemand Fotos gemacht? Gruß Daggi Wie, wurde das nicht im Fernsehen übertragen?
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren