Na lieber Robertf, da ist es aber mit deiner "Toleranz" auch nicht so weit her, wenn du hier so wüst dir vermutlich unbekannte Persoenen beschimpfen mußt. VORSICHT mit dem dümmlichen Tolernazgebrabbel- es fäkkt immer auf die zurück, die es vorschnell im Munde führen, weil sie damit selbst intolerant sind gegenüber klaren Standpunkten und Argumenten. Dieses affektive *Maschinengewehrähnlichetoleranzgeknattere* mag man als denkender Mensch langsam nicht mehr hören.

im übrigen hat zurigo vermutlich leider recht....

also:

- ich kann mich an keine werbung fuer den c-crosser erinnern.

- preis: beim aircross ist es so: er ist teurer (4k) als der ASX ohne wesentlichen mehrwert (ein bisschen huebscher). warum also soll man statt des originals zur kopie greifen? wie es beim c-crosser war, weiss ich jetzt nicht - aber stell ich mir aehnlich vor.

- citroen ist in diesem segment recht neu. es gibt also keine "fangemeinde" von citroen-SUV. kia zb. hat schon zwei generationen sportage verkauft, landrover den evoque als passende ergaenzung nach unten, VW den tiguan als touareg fuer jedermann (also der cayenne des kleinen mannes )

-design: zu wenig. dem badge-engineering geschuldet.

er kann also weder ueber den preis (bzw. preis-/leistung), noch das design, noch die tradition punkten. und ab da wirds schwierig. der aircross hat es da etwas einfacher, obwohl es da auch probleme gibt, die den einen oder anderen eher verschrecken (keine automatik zb.)

man muss sich auch mal angucken, wie die konkurrenz aufgestellt ist: nissan baut seit jeher offroad-fahrzeuge verschiedener groesse. toyota, suzuki, land rover - alle mit gelaende-erfahrung. das merkt man auch an den fahrzeugen. (die sind den anderen weg gekommen). kia/hyundai hat lange erfahrung mit sportage / sorento und tucson (ix35) / santa fe. mittlerweile kann man die teile auch noch angucken.

als fortfuehrung von sachen wie audi allroad und volvo v70xc hat bmw von der anderen seite mit dem x5 in deutschland ordentlich vorgelegt, dann kamen q7/cayenne/touareg. auch das setzt sich fest. da hat man es als newcomer schwer. mazda hat mit dem cx-7 auch eher gluecksarm versucht einzusteigen, dann aber daraus gelernt und mit dem cx-5 einen kracher hingelegt. riesiger innenraum, sparsame motoren, super ausstattung, faire preise. so macht man das.

renault hat den koleos (BRUAHAHAHAHAHAHAHA), konzentriert sich aber auf elektromobilitaet, um dort in ein paar jahren gross abzuschoepfen. das geld verdient nissan und dacia - da koennen die sich so einen flop leisten (november 2012 mehr als 6 zulassungen, im uebrigen)

Bevor ich jedem Deutschen einen Waffenschrank so dick wie Fort Knox ins Schlafzimmer stelle, würde ich jegliche Spielesoftware auf den Index setzen. Wenn das nicht bald geschieht, haben wir nix mehr zu lachen. Welche Bigotterie, Tötungsspiele in den Kinderstuben zu erlauben und Pornos im Fernsehen zu verbieten? Das ist widerlich. Mir ist - wenn ich gefragt werde - lieber, wenn Jugendliche poppen, als dass sie "killen". Welch eine rotweinige Moral haben wir in den letzten 20 Jahren zugelassen? Es ist unglaublich.

Die 68er Generation wird nun von ihren Fehlern eingeholt. Auf die Folgen könnten wir alle gut verzichten.

Hi Martin,

bist Du umgezogen, PLZ geändert?

Dein Avatar und Dein ACCM-Status sind nämlich weg...

Gruß

Karl-Heinz

Bearbeitet (9. Januar 201313 J. von khs2212)

Na lieber Robertf, da ist es aber mit deiner "Toleranz" auch nicht so weit her, wenn du hier so wüst dir vermutlich unbekannte Persoenen beschimpfen mußt. VORSICHT mit dem dümmlichen Tolernazgebrabbel

Ich bitte um Zitate, WO ich bitte irgendwen 'wüst' 'beschimpft' habe?! - zum Vergleich mein posting:

Die Frage ist: was muss man abschaffen? Den Schüler oder das Ballermann Spiel?

Das ist einfach! Das was man nicht kennt und deswegen ablehnt, net wahr, zurigo?

Millionen Menschen spielen 'Ballerspiele', durchdrehen tun einzelne, die - mitunter, aber nicht nur - auch PC-Spiele spielten. Nun, vermutlich aßen sie auch Brot. Es liegt am Brot!

Kurz gesagt: Gar nix abschaffen/verbieten, sondern die Bälger mal erziehen, das wär doch mal ein Anfang....

----

Zu der leidigen Anti-SUV-Argumentiererei:

Unglaublich, wie bescheuert sie mit diesem grossen schwarzen Ungetüm um die Kurven fetzt, auch innerorts. Kaum zu glauben, dass so eine Person auch noch Mutter ist... Sie selber findet den Wagen toll, weil er gross und geräumig ist und jede Menge Power bietet. Man könnte gerade so gut die Waffengesetze lockern...

Ich bin nicht gegen SUV`s, sondern nur gegen den Missbrauch deren Anwendungszweck!

Und den Anwendungszweck legst DU fest? Oder wer? Die allwissende Regierung?

Warum kann man Leute nicht das fahren lassen, was sie möchten? Ja, auch sogar Frauen.

Wenn diese Frau das Auto gut findet, weil es geräumig ist und ihr möglicherweise sogar gefällt, ist das ein guter Grund - und Grund genug.

Vielleicht bissl mehr Toleranz, das hilft, sonst ist irgendwann ALLES verboten, vielleicht sogar was, was IHR mögt

Der von Dir verwendete Ausdruck 'dümmliches Toleranzgebrabbel' zu meinen Ausführungen ist jedenfalls eher 'wüst', als das was ich schrieb...

Bearbeitet (9. Januar 201313 J. von RobertF)