Alle Aktivitäten

Ich vermute mal, dass die Schraube eine Art Diebstahlschutz ist. Wenn man weiß, wo die alle Schrauben sind und man das passende Werkzeug dabei hat, kann man das Lenkradschloß problemlos in unter einer Stunde gegen ein anderes austauschen.

Hallo Casten, wo hast du diese Stecknippel 5 auf 6 mm gefunden? Vor ein paar Tage habe ich auch die zwei hinteren Y-Verbinder durch IQS ersetzt. Ich habe zwei T genommen: 8 - 6 - 8 mm und 8 - 4 - 8mm. In die 8er Anschlüße habe ich ein Stück Schlauch gestopft mit 8 mm Außendurchmesser und 5 mm Innendurchmesser. Die linke Leitung nach vorne hat ja: 6 mm. Die rechte nach hinten: 4 mm. Am einfachsten fand ich, die drei Querleitungen rauszunehmen, die IQS-Verbinder dran und wieder anbauen. Grund war, daß die 5 mm Leitungen mit dem 5/8mm Schlauchstück schwer in die IQS zu stopfen waren.

Es ist nur noch ermüdend, immer auf dem gleichen Karussell.

Ok, habe gerade deinen Post genau gelesen, somit müsste es die Pumpe wieder tun. Allerdings war die Pumpendüse bei mir noch mit getrockneten Eolyskristallen zugesetzt. Hat die Werkstatt, neben dem neu Verkabeln, die Düse gereinigt? Ich denke es gibt keinen Taktgeber, denn die Pumpe pumpt ja bei jedem Tankvorgang eine gewisse Menge in den Tank. Die Filterreinigung wird ja von den Differenzdrucksensoren vor und hinter dem DPF angestoßen. Also könnte es noch das Steuergerät sein. War's aber bei mir nie (Glück gehabt).

Nichts läuft so schnell wie ein Vorurteil. Wer? Wie, ganz Deutschland? Unglaublich, dass ich davon Nix mitbekommen hätte. Unmöglich, allein die Siedlergewalt im Westjordanland hindert da massiv. Ein Klassiker an Egozentrismus.

World Nuclear Industry Status ReportKernenergie verliert weltweit an BedeutungIm Vergleich zu Erneuerbaren verliert Atomenergie global weiter an Bedeutung. Für den Kernkraftausbau sind vor allem China und Russland verantwortlich, die es wohl mehr auf kernwaffenfähiges (…)

Ich sage mal so: wenigstens einer neben mir wäre manchmal schon ganz nett

Mal eine gute Nachricht. Der Friedensnobelpreis ist an eine würdige Frau gegangen und setzt gleichzeitig ein deutliches Zeichen Friedensnobelpreis für Navanethem Pillay: „Sie hat keine...Mit dem Nobelpreis für Navi Pillay stärkt das Komitee in Oslo das Völkerrecht – und sendet zugleich ein Signal an dessen mächtige Gegner. Das gefällt nicht allen.

Der Konflikt ist so alt, dass eine Lösung von der Wurzel her unmöglich ist. Auch, weil der Holocaust erst dem Zionismus zum Durchbruch verhalf, was man weder sinnvoll auflösen, noch rückgängig machen kann. Also muss man irgendwo mittendrin ansetzen. Das tun Eltern auch, wenn sich zwei Geschwister streiten. Es muss Frieden her, und das schnell. Es ist jeder Ansatz recht, und es soll ja eben nicht darin enden, dass Unrecht gegen Unrecht aufgerechnet wird. Wenn es einen Ansatz zu Frieden gibt, nutzt man den oder es wird weiter Krieg sein. Von mir aus können die weiter Krieg führen. Ist weit genug weg, und einer wird am Ende wohl übrig sein. Mir dann auch egal, ob ich dies Ende noch erlebe. Die können sich das aus meiner Sicht also leisten, Chancen nicht zu nutzen. Nur ist die Hamas eine Terrororganisation und verdient keine Unterstützung. Und solange Chancen auf Frieden bewusst nicht genutzt werden, um weiter auf die Tränendrüse zu drücken mit der Leier, man sei vor drei oder vier Generationen vertrieben worden, glaube ich weder der Hamas noch den Palästinensern, dass die Frieden wollen. Und solange die ihre Kinder mit Judenhass indoktrinieren, werden auch die Kinder keinen Frieden wollen. Auch dann nicht, wenn grad mal wieder kein Krieg ist. Erklär Du mir, wie man mit einem Nachbarn Frieden schliesst, der alles tut, damit eben kein Frieden wird. Ich weiss es nicht. Ich weiss aber, dass man Leute, die einem nach dem Leben trachten im Zweifel tötet. Es sei denn, man wäre suizidal veranlagt. Wenn also Israel anbietet, die Hamas könne sich entwaffnen und man sehe dann weiter, dann ist das ein gangbarer Weg. Denn wenn umgekehrt Israel mit dem Töten aufhört, werden Palästinenser solange keine Ruhe geben, bis kein Israel mehr ist. Wenn Du magst, dann bleib dabei. Ich glaube nicht, dass Israel das als Option ansieht, und ich halte das für vernünftig. Das geht zudem über Hamas und NetanJahu hinaus. Das sind in dem Kontext nur austauschbare Personalien. Ja. Nur bringt absolut nichts die Palästinenser von der Fixen Idee ab, israel müsse weg. Ist dann einfach töricht, daran festzuhalten, wenn man auf der Seite von Terroristen steht, die in der ganzen Welt keiner mag. Selbst Unterstützer sehen die Hamas nur als Werkzeug. Als Dummer vollzugssklave eigener Ziele. Als "Mann fürs Grobe". Expendables, die man nutzt und dann fallen lässt, wenn einem die Kartoffel zu heiss wird. Und ich werd nicht der sein, der sich hinstellt, und den Israeli sagt, was sie da zu tun haben. Wenn die keinen anderen Weg sehen, als die Palästinenser auszulöschen, um nicht selbst ausgelöscht zu werden, und dann auch noch am längeren Hebel sitzen, dann tun die das halt. Und ich kann nichts falsches dran erkennen, gegen Leute vorzugehen, die die ganze Welt über nun fast schon ein Jahrhundert terrorisieren, und denen Menschenleben, wenns nicht die eigenen sind, einen Dreck wert sind. Wer kann sich von denen beschweren, wenn irgendwann der Rest der Welt nichts mehr dagegen tun mag, wenn Israel da durchgreift? Ich kann das falsch finden. Es wird Israel nicht aufhalten. Und wie gesagt, wenn schon die Kinder mit Hass indoktriniert werden, dann sind die eben auch ein Problem. Und wie gesagt: Für mich sind die Hamas Terroristen, die Menschen nach dem Leben trachten. Friedlichen auch, auf der ganzen Welt. Wenn ich entscheiden muss, ob Verbrecher sterben, oder die, die denen zufällig im Weg sind, dann sollen immer die Verbrecher den kürzeren ziehen. Nicht, weil deren Leben weniger wert wäre, sondern weil sie andere willkürlich an Leib und Leben gefährden und damit nicht aufhören werden. Wenn es dann hart auf hart geht, haben die Hamas zu sterben, und nicht andere, irgendwo auf der Welt. Weil die keinem was tun und das schutzwürdig ist. Wenn nicht, wirds schwierig mit Gerechtigkeit. Eben nicht nur in Nahost, sondern überall. Es geht nicht um Schuld. Es geht um Ursache und Wirkung, die sich nicht umkehren lassen. Es geht da nicht um einen Vorwurf. Es geht um meines Erachtens fehlendes Taktgefühl, wenn sich Deutschland da auf die Seite der Feinde (Es sind eben keine blossen Gegner. Die wollen Israel ausradieren. Aus nachvollziehbaren, aber nicht akzeptablen Grunden.) Israels schlägt. Man könnte sich raus halten. Sollte man meiner Ansicht nach. Mindestens. Weil man da, wenn man sich nicht auf die Seite Israels stellen mag, was ich auch verstehen, wenn schon nicht teilen kann, neutral bleiben sollte. Das heisst, man behandelt alle Beteiligten gleich. Das tut man eben grad nicht, wenn man Israel Völkermord vorwirft. Dass der nur geschieht, weil auch in D mal ein Völkermord versucht wurde, ist einfach nur der Hintergrund des Bildes. Als Faktum. Nicht als Vorwurf oder Schuld. Wenn man aber vor dem Hintergrund nicht neutral bleibt, dann kann daraus neue Schuld entstehen. Man weiss das noch nicht so genau. Aber ich traue Dir zu, das nicht zu wollen. Auch nicht als Risiko. Denn was Israel tut, wird Israel verantworten müssen. Lass es doch dabei. Es tut nicht Not, sich da reinzuhängen. Schon gar nicht als Deutscher oder als Deutschland. Man kann nur verlieren. Die Schweiz hält sich aber immerhin mit Urteilen zurück. Gut so. Man ist sich bewusst, dass die Palästinenser global gesehen ein grösseres Problem sind, als Netanjahu, den man auch nicht gutheisst. Denn die Palästinenser sind im grunde käufliche Söldner, denen egal ist, wer sie finanziert oder anders unterstützt. Auch noch lange nachdem es keinen mehr interessiert, wer Netanjahu war.

Schau Mal hier, ich hatte was ähnliches. Die Pumpe ließ sich über die Lexia nicht ansteuern. https://www.andre-citroen-club.de/forums/topic/174205-c5-i-hdi-22-pumpe-eolys-l%C3%A4%C3%9Ft-sich-nicht-aktivieren/#comment-2105287

Wirklich schade. Dieser Wagen ist genau 22 Tage älter als meiner und mit identischer Austattung, Motor und Farbe ein absoluter Zwilling. Leider ist Würzburg nicht ums Eck und meine derzeitige Lebenssituation gibt nicht viel Spielraum für irgendetwas, ansonsten wäre für mich das ein oder andere Teil, vorallem aber die LFX spezifischen Teile interessant.

Eben da liegt nach meiner Ansicht der schwierige Punkt. Israels Regierung jedenfalls verspottet mit ihrer Mordtour in Gaza & Westjordanland das eigen Volk und konterkariert die Schuldforderung gegenüber Europa. Und siehe, auch die Schweiz sollte im Glashaus nicht mit Steinen werfen ( Basel 1349) ref.ch - News der Reformierten80 Jahre Kriegsende : Abgewiesen und in den Tod geschicktViele von den Nazis verfolgte Jüdinnen und Juden wollten zwischen 1938 und 1945 in die Schweiz fliehen. Wie schwierig das war, erzählen so manche Schicksalsgeschichten.

Rein mechanisch passt die „K0 Scheibe“ problemlos auf die Radnabe und auch in den Sattel. Die Konsequenzen (Rechtliche Aspekte wie Typgenehmigung etc. mal außen vor): Die Wärme wird bei der K0 schlechter abgeführt. Das erhöht das Risiko von Verzug. Schaue ich tiefer in die technischen Daten ist die K0 ist aufgrund des massiveren Topfdesigns um ca. 1,1 kg pro Scheibe schwerer als die K1. Das sorgt für höhere ungefederte Massen, verschlechtern das Ansprechverhalten des Fahrwerks unter Umständen, und die rotierende Masse ist leicht höher. Welche Beweggründe man dafür bei Citroen hatte weiß ich nicht. Ich halte es aber auch für möglich das hier ein Zusammenhang mit effizienteren Gestaltung der Abstimmung in Bezug auf Gewichts-Leistungs- und Wärmehaushalt für höhere Abgasnormen besteht. Ich denke nicht dass der BlueHDI150 mit der K0 sofort Probleme hätte, und im normalen Stadtverkehr merkt man vermutlich kaum einen Unterschied.

Die Stromproduktion ist fast überall ein Mix verschiedener Techniken. Da wird einfach das gemacht, was effizient, günstig und (teilweise) umweltbewusst ist. Ohne ideologische Schranken. Kannst Du Beispiele nennen, die Deine These des atomaren Niedergangs belegen? Außerhalb Deutschlands meine ich. Wo werden AKW vor ihrem Ende der geplanten Nutzungsdauer stillgelegt? Warum erreichte die Atomindustrie dennoch 2025 einen neuen Rekord in der Stromproduktion? Hier mal die Entwicklung der Stromproduktion der Welt. Die Erneuerbaren ersetzen bislang keine regelbaren Kraftwerke, sie ergänzen diese. Auch das macht Sinn und ist wirtschaftlich sinnvoll. Fossile Stromproduktion kann man als Industrienation am effektivsten durch einen Mix aus Kernkraft und Erneuerbaren reduzieren. Siehe Frankreich, Schweiz, England, Schweden, Japan etc.

Aber erst in den letzten 10 Minuten.

Auflagefläche/Nabe machen die Jungs eigentlich immer peinlich genau sauber. Abdrehen dachte ich schon dran, weiß aber nicht , ob die das in ihrer Werkstatt können. Sonst noch Empfehlungen wegen Marke?

Moin, Ich fahre seit Jahren nur Diesel ohne Bio Anteil auf allen (alten) Diesel Fahrzeugen (auch Stapler Bj1996 und Radlader Bj 2001) außer der 6 Jahre alte Vito bekommt normalen Diesel Frank

Bald werden die Besitzer in illustrer Gesellschaft sein: Sachsen-Anhalt: AfD-Landtagspräsident Rausch verliert BMW...Das Amt hat er, der Dienstwagen fehlt noch: Nach der Wahl des AfD-Manns Tobias Rausch zum Landtagspräsidenten in Sachsen-Anhalt hat BMW sein Leasingangebot zurückgezogen. Eine prominente ParteifreundiVielleicht lassen sich ja noch Halter für Müllermilch Getränke einbauen.

Der Kenfo-Fonds, der die Aufteilung der Verantwortung auf Betreiber und Bund regelt und die Summe der Einzahlungen regelt, basiert auf dem Gesetz von 2016, unter Führung von Justizminister Maas (SPD). Dem Gesetz zugestimmt haben Union, SPD und Grüne, dagegen war die Linke. Worin liegen Deiner Meinung nach die Fehler des Gesetzes und warum stimmten dann dennoch 90 Prozent der Abgeordneten zu?

Interessant, ich kenne zwar diese Abdrehgeräte, aber von Citroen direkt war mir keins bekannt. Ich kann mich auch nicht an eine offizielle Citroen Anleitung erinnern, die das vorgesehen hat. Was aber Nichts heißen muss. Vom Xsara kannte ich nur die Anweisung zur Kontrolle der Bremsscheibe mittels Stativ am Querlenker und Messuhr bzw. Bügelmessschraube, die bei einem Verschleiß von mehr als 2mm der Gesamtstärke und mehr als 1/10mm Seitenschlagabweichung den Austausch vorsah. Empfehlungen kann man heute eigentlich auch nur noch auf Basis von Erfahrungen aussprechen. Kaum einer weiß wirklich hinter welcher Marke welcher Hersteller steckt. Ob das hier zutrifft weiß ich nicht, aber nur weil Brembo ein Bremssytem-/Bremsteilhersteller ist, heißt es nicht automatisch dass Brembo auch die Scheiben für einen 508 produziert hat. Gut möglich, dass sie die für den 508 (da gibts ja auch mehr als eine Variante) wer weiß wo zugekauft haben. Aber ja, ganz allgemein auch ich hatte mit Brembo in den letzten Jahren bei dem ein oder anderen Fahrzeug schon eher negatives Feedback. Dass es mit wenig beanspruchten Bremsen hier und da mal Probleme gibt ist durchaus nicht unplausibel. Ob es an Brembo liegt und ob andere Marken/Hersteller da besser sind? Keine Ahnung. Ganz allgemein, als ich noch bei Citroen/Peugeot in der Werkstatt beschäftigt war, haben wir überwiegend Originalteile verwendet, allerdings aus diversen Gründen auch hin und wieder mal Zubehör. Mit ATE und TRW hatten wir zu der Zeit eigentlich ganz gute Erfahrungen. Da das allerdings schon eine Weile her ist, kann ich leider nicht sagen, wie das heute insbesondere für den 508 aussieht.

sorry: nein der Mehari hatte nie grosse Federtoepfe, aber wenn er urspruenglich als abgeaenderte AK gebaut wurde, standen sicher auch die groessen Toepfe zur Diskussion (die die AK ja hatte) - mein US Mehari hat eine VIN unter 10,000 ist also wahrscheinlich von 1969 (Erstzulassung 1970) und auch schon AYCA

Ich werde auf die einzelnen Punkte detailiert eingehen - weil ich nicht immer Deiner Meinung bin, das unerheblich ist und durchaus sehe, dass Du auch Respekt vor anderen Meinungen hast und diese bei Dir nicht weggewischt werden. Eine Zukunftsperspektive ist nicht die Hamas zu entwaffnen oder ihr die Waffen zu lassen. Dieses Argument setzt irgendwo mitten drin an. Mit gleichem Recht könnte die Hamas darauf verweisen, das wirtschaftliches Ausbluten, Enteignung und Tötung von Zivilisten eine Entwaffnung Israels zwingend voraus setzen würde. Mein Vorschlag wäre ein Anderer: Beide Seiten fassen ihre Grundforderungen zusammen. Die kleinste Basis ist, das es auf einem Gebiet Menschen gibt, die Leben und dei eine Zukunft haben wollen. Das muss garantiert werden. Jeder Mensch in diesem Gebiet hat das gleiche Recht auf Leben. Im nächsten Schritt muss definiert werden, was das heißt: das blosse nicht töten bring nichts, wenn Aufgrund der Bedingungen die Menschen verhungern. Absolut über allem steht der echte Willen, diesen Konflikt wirklich lösen zu wollen. Das kann ich bei allem Optimismus weder bei dem größeren Teil der Hamas oder bei der israelischen Regierung sehen. Falsch. Auch hier setzt Du mittendrin an, nur dadurch ist Dein Argument schlüssig. Der Ausgangspunkt ist der Antisemitismus in der Welt, hauptsächlich Europas und die Vernichtung von Millionen Juden durch Deutschland. Dadurch kam es vor über 150 Jahren zu einer Bewegung, die Juden in ein Gebiet trieb, das geschichtlich religiöse Bedeutung für Juden hat. Was man einfach nicht vergessen darf ist, dass dort Menschen lebten und so die Wurzeln zum heutigen Konflikt gelegt wurden. Zusätzliche Interessen der Kolonialmacht England etc. führten recht schnell zum nicht mehr friedlichen Nebeneinander. Ein Teil der Zionistischen Bewegung formulierte damals auch schon einen Staat ohne die dort zu dieser Zeit lebenden Menschen. Die Lösung kann nur sein, die heutigen Verhältnisse als Basis zu nehmen und ein Leben aller Parteien zu ermöglichen. OK, Verbrechen gegen die Menschlichkeit trifft es per definition vielleicht etwas besser. https://de.wikipedia.org/wiki/Verbrechen_gegen_die_Menschlichkeit Das kannst Du Dir sparen - aus meinen Worten geht eindeutig und unmissverständlich hervor, dass ich keine Unterscheidungen mache. Jeder Völkermord ist falsch und es gibt keinen besseren oder schlechteren Völkermord. Sorry, dass ist schon rassistisch und geht in Richtung Sippenhaft. Mein Großvater trägt die Verantwortung an der Ermordung hunderdtausender Juden. Daraus leitet sich keine Schuld für mich ab - mein Wissen davon leitet eine sehr große Verantwortung daraus ab, der ich versuche gerecht zu werden. Leider habe ich auch noch Ludendorff in der Familie - Deiner Logik folgend dürfte ich jetzt weder Frankreich noch Putin kritisieren. Bleibt fast nur die Schweiz übrig.... Nach Deiner Logik gibt es eigentlich nicht wirklich viele Menschen, die zu einer Kritik an Israel berechtigt wären - die klamheimliche Unterstützung der Vernichtung der europäischen Juden in vielen Ländern Europas, Denunziationen und das Ausliefern, sogar die komplette Übergabe von Konzentrationslager an die deutsche Besatzung in Frankreich. Nur weil in vielen Ländern eine Aufarbeitung der eigenen Verantwortung nicht geschied, ist sie trotzdem vorhanden. Auch die Schweiz hat sich da nicht besonders hervorgetan. Um es deutlich zu sagen und nicht falsch verstanden zu werden: Die absolute Verantwortung der industriellen Vernichtung liegt bei Deutschland. Aber die Millionen Antisemiten in Europa incl. Schweiz haben es so reibungslos möglich gemacht. Deinen letzten Absatz lasse ich unkommentiert, da meine Antwort sich aus dem oben ergibt. Außer, dass es mir wichtig ist zu schreiben, dass ich mich auf keine Seite stellen werde. Ich finde beide Seiten zum kotzen, voll in der Verantwortung und ich habe großes Mitleid mit den Opfern. Vom 07.10., vom Krieg im Gaza und allen Opfern davor und danach.

Das Gejauche hat aber auch grad gar nix mit dem Iq der KandidatInnen zu tun. Eine Bekannte hat in den 70ern ihre Diplomarbeit zum Thema - die Korrelation zwischen Abitur & Intelligenz- mit Reihentests von StudienanfängerInnen unterfüttert. 10%! Die Meisten konnten einfach gut auswendig lernen bzw. haben die Erwartungen des Leerkörpers erfüllt. ( häufiges Wiederholen von Intelligenztests macht das Ergebnis immer erfreulicher.)