26. August 20251 J. 1 hour ago, Ebby Zutt said: Jülich, wenn die Tagesschau das richtige Foto hatte. ( stimmt, hätte ich linken sollen) Dieses Bild hätte vermutlich garnicht erst verlinkt werden dürfen: https://www.picture-alliance.com/schutz-von-urheberrechten https://www.andre-citroen-club.de/forums/topic/171664-wichtiger-hinweis-zu-urheberrechtlich-geschützten-bildern/
26. August 20251 J. vor 7 Stunden schrieb MatthiasM: Wenn Moechtegernfachleute etwas nicht verstehen, unterstellen sie gerne "politisch gewollt" und wollen damit eigentlich sagen "unsachlich". Es klingt dabei noch ein wenig "deep staate" an. Was soll ein deep state sein? Einer, der sich selbst widerspricht? Jedenfalls haben wir den Atomausstieg beschlossen, weil Atomkraft so gefährlich ist, dass man die Laufzeiten der AKW verkürzen muss und stattdessen besser auf Atomstrom aus dem benachbarten Ausland und auf klimaschädliche Kohleverstromung setzt. Gleichzeitig verzögert man bzw. die Ampelregierung die Suche nach einem Endlager und visiert jetzt das Jahr 2074 dafür an. Bis dahin lagern wir den Atommüll überirdisch auch wenn dies deutlich gefährlicher ist als die Lagerung unter der Erde. Wie es richtig geht, zeigt das Ausland. Dort laufen die AKW weiter und man kümmert sich gleichzeitig um das Problem der atomaren Abfälle. So schwer zu verstehen ist das eigentlich nicht. https://www.tagesspiegel.de/politik/wir-haben-kein-einziges-zwischenlager-was-ausreichend-sicher-ist-kernkraftgegner-warnen-vor-gefahren-in-atom-zwischenlagern-12606215.html
27. August 20251 J. Die Gestehungskosten von Solarstrom liegen in Marokko bei 1 Ct. pro KW, in Südspanien bei 2 Ct. Und selbst ein hiesiger Solarpark kann Strom für 4 Ct. /KW erzeugen. Es erscheint mir völlig absurd, die teuerste Energie (AKW, subventionsbereinigt) gegen die günstigste (Photovoltaik) auszuspielen. Technisch sind auch die Speicher- und Netzprobleme eigentlich gelöst und müssen nur noch skaliert werden. Das kostet erstmal, auch viel Lehrgeld. Das müssen wir jetzt bezahlen, für morgen. So wie über 200 Mrd.€ Subventionen in die Kernkraft gesteckt wurden. Man muss das nur erkennen und wollen. Wir können bei dieser unausweichlichen Entwicklung voranschreiten und unsere technologische Führerschaft beweisen, oder wie die Dinosaurier untergehen. Know How ist nunmal unsere wichtigste Resource. Grüße, Joschko Bearbeitet (27. August 20251 J. von Joschko)
27. August 20251 J. vor 4 Stunden schrieb Joschko: Die Gestehungskosten von Solarstrom liegen in Marokko bei 1 Ct. pro KW, in Südspanien bei 2 Ct. Und selbst ein hiesiger Solarpark kann Strom für 4 Ct. /KW erzeugen. Es erscheint mir völlig absurd, die teuerste Energie (AKW, subventionsbereinigt) gegen die günstigste (Photovoltaik) auszuspielen. Technisch sind auch die Speicher- und Netzprobleme eigentlich gelöst und müssen nur noch skaliert werden. Das kostet erstmal, auch viel Lehrgeld. Das müssen wir jetzt bezahlen, für morgen. So wie über 200 Mrd.€ Subventionen in die Kernkraft gesteckt wurden. Man muss das nur erkennen und wollen. Wir können bei dieser unausweichlichen Entwicklung voranschreiten und unsere technologische Führerschaft beweisen, oder wie die Dinosaurier untergehen. Know How ist nunmal unsere wichtigste Resource. Grüße, Joschko Alles richtig aber wir wissen das die Lobby der fossilen Energieträger gerne mal das Rad zurückdreht wie die Lobby der Autoindustrien die hauptsächlich dreckige Verbrenner herstellte das ja auch immer getan hat. und die fossilen Energieträger haben mit der CDU genau DIE Partei am Drücker die sie mit Gefälligkeiten und geldwerten Vorteilen manipulieren und aushalten können. Wie sie es mit jeder CDU Regierung gemacht haben 52 Jahre lang. es ist also ein Kampf der Ideologien. rad vorwärts drehen (grüne) gegen rad rückwärts drehen (CDU). Bearbeitet (27. August 20251 J. von Karl Hunsche)
27. August 20251 J. vor 5 Stunden schrieb phantomas: Wie es richtig geht, zeigt das Ausland. Dort laufen die AKW weiter und man kümmert sich gleichzeitig um das Problem der atomaren Abfälle. Das kannst Du sicher an aktuellen Beispielen nachvollziehbar belegen. Danke.
27. August 20251 J. Kümmern kommt von Kummer... Die einzigen die es bisher einigermassen verantwortungsvoll machen sind die Finnen. Alle anderen verdrängen und verschieben. Oder spielen russisches Roulette und werfen das Zeug ins Meer und in irgendwelche Bohrlöcher..... https://www.srf.ch/news/international/atomendlager-wie-gehen-andere-laender-mit-radioaktivem-muell-um
27. August 20251 J. vor 18 Minuten schrieb SeppCx: werfen das Zeug ins Meer Und das kostet heute viel Zeit & Geld: https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/atommuell-faesser-atlantik-100.html Was natürlich der Steuerzahler und nicht die Verursacher - ach so, die edf ist ja staatlich. Na dann…
27. August 20251 J. Nicht nur Finnland, auch Schweden kommt voran. Jedenfalls hat kein Land die Suche auf 50 Jahre ausgedehnt. https://www.stern.de/digital/technik/ab-ins-granit-bergwerk---schweden-baut-endlager-fuer-100-000-jahre--31585984.html Wir sollten auch mehr in Zukunftstechnologien investieren und forschen, anstatt Subventionen für fossile Energien zu zahlen und marktfremde Renditeobjekte bei Erneuerbaren und Wärmepumpen zu finanzieren. https://www.derstandard.de/story/3000000283840/atommuell-soll-brennstoff-fuer-kuenftige-fusionskraftwerke-erzeugen
27. August 20251 J. Atommuell soll Brennstoff werden? Ich fürchte der Atommuell wird weiterhin ignorieren was er soll und einfach das tun was er ist: strahlender Müll. Die Probleme existieren jetzt und wir brauchen jetzt Lösungen und nicht in 100 Jahren. Und einsatzbereite Lösungen gibt es JETZT. Aber damit die Esel den Karren bereitwillig weiter Richtung Abgrund ziehen wird ihnen immer wieder die Karotte "schau nicht zur Seite, lass uns ruhig so weitermachen, die Lösung kommt bald in der Zukunft, nur noch einen Schritt dann hast du das leckere Möhrchen erreicht" vor die Nase gehängt. 🙂 oder so : Bearbeitet (27. August 20251 J. von SeppCx)
27. August 20251 J. vor 17 Minuten schrieb SeppCx: Kümmern kommt von Kummer... Die einzigen die es bisher einigermassen verantwortungsvoll machen sind die Finnen. Das hoffen wir mal! Forschungen zu dem Thema sind bei weitem noch nicht abgeschlossen. ZB wird die Diffusionsgeschwindigkeit von Transuranen in Tongestein, auf das die Franzosen setzen, noch untersucht. Was mich an deinem verlinkten Artikel stoert ist: Zitat Das Projekt wurde allerdings 2011 aus politischen Gründen unter Obama gestoppt. Um gleich danach einige eindeutig technisch, wissenschaftliche Hinderungsgrueden aufzuzaehlen. Die meist von Rechtspopulisten Formel "politisch so (nicht) gewollt" ist doch eigentlich nur ein Code dafuer: ich weiss alles besser. Die Aufgabe von Politik ist Entscheidungen zu treffen, dazu waegen sie fachliche Gruende, aber auch zB Akzeptanz und finanziellen Aufwand ab. Das Interesse ihres Klientel, dass sie ja mehrheitlich gewahlt hat, wird dabei sicher auch beruecksichtigt. Die Entscheidungen moegen nicht jedem gefallen, aber das Unterstellen von unlauterer Motiven ist doch einfach undemokratisch und vor allem unsachlich. Das untegraebt das Vertrauen in die Demokratie. Es gibt einfach keine objektiven Entscheidungen, schon weil man niemals alle notwendigen Informationen hat und die die man hat unterschiedlich bewerten kann. Der Traum von einer unparteiisch gefuehren Welt, ist ein Alptraum, weil da einfach eine Gruppe die Wahrheit definiert. So wie in den USA zZ, in dem immer noch viele Trump als den unfehlbaren Erloeser sehen.
27. August 20251 J. vor 1 Stunde schrieb MatthiasM: Die meist von Rechtspopulisten Formel "politisch so (nicht) gewollt" ist doch eigentlich nur ein Code dafuer: ich weiss alles besser. Ja, das ist immer so ein Seiltanz mit diesem Neusprech. Wie weit soll man das Populistenspiel der Begriffsverhunzung mitmachen, wann soll man es besser einfach ignorieren.... Die schrecken vor Nichts zurück, Anführungszeichen kann man ja auch nicht mehr guten Gewissens verwenden. 🙄 Bearbeitet (27. August 20251 J. von SeppCx)
27. August 20251 J. vor 2 Stunden schrieb phantomas: Schweden Und dann? Was sind der Strahlung schon 100000 Jahre, welche Plattentektonik wird in dieser Zeit stattfinden: Madison (U.S.A.). In den Gebirgen destabilisiert das zunehmende Abschmelzen der Gletscher das Gestein. Der Klimawandel führt also zu einem vermehrten Auftreten von Steinlawinen und Bergstürze und erhöht laut einer kürzlich publizierten Studie der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich (ETH Zürich) auch die Erdbebengefahr. Wissenschaftler der University of Wisconsin–Madison (UW) haben nun auf der Goldschmidt Conference 2025 eine Studie präsentiert, laut der die schwindenden Gletscher auch das Risiko für Vulkanausbrüche erhöhen. Es ist bereits seit den 1970er-Jahren bekannt, dass die Gletscherschmelze auf Island zu einer höheren vulkanischen Aktivität geführt hat. Die aktuelle Studie hat erstmals global untersucht, ob und wie sich die Gletscherschmelze auf die Häufigkeit und die Intensität von Vulkanausbrüchen auswirkt. Dabei wurde entdeckt, dass hunderte ruhende subglaziale Vulkanedurch das schnelle Abschmelzen der Gletscher wieder aktiv werden können, vor allem in der Antarktis… https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/geologie/klimawandel-erhoeht-global-das-risiko-fuer-vulkanausbrueche-133710299 Nur mal so nebenbei, ganz ab von steigendem Meeresspiegel, stärkeren Stürmen & Flutwellen… Äh, wieviele AKW stehen doch gleich an Küsten rum?
27. August 20251 J. vor 7 Stunden schrieb MatthiasM: Das hoffen wir mal! Forschungen zu dem Thema sind bei weitem noch nicht abgeschlossen. ZB wird die Diffusionsgeschwindigkeit von Transuranen in Tongestein, auf das die Franzosen setzen, noch untersucht. Was mich an deinem verlinkten Artikel stoert ist: Um gleich danach einige eindeutig technisch, wissenschaftliche Hinderungsgrueden aufzuzaehlen. Die meist von Rechtspopulisten Formel "politisch so (nicht) gewollt" ist doch eigentlich nur ein Code dafuer: ich weiss alles besser. Die Aufgabe von Politik ist Entscheidungen zu treffen, dazu waegen sie fachliche Gruende, aber auch zB Akzeptanz und finanziellen Aufwand ab. Das Interesse ihres Klientel, dass sie ja mehrheitlich gewahlt hat, wird dabei sicher auch beruecksichtigt. Die Entscheidungen moegen nicht jedem gefallen, aber das Unterstellen von unlauterer Motiven ist doch einfach undemokratisch und vor allem unsachlich. Das untegraebt das Vertrauen in die Demokratie. Es gibt einfach keine objektiven Entscheidungen, schon weil man niemals alle notwendigen Informationen hat und die die man hat unterschiedlich bewerten kann. Der Traum von einer unparteiisch gefuehren Welt, ist ein Alptraum, weil da einfach eine Gruppe die Wahrheit definiert. So wie in den USA zZ, in dem immer noch viele Trump als den unfehlbaren Erloeser sehen. "Politisch so gewollt" ist rechtspopulistisch? Gibt es für eine solche These irgendwelche ernsthaften Argumente? Wir in D haben z.b. keine Vermögenssteuer und kein Tempolimit, auch dies ist politisch so gewollt. Auch eine rechtspopulistische Aussage? Wenn wir als einziger Industriestaat den Atomausstieg vollziehen, aber im gleichen Atemzug dafür weitaus länger und stärker an Kohle und Gas festhalten als unsere Nachbarn, dann ist dieser Alleingang sicherlich nicht zufällig so gekommen, sondern es ist eindeutig politisch so gewollt (man erinnere sich : Weil in Japan ein Tsunami und Schlamperei sowie konstruktiver Sicherheitsmängel beim AKW Fukushima einen schweren Störfall ohne Todesfaelle auslöste, steigt Deutschland aus der Kernenergie aus und Japan hält daran fest.) Bei der Endlagersuche sind wir auch zeitlich deutlich hinter unseren Nachbarn zurück und setzen lieber auf Zwoschenlager. Und die Endlagersuche ist wie die einer effizienten und zukunftsorientierten Infrastruktur nun mal eine Aufgabe der Politik. Wenn wir den Bau und Betrieb von LNG Terminals und neuen Gaskraftwerken subventionieren, dann ist dies politisch sicher so gewollt (Von Habeck genauso wie von seiner Nachfolgerin).
27. August 20251 J. vor 52 Minuten schrieb phantomas: die Endlagersuche ist wie die einer effizienten und zukunftsorientierten Infrastruktur nun mal eine Aufgabe der Politik Nö!
27. August 20251 J. vor einer Stunde schrieb phantomas: Und die Endlagersuche ist wie die einer effizienten und zukunftsorientierten Infrastruktur nun mal eine Aufgabe der Politik. Du hast echt den Schuss nicht gehört ! Dein Entsorger des gelben Sacks gibt ein Angebot für die Entsorgung ab, das ihm betriebswirtschaftlich Gewinn verspricht, holt DEINEN Müll ab, wodurch er zu SEINEM Müll wird, kippt ihn dann irgendwo auf die Wiese und verlangt vom Staat dann auf Steuerkosten einen geeigneten Platz und ein geeignetes System zur Entsorgung zu finden ? NEIN ! All das hat der gewinnorientierte Anbieter VOR Abgabe des Angebots geklärt. Aber interessiert dich ja nicht. Atomstrom ist supi und billig. Is klar....
27. August 20251 J. https://www.ndr.de/nachrichten/info/Strommix-Deutschland-Wie-ist-der-Anteil-erneuerbarer-Energien,strommix102.html Zitat Im Juli war Deutschland Nettoimporteur beim Strom. Insgesamt wurden 33,5 Terawattstunden Strom hier produziert und weitere 3,06 importiert. Der importierte Strom kam vor allem aus Frankreich, Dänemark, den Niederlanden und der Schweiz. Davon waren 1,71 Terawattstunden aus erneuerbaren Energiequellen. Das entspricht einem Anteil von 55,9 Prozent. Weitere 10,8 Prozent kamen aus fossilen Energiequellen und 25,5 Prozent aus der Atomkraft.
27. August 20251 J. 2 hours ago, phantomas said: [...] die Endlagersuche ist [...] eine Aufgabe der Politik. 2 hours ago, Ebby Zutt said: Nö! 1 hour ago, silvester31 said: Du hast echt den Schuss nicht gehört ! Quote Gesetz zur Suche und Auswahl eines Standortes für ein Endlager für hochradioaktive Abfälle (Standortauswahlgesetz - StandAG) § 3 Vorhabenträger (1) Vorhabenträger ist der Dritte nach § 9a Absatz 3 Satz 2 zweiter Halbsatz des Atomgesetzes. Der Vorhabenträger hat die Aufgabe, das Standortauswahlverfahren durchzuführen, [...] https://www.gesetze-im-internet.de/standag_2017/__3.html In § 9a Absatz 3 Satz 2 zweiter Halbsatz des Atomgesetzes reingeschaut: Quote [...] der Bund hat Anlagen zur Sicherstellung und zur Endlagerung radioaktiver Abfälle einzurichten [...] https://www.gesetze-im-internet.de/atg/__9a.html Oder, wer lieber Wikipedia haben will: Quote Die Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE) mit Sitz in Peine ist eine im Juli 2016 gegründete bundeseigene Gesellschaft. Die Gründung erfolgte auf Grundlage des 2016 verabschiedeten Gesetzes zur Neuordnung der Organisationsstruktur im Bereich der Endlagerung. Als designierter Vorhabenträger und Betreiber von Endlagern für radioaktive Abfälle gehört sie als öffentliches Unternehmen zum Geschäftsbereich des Bundesumweltministeriums. Atomrechtliche Aufsichtsbehörde ist das Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung (BASE).[1] Ihre gesetzlichen Aufgaben sind die Suche nach einem Endlagerstandort in tiefer geologischer Formation für hochradioaktive Abfälle sowie der Endlagerbetrieb. [...] https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgesellschaft_für_Endlagerung 2 hours ago, phantomas said: "Politisch so gewollt" ist rechtspopulistisch? Was ist heutzutage nicht rechtspopulistisch? Spazierengehen, Anführungszeichen, eine Familie, sichere Grenzen, wenn man weiß welches Geschlecht man hat... Bearbeitet (27. August 20251 J. von schwinge)
27. August 20251 J. vor 58 Minuten schrieb schwinge: Oder Die Bundesregierung. Wechselt manchmal ein bisschen. Die Aufgabe einer Endlagersuche liegt bei denen: https://www.base.bund.de/de/endlager/endlagersuche/endlagersuche.html Da arbeiten Menschen ( so rein zufällig), die auch bei einem Regierungswechsel ihre Arbeit weiterführen ( wir sind ja nicht in Trumpistan). Und es sei zu bemerken, dass die Ampel das endlich auf den Weg bekam, während die konservative Abteilung Jahrzehnte rumgeiert hat ( war schon der kohlsche Ansatz: wir machen das in Gorleben, was kümmern uns die Menschen dort) vor einer Stunde schrieb schwinge: Was ist heutzutage nicht rechtspopulistisch Klarheit, Offenheit, Wahrheit. Alles klar?
27. August 20251 J. vor 11 Minuten schrieb Ebby Zutt: Klarheit, Offenheit, Wahrheit. Alles klar? Humanismus, Empathie, Optimismus, ...
27. August 20251 J. 21 minutes ago, Ebby Zutt said: Offenheit So wie in "Technologieoffenheit"? 9 minutes ago, MatthiasM said: Humanismus Quote Wer eine humanistische Geisteshaltung hat, achtet die Würde jedes einzelnen Menschen. Er strebt ein Leben ohne Gewalt an, in dem jeder seine Meinung frei äußern darf. https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/320496/humanismus/ Das gefällt mir.
27. August 20251 J. vor 5 Minuten schrieb schwinge: Das gefällt mir. Na fein, dann sind wir hier ja beide richtig !
27. August 20251 J. vor 14 Minuten schrieb schwinge: So wie in "Technologieoffenheit"? https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/320496/humanismus/ Das gefällt mir. Und das mußtest Du erst googeln ?
27. August 20251 J. Ich hätte auch in meinem Wörterbuch nachschlagen können. Bin ja wohl selber schuld, dass ich mich im Deutschunterricht lieber in Mathematik und Programmierung vertieft habe statt große Worte auswendig zu lernen... Ein Herzlein gibts für deine alte Rechtschreibung. Die hab ich auch noch erlernt, und tat mich mit der Reform 1996 ordentlich schwer. Bearbeitet (27. August 20251 J. von schwinge)
Erstelle ein Konto, um zu kommentieren