...das kann man so sehen, Jürgen.
Ich sehe das seit gut 10, 15 Jahren als eine eher schlampig programmierte Automatik, und exakt dieses Verhalten, dieses unnötige Gangfesthalten nach einen kurzem "Sprint", ist ein Grund, warum um ich um eben diesen Automaten schon immer einen Bogen gemacht habe - und mache. Plus, Wenn die Automatik schon mal als "überfordert" dargestellt ist, das ist sie auch bei Kreisverkehrfahrten, zügigen Spurwechseln, und eben deinen "abgebrochenen" Überholvorgängen. Das Scheißteil weiß viel zu oft nicht, was es machen soll. Und es ist jetzt nicht so, dass eine simple Wandlerautomatik eine komplizierte Sache wäre, die gibt es schon verdammt lange. Demnach ist das für mich bei weiten kein "Feature" und und auch kein Bug, sondern einfach nur schlampig. Sowas muss einfach besser gehen, und selbst wenn man die Toleranzspanne etwas senken würde, wäre dem schon geholfen.
Zum Thema: Seit Juli 2008, also den ersten der ersten, habe diesen C5X7RömischDrei. Direkt vorweg, dem Mensch, der den Becherhalter konstruiert hat, wünsche ich sämtliche Geschlechtskrankheiten. Das nervt mich seit zehn Jahren und da darf ich mir diesen Fluch erlauben.
Was ist sonst? Ja - es ist ein gutes Auto, es ist stabil, gut verarbeitet und gearbeitet. Hochwertig ist er. Kaputt ist er nie, verschleißen tut er auch in sehr mildem Rahmen. Trotzdem ist es eine schlecht durchdachte und schlecht konstruierte Kiste.
Es ist nicht möglich, dass dieses Auto mal, egal was man macht, keine Fensterheber frühstückt. Der vierte Satz ist drin, nach fast genau zehn Jahren, und die komplette Brigaderie ist unfähig, das zu beheben, dass die Fensterheberseile weiter verschleißen. Und nervt mich nicht, mit ich müsste das selbst, das muss ich nicht, überhaupt nicht.
Habe ich den Becherhalter schon erwähnt?
Dann ist da das Hydraktiv3. Es rechnet, ja. Was es rechnet weiß ich nicht, meist bin ich damit nicht zufrieden. Der Karren ist hart. Lasst mich bitte mit diesem MOS2 Zusatz in Ruhe, das muss ein Auto alleine können, so federn, wie es soll und gebaut wurde.
Warum erzählen mir zwei Displays gleichzeitig dass ich den Tempomaten ausgeschaltet habe, obwohl dieser sogar ein eigenes hat?
Wie kann die Ölstandsmesssonde "Ölstand richtig" zeigen, obwohl kein Öl auf dem Motor ist, wirklich gar keins, beim Ölwechsel?
Was genau macht die "Sport" Taste des Fahrwerks? Macht es noch schlimmer, was schon schlimm ist? Ich erkenne da nichts.
Tacho verdunkeln mit der "Dark" Taste, ja. Das ist nett. Wenn ich sie endlich mal an dem Radio finde. Warum ist sie nicht am Lenkrad?
Am Lenkrad ist viel. Sogar die Bordcomputerbedienung. Ich kann also bei 200 entscheiden wie lange das Parklicht nachleuchtet, aber nicht, ob ich meinen Tacho jetzt gern dunkel haben will. Ok?
Wieso kann die Klimaanlage nicht beide Bereiche gleichzeitig einstellen? Warum muss ich zwei Räder drehen, bis ich im ganzen Auto, resp. bei beiden Sitzen vorn die gleiche Temperatur habe?
Warum kosten mich die Tagfahrlichter, die ich zwar heute auf LED umrüsten kann aber eigenlich nicht darf, soviel Geld, obwohl sie ständig breit sind?
Warum konstruiert man so ein hübsches Auto, was letzlich mehr Citroën ist als so ein Xantia, so bescheuert, dass ich, weil es der Wagen so will, mehr als eine Sekunde diese bescheuerte Handbremsknopfgeschichte gedrückt halten muss, damit sie dann auch anzieht? Warum macht sie das nicht alleine, obwohl mich der Aufkleber, der so schön prominent in der Tür klebt, darauf hinweist?
Es gibt viele Defizite an der Kiste, die ich beim Kauf nicht gemerkt habe. Ich hab ihn trotzdem noch, in weiß als Limo ist er einfach chic. Aber technisch, und ich fange jetzt nicht mit der Telematik an, ist das n Supergau. Und das tut weh, nicht seit heute, sondern seit Kauf, also vor bald zehn Jahren schon.
Es ist kein schlechtes Auto, der C5. Aber eben auch kein wirklich gutes, dafür haben die einfach zuviel versaubeutelt.
Tut mir Leid, aber beste Grüße.
Steve