Na, diese Rechnung ist doch sehr umstritten: https://www.br.de/nachrichten/wissen/faktenfuchs-was-bringt-ein-autobahn-tempolimit-fuer-die-umwelt,RGdL00H Hier hommt man auf 1,1 -1,6% .
Die Frage ist einfach, welche Relation die Einschraenkungen gegen den moeglichen Gewinn hat. Der tatsaechliche Gewinn der unbegrenzten Geschwindigkeit ist ja einzig und allein die Befriedigung des Beduerfnisses schnell zu fahren. Der Zeitgewinn kann es schon aus logischen Gruenden nicht sein. Da es ja unbestritten ist, dass man zur Zuruecklegung einer Strecke bei hoeherer Geschwindigkeit auch erheblich mehr Kraftstoff braucht, kann man ja kaum den Kraftstoffverbrauch marginalisieren und den Zeitgewinn als erheblich bezeichnen. Dem gegenueber steht aber die Umweltbelasteung, der vermeidbare CO2- Ausstoss, die Belastung des Gesundheitssystems und die Gefaerdung anderer.
Von den von dir genannten Alternativen, wie Kurzstreckenverbot oder Bergauffahren ist keine sinnvoll umsetzbar. Zudem sind unser Fahrzeuge auch alle nur bis 130km/h auf den Schadstoffausstoss geprueft, was in der Realitaet heisst: die hauen raus was der verantwortungsvollen Autoindustrie so gerade in den Kram passt. Legal!
Tranport, besonders mit dem Schiff, braucht erstaunlich wenig Treibstoff. Mit dem fuer die Dose kommst Du kaum aus der Hofeinfahrt.
Ja, Menschen die Fahrzeuge von deutlich mehr als 100 000Euro fahren ist das wahrscheinlich auch egal, oder den Dienstwagenfahrern ... nur die kleinen Arschloecher die sich eine Wohnung in den Ballungszentren nicht leisten koennen, schlechte Nahverkehrsanbindung haben und sich mit einem normalen Gehalt zufrieden geben muessen, wie das Fussvolk der medizinischen Versorgung oder andere Dienstleister, eher nicht. Wenn man das Glueck hat, dass man trotz uebersichlichen Gehaltes nicht auf ein Individualfahrzeug angewiesen zu sein, bezahlt man halt 4 Euro fuer den Liter Heizoel oder Gasequivalent. Macht nichts ich heize mit Holz ...