Bestenliste

Ich habe gestern den neuen C4 beim Händler gesehen. Hier ein paar Eindrücke: - Heck empfinde ich als zu klobig, wobei die komischen Rücklichter in natura nicht so wild aussehen wie gedacht - ansonsten ist der neue C4 live viel stimmiger und fescher als auf den bisherigen Fotos - wenn man die 10cm Heck wegnimmt ein tolles Auto - innen mMn sehr gute Materialien, Sitze bequem, auch das manchmal schon gescholtene Tachodisplay empfinde ich nicht schlimm - Der Einstieg vorne könnte Kopfweh verursachen. Wenn man zu schnell einsteigt besteht die Gefahr, sich den Kopf zu stoßen. Innen ist dann jedoch mehr als genügend Kopffreiheit. - hinten geräumig, Kopffreiheit natürlich weniger als vorne - metropolitan blue wirkt besser als gedacht; eigentlich fast eine Kaufempfehlung auch weil wohl wie immer, es in zwei Jahren diese Sitzfarbe wieder nicht mehr geben wird. - der schon diskutierte Himmel: ja, Falten hat er - wie auf den bekannten Fotos - nicht geworfen, aber wenn man mit dem Finger draufdrückt, bleibt eine Delle Motorraum, Kofferraum, habe ich nicht angeschaut, weil ich nur ganz kurz rundherum gegangen bin. Auch bin ich ihn nicht gefahren.

Aus meiner Sicht als Betroffener mit Covid-19 möchte ich nur sagen, so schlimm wie eine Infektion kann die Impfung nicht werden. Sollten bei mir die Antikörper zurück gehen, werde ich mich auf alle Fälle impfen lassen, denn sowas (Covid-19) braucht man nicht. Nicht nur körperlichen Probleme kommen mit dem Müll, nein auch noch psychische. Und die waren wirklich übel. Für mich ist es also klar, wenn das Leben wieder normal werden soll, gelingt das nur mit Massenimpfung, dann sind die Impfverweigerer halt Nutznießer der Vernunft der anderen, Solidarität ist eh nicht mehr so angesagt. Nebenbei bemerkt, unsere Infektion kam aus der Klinik in der meine Frau arbeitet, und da wir abends sofort wußten was die Stunde geschlagen haben könnte, haben wir uns in häusliche Quarantäne begeben. Und die Übertragung war trotz Schutzkleidung und FFP2 Masken. Gruß der Bachmayer, es geht vorwärts mit uns.

Inzwischen habe ich ca. 700 Spam-User identifiziert und gesperrt. Alle hatten sich ordnungsgemäß als normale Benutzer registriert, das Captcha korrekt ausgefüllt und die Bestätigungsmail angeklickt. Bis ich mir einen Überblick verschafft und Maßnahmen überlegt habe, musste ich das Forum für ein paar Stunden schließen. Ebenso die Mailfunktion unserer Domains. Es war nicht absehbar, wieviele Spammer sich noch registrieren würden. Alle Spammer und alle Spam-Mails (knapp 70.000 Mails!) habe ich jetzt aus der Datenbank und den Postfächern gelöscht. Die Datebank fühlt sich jetzt wieder richtig leicht an ;-) Außerdem habe ich verschiedene Filter und Antispam-Methoden installiert und hoffe, dass es jetzt vorbei ist. Eine der Methoden kostet allerdings etwas Geld, aber ich denke, das sollten wir uns leisten. Viele Grüße und ein schönes Wochenende! Martin

Da ich Bachmayer für einen klugen technikverständigen Menschen halte weiß er sicher dass eine FFP2 Maske nur 95% der Aerosole abhält und dass diese maximale Grenze sogar unerreichbar ist, da keine Maske hundertprozentig anliegt und man immer Luft vom Rand unter Umgehung des Filters mit einatmet. Nur mal als Illustration: Die Größe eines Virus ist so klein dass 500 Viren nebeneinander der Dicke eines Haares entspricht. Und bei den Masken die wir tragen ist Platz für viele Viren, da keine überall ganz anliegt. Maske tragen ist wie bei starkem Regen einen Regenschirm benutzen. Bei der blauen Massenware ist es ein Regenschirm mit vielen Löchern drin. Grad mal besser als nichts. Bei den FFP2 Masken ist es ein intakter Regenschirm. Man bleibt trotzdem nie völlig trocken. Und wer keine Maske trägt steht eben voll im Regen und tröstet sich dass die anderen ja auch nicht 100% trocken bleiben.

Zum Einreiseverbot für Nichtgeimpfte: Die Argumentation im nachfolgenden Satz ist aber genauso ein heißer Scheiß: Australien müsste also nachweisen, dass es auf dem ganzen Kontinent keinen einzigen Coronafall gibt, um Einreisebeschränkungen einzuführen. Wenn es aber im hintersten Outback auch nur ein Handvoll Infizierter gibt, dann darf das Land die restliche Bevölkerung nicht mehr schützen? Unlogischer gehts ja kaum noch. Im übrigen: Schonmal nach Australien eingereist? Da würdest du dich wundern! Da wird nachgefragt und sogar Gepäckstücke kontrolliert, ob du auch nur ein Lebensmittel aus Europa versuchst zu importieren. Nicht erlaubt! So isses. Dann geht eben die Menschheit zugrunde. Manson hat es beschlossen, also gilt das. 😆

Die Wirksamkeit des Impfstoffes? Wie kommst du denn darauf, das ist doch völlig falsch.

Zur Schweden-Deutschland-Diskussion: Da gibt es Mentalitäts-Unterschiede zwischen Nord- und Südeuropa. Etwas spitz formuliert: In Skandinavien wird auf "dringende Apelle" eher reagiert, in unseren Breiten befolgt man das, was angeordnet wird, aber nicht mehr. Und in Südeuropa nicht mal das, was angeordnet wird. Als Beispiel fallen mir Tempolimits in Baustellen ein: in Italien stehen auf der Autobahn 30km/h-Schilder, damit eine Chance besteht, dass 80 gefahren wird, bei uns stellt man dafür eine 60 hin. In Skandinavien reicht das 80er Schild. Das bedeutet - und lässt sich auch an der Art und Weise der Corona-Maßnahmen sehen - dass man um Ähnlliches zu erreichen die Verordnungen unterschiedlich gestalten kann bzw. muss. Zur Diskussion um Fallzahlen mit oder ohne Corona-Regeln: Natürlich kann niemand seriös beantworten, wie der Inzidenzwert wäre, wenn andere oder keine Regeln gelten, auch nicht in Augsburg. Aber der Blick nach China zeigt, dass man mit besonders drastischen Maßnahmen, die wir alle hier nicht wollen (völlige Ausgangssperre, Abriegelung von Städten), die Indidenz gegen Null drücken kann. Für mich ist die Schlussfolgerung völlig logisch, dass maßvollere Regeln nicht zu "null" führen, aber selbstverständlich einen Effekt haben. Zu glauben, die Inzidenz wäre mit oder ohne Corona-Maßnahmen gleich, halte ich für abwegig. Ich ergänze: auch ich halte nicht jede Einzelmaßnahme für richtig. Zwar ist mir z.B. die Intension der 15km-Regel klar, warum ich meinen Familien-Waldspaziergang aber nicht 30km entfernt durchführen darf, erschließt sich mir nicht. Weil mir einzelne Maßnahmen nicht passen, stelle ich aber nicht die gesamte Sinnhaftigkeit aller Regeln in Frage oder unterstelle den politisch Verantwortlichen Böshaftigkeit. Zum Impfstoff: Dass der Impfstoff stabiler als gedacht ist, das ist eben ein Zeichen von Sorgfalt. Ich entwickle beruflich auch immer mal wieder Dinge mit und muss dem Nutzer sagen, wie er damit umzugehen hat. Gerade wenn man Neuland betritt und/oder schnell sein muss, gibt man besonders strenge und auf die sichere Seite tendierende Regeln. Wenn sich dann in der Praxis zeigt, dass es besser läuft, können sich alle freuen. Das ist normal und gut so - daraus ein Argument zu machen, der Impfstoff sei fahrlässig entwickelt und zugelassen, ist an den Haaren herbeigezogen. Zu Maas: Rechtlich hat er vermutlich recht, dass man Nichtgefährdern die Grundrechte nicht einschränken kann - unwahrscheinlich, dass Gerichte sich dem dauerhaft verschließen. Derzeit kann man es noch mit Gleichbehandlung begründen, allerdings gibt es heute schon berechtigte Ausnahmen. So müssen zum Beispiel Menschen, die nachweislich schon eine Corona-Infektion durchgemacht haben, nicht in Quarantäne, wenn sie Kontaktperson ersten Grades sind.

die Kernfrage ist, ob es bei dieser Abwägung nur um Dich geht, oder auch um die Menschen, mit denen Du Kontakt hast. Deine Sicht halte ich nur solange für legitim, solange nicht klar ist, ob der geimpfte sich nur selbst vor Erkrankung schützt aber trotzdem andere noch anstecken kann, oder aber eben nicht mehr. Sollte das der Fall sein, wird Deine Argumentation reichlich dünn; dann ist die Stabilität Deines Immunsystems alleine irrelevant. Und dann ist es auch völlig legitim, dass der geimpfte Mensch anders behandelt werden kann als der nicht geimpfte. Aber eben auch erst dann, insofern ist die Diskussion aktuell noch obsolet. Was mir im übrigen auch nicht einleuchtet: was unterscheidet diese Impfung von anderen wie zB gegen Masern oder Tetanus? Lebst Du insgesamt völlig ohne Impfschutz? Für mich gibt es da keinen Unterschied und ich halte den Nutzen jeder dieser Impfungen für ungleich höher als die Risiken. Gruss Andreas

Ich denke, das kannst du mir nicht verbieten. Und wer hier was, wann, wie und warum falsch versteht ist nicht wirklich mein Problem und bequem zur Seite weichen ist auch nicht meine Art.

Leider wohl nicht das letzte Mal. Ich hoffe, Du und viele andere wiederholen das so oft es nötig ist, auch wenn es Nerven kostet. Sonst verbreitet auf Seite 378 des Threads nur noch der Cactus-Flori seine Thesen und bleibt dann unwidersprochen.

Sie waren ohne Lockdown so. Zu sehen ist ein exponentielles Wachstum. Das ist dann gestoppt worden. Durch den "Lockdown" (das wird kein mindestens mittelbegabter Mensch bestreiten wollen).

Sagt mal, was ist eigentlich mit Euren Autos ? Fahren die alle ? Nix kaputt ? In diesem Coronaforum muss man die Technikthemen ja grade suchen....

Es Gab Jahre, da hatten die Gastronomen Arbeit, weil die Bauarbeiter zu Hause saßen, Straßenbaufirmen reihenweise Pleite gingen. Es gab Jahre, da wurden keine Hufschmiede mehr gebraucht usw. Es wohnt dem Gewerbe ein Risiko inne; das ist nicht immer absehbar, wie wir gerade sehen. Und in vielen Fällen mangelt es schlicht an Maße; in D ist die Eigenkapitalquote erschreckend niedrig. Absolut ärgerlich daran ist, dass die Hilfen nicht zeitgerecht kommen. Es ist auch absolut unverständlich, dass z.B. für die Digitalisierung der Bildung vor 3 Jahren 5 Milliarden bereitgestellt, aber nicht abgerufen wurden (u.A. Wegen fehlender Einsicht und zuviel Bürokratie). Gegen COVID wird alles eingesetzt, was möglich ist und es wurde noch nie soviel Energie in die Entwicklung von Impfstoff und Medikamenten gesteckt, wie derzeit. Das könnten wir mal positiv beleuchten.

Was ist daran unlogisch? so ist dieser Planet nun mal mit Homo Sapiens bestückt; er ( nicht nur ER) macht sich Gedanken. Im Übrigen, warum so wütend dem Staat gegenüber? Ich fasse mal zusammen: alle Politiker ungerecht, korrupt, auf den eigenen Vorteil bedacht und das Volk verachtend... Aber natürlich soll der Staat es richten ( aber doch bitte nach meiner Nase, wo kommen wir denn hin, wenn wir nicht im Mittelpunkt stehen) Wen hast du gewählt? Weiter: Alle Wissenschaftler, auf deren Expertise die Politik hört sind von den Korrupten gesteuert, auf die wenigen Unabhängigen hört ja keiner. Wer sich an die Regeln hält, diese gar für sinnvoll einschätzt ist huldvoll ferngesteuert, obrigkeitshörig und von den Medien verdummt. Glaubst du das echt? Weiter: nur eine kleine Minderheit leistet Widerstand, wo immer es geht; zur Not werden die Hörigen niedergeschrieen, die Pressefritzen angegriffen und schlussendlich eine Bewegung gegründet ( Querdenken 1- 99). Moment, da war doch was: Die Entwicklung der NS-Bewegung Die 1920 gegründete NSDAP war nach militärischen Grundsätzen aufgebaut. An ihrer Spitze stand seit 1921 ADOLF HITLER als „Führer". In den turbulenten Anfangsjahren der Weimarer Republik zeigte sich die Partei als extrem gewaltbereit und versuchte 1923 einen Staatsstreich anzuzetteln.

Zum Schwedenthema: https://www.heise.de/tp/features/Ist-die-Corona-Politik-in-Schweden-erfolgreicher-als-die-deutsche-Strategie-5021206.html Betrachtet man den Verlauf der Gesamtsterblichkeit in Schweden 2020, so erkennt man, dass sie im November kumuliert etwa genauso hoch war wie im Durchschnitt der vergangenen fünf Jahre. Angesichts dieser Zahlen von einer Pandemie zu sprechen ist absurd. Trotzdem hieß es beispielsweise auf tagesschau.de am 18.12.: “In Schweden sind im vergangenen Monat sogar so viele Menschen gestorben wie in keinem November der letzten 100 Jahre.”9 Es findet sich bei tagesschau.de kein Hinweis darauf, dass die Bevölkerung Schwedens vor 100 Jahren mit 5,8 Millionen nur gut halb so groß war wie heute. Bevölkerungsbereinigt muss man nicht 100 Jahre, sondern nur zehn Jahre zurückgehen (2010), damit man ein Jahr findet, in dem es eine höhere Sterblichkeit als im November 2020 gab.10 Kann man da noch von seriöser Berichterstattung im führenden deutschen Staatssender sprechen? Ist das nicht eine interessengeleitete, irreführende Fehldarstellung im deutschen öffentlich-rechtlichen Fernsehen? Die Gesamtmortalität pro 1.000 Einwohner bis Kalenderwoche 44, also bis etwa Mitte November, lag 2020 in Schweden ziemlich exakt auf der Höhe der Jahre 2016, 2017 und 2018. Von einer Pandemie im Sinne einer gravierenden landesweiten Gesamt-Übersterblichkeit für 2020 zu sprechen ist daher wissenschaftlich betrachtet haltlos.

Hallo zusammen, heute Nacht gegen 23 Uhr ging das Ganze los, dann habe ich bis 4 Uhr ca. 120 Spammer entfernt, die alle die immer gleiche Spam Mail an alle User verschickt haben. Grad bin ich aufgestanden und sehe, dass es noch mindestens weitere 500 Spammer gibt 😭😭😭 Meldungen habe ich inzwischen genügend bekommen, die braucht Ihr nicht mehr schicken. Jetzt werde ich mir erstmal einen genaueren Überblick verschaffen und evtl. auch das Forum vorübergehend offline nehmen. Sowas hatten wir noch nie. Jetzt weiß ich auch, was ich heute machen werde anstelle meiner Deckenheizung in der Wohnung 😢 Viele Grüße, Martin

Es gibt auch andere Beispiele als die Grippeimpfung, die seit Jahrzehnten gut funktionieren. Für den Rest mach ich es einfach mal so wie Du und die Deinen: Beweise Deine These, dass die Impfung nur kurzzeitig wirkt. Kannst Du nicht? Aha, aber ich soll es dann können? Vorschlag: Wir messen mit dem gleichen Mass. Man kann alles ablehnen mit dem Argument das könne nie klappen. Dann würden wir aber nicht mit Flugzeugen umherfliegen und hätten keine Navis, und man wäre nie auf dem Mond gelandet. Zynisch könnte man dann sagen: Wir bräuchten dann auch keine Corona Impfung, weil wir uns auf dem Planeten nie so breit gemacht hätten. Ich für meinen Teil ziehe es vor, einen Fehlschlag nicht vorauseilend zu unterstellen. Das hilft beim Blick in die Zukunft, verlangt aber eine gewisse Geistige Beweglichkeit, die nicht immer danach drängt, in die Höhle zurück zu ziehen, weils besser gewesen sein könnte, da nie ausgezogen zu sein. Mal zurück zu Corona: Wenn sich herausstellt, dass man die Impfung öfter anpassen muss, dann hat man mit der mRNA-Methode immerhin das Werkzeug in der Hand, wie man das bewerkstelligen kann. Der Weltuntergang komme bitte erst nach meinem Ableben, und wenn so eine Impfung hilft, dem aus dem Weg zu gehen, den Versuch ists wert. Die Grippeimpfung mach ich doch auch saisonal. Vielleicht kann man das ja, sollte es wirklich notwendig werden, als Kombipräparat realisieren.

Das Thema gab‘s hier ja schon des öfteren. Ich sehe erfreulicherweise meine Theorie des forciert aggressiven Verhaltens durch allzu „dynamisch“ ausgelegte Fahrzeuge bestätigt. Besonders fiel mir dieser Umstand stets auf, wenn ich nach drei bis fünfhundert Kilometern teils hektischer Geschäftsreise in einem unserer Poolcars (VW Passat, Skoda Octavia und Superb, BMW 3er und 5er, Mercedes C- und E-Klasse, die zugegebenermaßen allesamt gut Federn) wieder in meinen 13 Jahre älteren C6 zurück durfte: Jedesmal ein erleichtertes Aufatmen! Dieses Raumangebot - opulente Ledersessel, gute Rundumsicht - auch nach hinten (weil er keine „staatstragenden“ fetten C-Säulen hat), ein unaufgeregtes Armaturenbrett ohne Sportlichkeit suggerierende Rundinstrumente, und überhaupt - Eleganz und Stil herrschen vor. Ein altmodischer Dreh am Schlüssel - der alte „Schiffsdiesel“ nimmt seine Arbeit leise brabbelnd auf. „R“ eingerastet und lässig ausparken. „Klackklack“: auf „D“ geschaltet und das Schiff durch sanften Druck aufs Gaspedal Fahrt aufnehmen lassen. Die butterweiche, dennoch direkt übersetzte, aber angenehm entkoppelte (!) Lenkung dirigiert den Gleiter entspannt in seine Bahn. Sanftes Beschleunigen auf 70 km/h, das lässige Wegschwingen der ersten Bodenwelle - aaah! Und zugegeben: Auch wenn H3+ und AMVAR nicht das Schwebegefühl der Ahnen erreichen, so ist meiner Ansicht nach der C6 neben einem CX Prestige Automatic der entschleunigendste Citroën, den ich bisher gefahren habe.

Tja, wenn man als Ü80er 4 Tage nach der Impfung stirbt dann ist man halt seinen Vorerkrankungen erlegen. Stirbt man als Ü80er aufgrund seiner vorhandenen Erkrankungen und im Nachhinein wird noch eine COVID-Infektion festgestellt dann geht man als Pandemie-Opfer in die Statistik ein...

Gestern Früh vom Nutzer „wlze“ ein Angebot zum Austausch von Zärtlichkeiten bekommen.. 🥰🥰 Hoffentlich erfährt meine Frau nichts davon. Das ich schon ordentlich attraktiv bin merke ich ständig an der Kasse, wenn die Verkäuferin nach meiner PLZ fragt.

.

Ja, und das ist genau dann der Fall wenn die Herdenimmunität (fast) erreicht ist. Herdenimmunität bei 60% von 83 Millionen Deutschen wären knapp 50 Mio Infizierte. Das ist bei ungebremster Pandemie in wenigen Monaten erreicht.* Und wie viele davon müssen noch mal ins Krankenhaus, oder gar auf die Intensivstation oder werden gar sterben?? Ich bin gerade zu faul zum googlen. Wenn nur ein Prozent davon ein Intensivbett benötigen würde, dann bräuchten wir 500.000 Intensivbetten! Ja, nicht alle absolut zur gleichen Zeit, aber in kürzester Zeit aufeinanderfolgend! Dann würden die Menschen in den Warteschlangen vor den Notaufnahmen in den Autos sterben. Kacktuss: Jetzt beweise mir mal das Gegenteil! *Wer das bezweifelt, der hat immer noch nicht verstanden, was exponentielles Wachstum wirklich bedeutet und hat auch die von mir verlinkten Videos nicht angeguckt und/oder nicht verstanden.

Auf eine hypothetische Frage eine hypothetische Antwort: Auch nicht anders? Besser? Mit anderen Worten: Ihr wisst überhaupt nicht, wie die Zahlen ohne Lockdown aussähen. Aber fast jeder, ähm, nicht huldvolle (?), tönt hier rum, der Lockdown hätte nichts gebracht.

RKI: „Nach geltendem Arzneimittelrecht erhält ein Impfstoff nur dann eine Zulassung, wenn nachgewiesen ist, dass er auch wirksam und verträglich ist.“ du bist wirklich der Knaller Manson, heute schießt du den Vogel ab!

Am meisten leiden die, die sterben. Erst Todesfälle runter, also Alte impfen.

Hallo, doch, es gab offizielle Vorgaben für das Aussehen der Betriebe und von daher waren natürlich auch sämtliche wichtigen Farben festgelegt. Das galt für die farbliche Gestaltung der Außenfassade bis hin zur Bekleidung der Mitarbeiter. Ich habe mal eine Seite abfotografiert, die das wesentliche wiedergibt: Grüße Alex

Vorne war es dann schon ein bisschen mühsamer. Um da Bewegungsfreiheit zu haben, musste der Achsschenkel ausgebaut werden und man braucht natürlich einen Federspanner. Vergleich der Federn: Der Längenunterschied der Federbeine wird erst bei Belastung mit dem Fahrzeuggewicht sichtbar: Die Wälzlager unter den Domlagern sind schon etwas angegriffen. Da ich keinen Ersatz zur Hand hatte, hab ich sie erstmal gut gefettet und mit Rostschutz versehen wieder eingebaut. Das Beinchen mit der neuen Feder hängt schon drin, der Achsschenkel muss noch mit Antriebswelle, Stoßdämpferrohr, Querlenker, Spurstange und Koppelstange verbunden werden: Das Fahrerlebnis danach war eine echte Erleichterung: Statt hartem Stuckern ein passabler Federungskomfort. Die Karosserie kam um gut 4 cm höher, was mehr ausmacht, als man vielleicht denkt: Nicht nur der Ein- und Ausstieg ist bequemer, ich brauchte sogar bisschen Umgewöhnung beim Greifen nach dem Türgriff und dem Kofferraumgriff. 😊

@Ebby Zutt Den kritischen und widerspenstigen Teil der Bevölkerung mit Wegbereitern der NS-Bewegung gleichzusetzen ist an Dummdreistigkeit nicht zu überbieten. Es waren die nach deinen Worten "niedergeschrieenen Hörigen" (zu denen du dich offenbar stolz dazuzählst) die das ermöglicht hatten. Mal ganz abgesehen von der Frage ob es "logisch" ist, auf welcher wissenschaftlichen Grundlage soll bitte bei - mit einem bestimmten Stoff - Geimpften das Risiko einer Intensivbehandlung-Bedürftigkeit nicht mehr bestehen ? Das ist mit dem neuen "Afrikaner" bereits jetzt unsicher, und es kann jeden Moment zu weiteren Mutationen kommen, das Rad dreht sich da offenbar schneller. Es gibt zudem keine Infos dazu ob (bzw. nach welcher min. Wartezeit) man nach einer Impfung die sich durch Mutationen nachträglich als wirkungslos erweisen sollte sich mit einem anderen Mittel spritzen lassen könnte. Hörigkeit scheint mit einem Mangel an Phantasie einherzugehen. Nenne mir bitte auch nur eine wissenschaftlich belastbare Quelle die folgendes Szenario ganz ausschließt: Es gelingt die Produktion zu steigern, in drei Monaten sind die meisten geimpft haben aber keinen Schutz weil es in der Zwischenzeit zu mehrfachen Mutationen kamm. Und einzig diese Gruppe bekommt gnädigerweise ihre Grundrechte zurück, als Belohnung für ihre Obrigkeitshörigkeit. @Juergen_ und die anderen hier aktiven Faktenchecker von Gotes Gnaden Kurz zurückspulen und anhören was Kekule im letzten Hart aber fair zur "Herdenfrage" erläuterte. Mit den neuen Mutanten reichen keine 65%, da bräuchte es wegen der größeren Ansteckbarkeit schon um 85%. Da es auch Kontraindikationen gibt, wäre die "Herde" tatsächlich einzig nur über Pflicht erreichbar. Das soll man dann seitens der Politik auch so vermitteln und auch voll offen die Verantwortung übernehmen. Nicht a la Maas. @bluedog Auf welcher Grundlage behauptest du der Impfverweigerer sei der, der es darüber hinaus in der Hand gehabt hätte, sich selber vor dieser Situation zu bewahren ? Das könnte für die nächsten Wochen - in denen die allermeisten überhaupt keine Möglichkeit haben werden sich impfen zulassen - durchaus noch richtig sein. Über diese zeitlich sehr kurze Perspektive hinaus werden die Aussichten schon sehr unsicher. Zweifler zu Unverantwortlichen (sowohl deren eigener Gesundheit als auch der "Volksgesundheit" gegenüber) zu erklären ist gelinde gesagt auch ziemlich daneben.

Oh, Renault und Fiat haben fast die gleichen Tagfahrlichter - trotzdem sind das komplett 2 verschiedene Fahrzeug-Designs. Nicht nur die Rücklichter haben Anleihen an den alten R5. Die Grundform der Seitenansicht ist gleich wie auch z.B. auch die C-Säule, das Dach, die Scheinweferform, die fast kühlergrillfreie Front, selbst die von Dir bemängelte Seitenfensterlinie hat fast die gleiche Trapezform wie beim alten R5. Aber nicht schlimm, daß Du keine Unterschiede zwischen dem Renault und dem Fiat siehst - soll ja auch Leute geben, die keinen Unterschied zwischen Rosen und Nelken sehen.

Ich finde Artikel wie den des DLf eher erschreckend. Eine erstklassige Werbung für Pharmaprodukte fast ohne kritisches Hinterfragen. Niemand behauptet das es die Forschung nicht schon gut 20 Jahre gibt und es möglicherweise tolle Perspektive eröffnet. Aber es wurde noch nie am Menschen zugelassen. Genau dafür braucht es Zeit. Völlig egal wieviel Geld dahinter steht. Mal ganz unabhängig davon ob es Sinn macht in Zukunft nur noch mit Impfungen „überleben“ zu können.

Es gab einen Spam-Angriff bei dem an alle User im Forum so eine Mail verschickt wurde. Unser Admin war danach fleißig und hat versucht so viel zu löschen wie möglich. Eine Maßnahme war ja auch zwischenzeitlich das Forum offline zu nehmen.

Schon wieder ein Thread zu dem Thema. Dann setzen wir doch Mal ein @admin um ihn darauf aufmerksam zu machen. Martin, da musst Du wohl nochmal ran? - Danke!

hach das kennen wir! bevor du dich - wie wir einst - halb tot suchst, geh mal in das alte Citroen AX-forum, dort findest du auch alle anderen möglichen fehlerquellen, an denen es dann doch nicht liegt. auch bei dir wird es mit aller wahrscheinlichkeit daran liegen, dass das ventilspiel der einlassventile auf null, bzw. schon in den negativen bereich gegangen ist. dies macht sich dann ab einer gewissen motortempeatur dadurch bemerkbar, dass beim anlassvorgang keine kompression mehr aufgebau wird. bei einem ventilspiel um die null sind bruchteile von milimetern entscheidend, die sich wiederum aus der motortemperatur bestimmen. in diesem grenzbereich reichen 2 grad unterschied, um den gemessenen kompressionsdruck von ca. 30 auf 6 oder 0 bar absinken zu lassen. bei mir lag die krische temperatur bei ca. 7 grad. drüber volle kompression, drunter auf 2 pötten null. kompression messen messen führt also lediglich dann zur erkenntnis, wenn diese auch dann gemessen wird, wenn der motor wirklich so kalt ist, dass er nicht mehr anspringt. besser als den druck zu prüfen ist es, gleich mal den deckel azunehmen und direkt das ventilspiel zu prüfen (sollte meiner erinnerung nach bei 0.15 mm liegen). auf die begründung/erklärung bin ich in irgendeinem französichsprachichigen forum gestoßen. dort wurde von problemem bei PSA mit sich längenden ventilschäften der einlassventile bei bestimmten dieselmotoren berichtet. du wärst also nicht der erste. sehr wahrscheinlich wirst auch du bei deinem motor feststellen, dass trotz der hohen laufleistung das maß der auslassventile immer noch halbwegs stimmt, die einlassventile hingegen kaum noch spiel aufweisen. schraubertips: die nockenwelle (und damit auch die ganze zahnriemengeschichte) muss dafür nicht unbedingt runter. ich habe ein stecheisen passender breite verwendet, um die tassen nach unten gedrückt zu halten, um so die einstellscheiben dann herauszufriemeln. (wenn du dir den mechanismus anschaust, verstehst´ schon was ich meine). wenn du´s selbst machen und nicht auf bestellte scheiben warten willst, ist´s auch mit heimwerkermethoden in 4 bis 6 std. erledigt 1. ventlspiel messen und notieren. 2. einstellscheiben ausbauen und deren maße unter den werten notieren. 3. aus 1 und 2 das sollmaß der scheiben errechnen. 4. schaun, ob ein tausch der scheiben untereinander für den einen oder anderen zylinder eine lösung sein könnte. 5. den rest dann auf das in 3 errechnete maß (plan!!!) herunterschleifen. ist bei gehärtetem material zwar eine geduldsarbeit für ein paar stunden, geht aber. (da dein motor schon gute 100tkm mit einem spiel von deutlich weniger als die 0.15 mm (schau diesbezüglich aber bitte selbst noch mal nach!) problemlos gelaufen ist, brauchst´dich wg. ein paar 100 abeichung auch nicht bekacken) gruß und viel erfolg!

In dieser Außenfarbe wirkt er bei weitem nicht so verspielt, wie in diesen Pastell- und Bonbonfarben. Gefällt mir deutlich besser.

Bestätigte Infektionen pro Woche in Deutschland der letzten 5 Wochen vor Lockdown: 1.10. Neue Infektionen 12.393 8.10. Neue Infektionen 16.813 15.10. Neue Infektionen 28.837 22.10. Neue Infektionen 46.771 29.10. Neue Infektionen 82.322 Hier sieht man deutlich das Anstiegsgeschehen. Was daraus entstanden wäre, dürfet jedem klar sein – sogar Coronanichtsoschlimmfinder (© magoo?) sehen das, wenn sie ganz allein sind.

Völliger Quark. Die Kenner unseres Forum-Sports wissen, dass ich den Ball immer im Spiel halte. Da bin ich hier der zweitbeste direkt nach Steinkult.

Die Thematik ist nicht neu und grojoh (?) hat mal auf einen Feldversuch in einer Wohnanlage verwiesen. Wenn der "Zwang" des Vollladens entfällt kann man sich damit arrangieren.

Es geht auch anders, freundlicher: Studie für einen neuen R5: https://www.yesauto.com/de/neuigkeiten/artikel/21925?utm_campaign=test&utm_source=facebook&utm_medium&utm_content&pvareaid=4000759&fbclid=IwAR2FfONxzxYlGojahWZOa7siyXxgXmeH6LyjyjEFW8cNXVkLWXUH8Dw6BOg

Widerlegt? Er hat nur bestätigt, daß man sich leider trotzdem noch anstecken kann, auch mit ungemütlichem Verlauf, und der Schutz nicht hundertprozentig ist. Daß die Wahrscheinlichkeit sinkt, glaube ich mal den Wissenschaftlern, die sich damit auseinandersetzen. Volle Zustimmung aber dafür, daß viele meinen, sie brauchten mit Maske keinen Abstand mehr zu halten. Das ist in der Tat ein Problem und wird auch von der schwedischen Gesundheitsbehörde als Begründung angegeben, warum sie nicht das allgemeine Maskentragen empfehlen will. Soweit nachvollziehbar. Dumm nur, daß hier auch ohne Maske immer wieder einige den nötigen Abstand vergessen. Das liegt einfach in der menschlichen Natur.

Ok, die Zahlen waren etwas aus der Luft gegriffen und sollten nur das Prinzip veranschaulichen. Andererseits sind in Deutschland bisher 2 Millionen Covid-19-Fälle bekannt, was ziemlich genau 2,5 Prozent der Bevölkerung entspricht. Also vielleicht doch nicht ganz daneben? 🙂 Die Schutzwirkung von Masken wurde ja bereits ausführlich diskutiert und auch wissenschaftlich nachgewiesen. Da geht klar und deutlich hervor, daß man sich auch mit Maske natürlich noch anstecken kann, aber - und da liegt der Hase im Pfeffer - die Wahrscheinlichkeit sinkt um etwa 1/3, und noch wichtiger, die Virenlast sinkt. Du bekommst es also meistens weniger heftig, wenn Du Dich bei einem Maseknträger doch angesteckt hast, als wenn Dich einer "oben ohne" anhustet. Für die Statistik ist aber beides genau ein Infektionsfall. Daß jetzt Menschen wie Du, die mit dem Ding auf dem Rüssel schlecht atmen können, ohne Maske herumlaufen und stattdessen umso mehr Abstand wahren, finde ich in Ordnung. Solange wenigstens sagen wir mal 18 von 20 Insassen in einem Bus den Schutz auf haben, ist doch schon die Zahl der potentiell ansteckenden Aerosole deutlich reduziert.

Gibs auf! DU hast geschrieben "...nur in Ausnahmefällen statthaft wenn in dem Land das man bereisen will kein einziger Coronafall vorhanden wäre..."

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das letztendlich die Gerichte bis hin zum Verfassungsgericht entscheiden werden. Die werden sich dann auch mit der Frage befassen müssen, wie man z.b. einen frühzeitig im März geimpften 50-Jährigen Risikopatienten zu beurteilen hat. Es wird sehr schwierig sein, Argumente dafür zu finden, diesem Menschen weiterhin seine Grundrechte auf Bewegungsfreiheit und Berufsausübung etc einzuschränken, nur deshalb, weil andere noch nicht geimpft sind. Das wird spannend, aber dafür haben wir unseren Ethikrat und unser Bundesverfassungsgericht. Edith: Ich lege mich fest und sage: Es wird schon bevor alle Impfwilligen geimpft sein werden Unterschiede in der rechtlichen Stellung von Geimpften und Nicht-Geimpfen geben (in Deutschland, dieser Dikatatur! 😜) und zwar von höchstrichterlicher Stelle so bestätigt.

Das gibt es längst und @schwingehat völlig Recht, dass jedes Land das einfach festlegen kann und darf. Z.B. ist eine Gelbfieberimpfung in einigen Staaten zur Einreise vorgeschrieben. Du hast Dich entschieden, Dich nicht impfen zu lassen. Mindestens für eine Übergangszeit musst Du mit Einschränkungen deshalb rechnen, weil private oder auch öffentliche Einrichtungen berechtigt Wert darauf legen, sicher zu arbeiten, zu feiern etc. Edit: Übrigens genauso wie Kinder nicht in den Kindergarten dürfen ohne Masernimpfung. Einschränkung für Nichtgeimpfte.

Na haben wir doch die Ursache deiner verschraubten Einstellung und Argumentationsweise:Vom Einzelfall aufs große Ganze schließen, ja das funktioniert hervorragend. :-) Dann aber landesweite Statistiken anzweifeln, MannOMann. Na endlich, da haben wir ihn ja: Den definitiven Beweis, dass Corona keine Pandemie ist. Die Arzthelferin aus Kronach verdient doch mindestens den Friedensnobelpreis, oder?

Da ich ebenfalls von einem 1-er BMW ausgegangen bin, wollte ich schon aufs heftigste widersprechen Eine Anektdote am Rande: als ich vor etlichen Jahren meine hochschwangere Frau zu einer Routineuntersuchung mit einem A3 (Leihwagen, mein VW war wieder kaputt) wegbringen wollte, sagte sie zu mir, dass ich heute noch meinen Sohn kennenlernen werde, falls wir die Fahrt mit dem AUDI fortsetzen. Das hat Wirkung gezeigt, die Fahrt haben wir dann mit einem Stern-Taxi fortgesetzt. Soviel zum Thema Fahrwerk für junge Menschen .... Für eine Überraschung anderer Art sorgte mein Arbeitskollege, welcher mir seinen neuen BMW 1-er in Form einer "Vergleichsfahrt" vorstellen wollte. Das ganze kurz vor Corona. Die voll ausgestattete (51 KEuro) Kiste hatte auch ein adaptives Fahrwerk, irgendwas mit "magic" im Namen, ich denke vergleichbar mit dem DCC von VW . Als ich die extrem flachen Reifen sah und hörte , dass Runflat-Reifen montiert seien, hatte ich auf einmal Sorgen um meine Bandscheiben. Weit gefehlt. Die ersten Kilometer in der Innenstadt vor Dortmund (bescheidene Strassen ohne Ende) deklassierten förmlich die Fahrkünste meines C5 III Bj. 2016. Alles das , was die HP3+ nicht kann - Kanaldeckel, Löcher und Asphalt-Reparatur-Flecken - waren in dem BMW lediglich akustisch zu erfassen. Auf der Bahn war der BMW lediglich bei langgezogenen "Schaukelwellen" unterlegen, alles andere war besser. Corona verhinderte die Vergleichsfahrt mit meinem C5, eines der wenigen positiven Aspekte dieser elenden Pandemie. Mein Kollege ist bis heute der Meinung, dass die sagenumwobene HP3+ meines Autos todsicher um Längen besser ist als alles andere auf dieser Welt. Genau darin liegt das Problem. Fehlende Vergleichsmöglichkeiten und der Nimbus über dem eigenen Kopf. Die HP3+ ist den modernen adaptiven Fahrwerken hoffnungslos unterlegen, ich riskiere mal die Behauptung, dass es sogar "klassische" Fahrwerke gibt, die ihren Job besser als die HP machen. Wenn ich die regelmässig auftauchenden Nostalgie-Threads zum Thema HP und derer Qualität lese, habe ich den Eindruck, hier ist ein weiterer Zirkel "der gegenseitigen Adoration" zustande gekommen Ich fahre gern meinen C5 (meine erste Zitrone), weil es ein nicht alltägliches und pannenarmes Fahrzeug ist ! Ich hoffe, dass ich in 20 Jahren immer noch klar die Vor- und Nachteile dieses Automobils benennen kann ohne ins Märchenhafte abzurutschen Gruss

Hydropneumatic kann man Leuten die es nicht kennen schwer erklären, kann man nur erfahren.

Sie merken es schon, aber es fehlt ihnen der direkte Vergleich.

Also diese Elsa muss richtig scharf sein, mit mir will sie auch ins Bett. Nur wir alle hier im Forum werden den Spass mit ihr nicht haben. Der Einzige der gefi... sein wird ist leider wieder mal der admin.

bei mir war es Terexus sie wäre Elsa und so geil auf mich ..................... .............. was ich auch verstehen kann hab das Dingens gleich mal gelöscht