Die Leute in meinem Bekanntenkreis, die geistige Kultur für trinkbar halten, sind die, die an schlechten Leberwerten leiden, und hin und wieder ihren Führerschein zum Zwecke der "Reinigung" abgegeben haben.
Kultur steckt da nicht drin. Wenn, dann entwickelt die sich Ethanolperipher, aber diesbezüglich wird die Geschichte infertil, sobald der Alkoholspiegel mit der Drechselkunst interferiert, um das mal so auszudrücken, dass Du bestimmt folgen kannst.
Was die Bundeskanzlerin vor hat, frag sie selber. Ich müsste dafür international telefonieren, und das wohl lange, mit ungewissem Erfolg. Dafür hab ich zu wenig an ihrem Handeln zu kritisieren.
Generelles Ausreiseverbot haben wir doch faktisch. Wer nicht beruflich muss und/oder sich der (allein schon administrativen) Tortur eines zeitgerechten Tests von anerkannter Stelle (das ist da ziehmlich willkürlich und macht ggf. einen Unterschied, auf welchem Staatsgebiet der Test gemacht wird, im Blick auf die Gültigkeit für den Grenzübertritt) unterwirft, der kann nicht über Grenzen, und die Rückkehr ist noch weniger garantiert, mit gleicher Unwägbarkeit und Risiko 14-tägiger Quarantäne, je nach dem in beide Richtungen.
Das ist übrigens das, was der EU langfristig am meisten zu schaffen machen wird. Welchen Nachteil hat ein Brexit denn noch, wenn alle anderen auch nicht ohne Tamtam über die Grenzen kommen? Anders, welchen Vorteil hat dann die EU für den Normalbürger noch? Bräuchte man Visa, wüsste man wenigstens, dass man auch wieder problemlos zurück kommt, und die Quarantäne ist wohl das, was Reisen am effektivsten verhindert. Wer kann sich denn einen Auslandsaufenthalt leisten, für den er obendrauf vier Wochen zusätzlich braucht, wo doch die meisten vier Wochen Jahresurlaub haben, von dem sie kaum mehr als 14 Tage am Stück beanspruchen können?
Dennoch ist das dummes Gewäsch aus der rechten Ecke (Dort kann man es seit Jahrzehnten nicht erwarten, dass der demokratische Rechtsstaat einmal Schwäche zeigte, und nutzt daher jede sich bietende und nicht bietende Gelegenheit, solchen Zustand herbeizureden, um möglichst nachzuhelfen, in der Hoffnung, das würde in der Masse dann doch geglaubt.), wenn man behauptet (mehr wird das nie werden), da werde der Rechtsstaat abgeschafft.
Der Rechtsstaat ist nach wie vor intakt, und wo nicht, sorgen Gerichte dafür, dass er das bleibt. Das hast auch Du schon mehrfach erlebt, und kannst es nicht leugnen, hast Du selber doch auch schon solche Urteile gefeiert.
Dass, wer das anders sehe, nach anderen Disputformen lechze, sagt sehr viel mehr über Dich als über jeden, der das liest. Ich lechze erstmal nach gar nichts. Dann kommt lange nichts, und dann lechze ich vielleicht nach einer Restitution der Reisefreiheit und der anderen Grundrechte. Vielleicht, weil das warten muss, bis es die Situation wieder hergibt.
Wie Du von da zu auch nur irgend einer Form von Disput kommst, musst Du mir mal in einer ruhigen Minute erklären. Ich gehe davon aus, dass es etwas mit Deiner Gedankenwelt zu tun hat, und will mir das gar nicht genau vorstellen; als Demokrat und Pazifist könnte meine Gedankenwelt solchen Begriffen nicht ferner liegen.