Corona wird weltanschaulich diskutiert.
Medizinische, mathematische, statistische, juristische oder einfach logische Ausführungen gelten nur als unterhaltsames Beiwerk, Gegenbeispiele findet jede Gruppe schnell. Das galt nicht für die deutschen Epidemologen und Virologen in Ost und West von 1948 bis 1989, wie eine politikwissenschaftliche Studie über das Impfthema von 2013 zeigt.*
Da ich heute einen Beitrag von meinem Lieblingsfeind Zangerle zur "Impfpflich und Impfzwangt las**, wie immer detail- und kenntnisreich, aber ohne den grundsätzlichen Blick auf den Casus Knacksus, dass zum Beispiel Jugendliche ein natürliches Recht darauf haben, anders auf eine Epidemie zu reagieren als Fünfzigjährige, um nur einen Knackpunkt zu benennen.
Unabhängig wie frostig etwa nach dem Prager Frühling die Beziehungen waren, die Virenbekämpfer korrespondierten im einvernehmlichen Stil. Auch juristisch agierten beide Seiten unisono. Impfpflicht galt für alle bis in die 70er. Hart gestraft wurde bis Anfang der 60er, dann trat ein lockerer Umgang mit der Impfung ein, offiziell aufgehoben wurde die Impfpflicht aber erst in den 70ern.
Zangerle weist auf einen sturen Schweden hin, der sich 1901 während der Pockenepidemie in Massachusetts weigerte, sich impfen zu lassen. Die anschließende Geldstrafe akzeptierte er auch nicht. Es ging bis zum Obersten Gerichtshof. Es tobte wie heute bei Corona eine polemische Diskussion, das Urteil von damals gilt bis heute als Grundsatz in den USA: Niemand darf zur Impfung gezwungen werden, Impfpflicht und Zwangsimpfung müssen voneinander getrennt behandelt werden.
Immer schon wurden psychologische Mittel eingesetzt, um die Impfquote zu erhöhen. Der Werbespot "Schluckimpfung ist süß, Kinderlähmung ist bitter", schockte die Mütter so, dass sie mit ihren Kindern schon nach der ersten Ausstrahlung in solchen Scharen die Impfstellen überrannten und das logistische System zusammenbrach. Obwohl die Politik vorher damit prahlte, genügend Poliospritzen zur Verfügung zu haben. Wie sich die Zeiten gleichen (s. Maskenversorgung im vorigen Jahr).
* https://zeithistorische-forschungen.de/3-2013/4731
** https://cms.falter.at/blogs/athurnher/2021/07/10/kommen-wir-ohne-impfpflicht-aus-der-pandemie-braucht-es-eine-direkte-impfpflicht-oder-eine-indirekte/?ref=newsletter