Bestenliste

Aha. Wenn einem der gewählte ( ! ) Staatsführer nicht passt, darf man also das Land zerbomben ? Und das soll sich dann am besten noch wehrlos unterwerfen ? Also wenn Polen jetzt denkt "die Deutschen nerven seit Jahren und wir brauchen dringend ein Tesla Werk" überlassen wir denen dann nach den ersten hundert Toten den Osten ? Oder wenn Luxembourg einmarschiert, weil es beschlossen hat auch Mal ein bisschen mehr Land zu besitzen ? Manche haben echt ein krudes Weltbild...

Nach dem Lesen der Texte von Hrn. Vornahmen und auch diesem Artikel in der SZ über Doppelmoral bin ich ziemlich entsetzt über die Schizophrenie dieser Diskussion. Da wird das derzeitige Handeln in der Ukrainekrise mit dem Vorwurf der Doppelmoral kritisiert und zwei Postulate aufgestellt: Zum einen muß konsequent 100-prozentig moralisch gehandelt werden sonst Doppelmoral. Zum anderen ist quasi jedes Handeln per se doppelmoralisch weil in der Vergangenheit in ähnlichen Fällen falsch gehandelt worden ist. Erstens, helfen kann ich nur wenn ich mich durch den Hilfeversuch nicht selbst so stark eigengefährde das dadurch die Hilfefähigkeit verloren geht. Wie weit das geht kann man diskutieren, das ist eben Segen und Fluch einer Demokratie. Aber der Vorwurf von Doppelmoral ist da falsch. Zweitens, der Versuch einer Relativierung von Unrecht mit dem Verweis auf ehemaliges, nicht moralisch korrektes Handeln bei ähnlichem Unrecht ist doch Doppelmoral vom Feinsten. Das ist der Nährboden für Revanchismus und Rassismus. Irgendwo findet sich dann in der Vergangenheit für Alles eine Rechtfertigung. Richtschnur kann doch nur eine Moral sein die abstrakt jeden Einzelfall bewertet. Die Essays, die der Hr. Vornahmen da veröffentlicht hat sind echt grenzwertig. Da wird dem Opfer quasi wegen seiner Existenz eine Mitschuld zugewiesen. Selber schuld wenn Die da mit Stöckelschuhen, geschminkt und im kurzen Rock meine Gewaltinstinkte provoziert. Und dann wird auch noch gefordert das es doch vernünftig ist stillzuhalten, dann tut es nicht so weh und auch der Angreifer muß sich nicht überanstrengen und vermeidet Verletzungen. So in etwa wie @Ronaldsich die Lösung vorstellt: War vielleicht Satire, aber wenn dann ziemlich schlechte. Den Vogel schießt der Vornahmen dann ab wenn er die Brechtsche Kreidekreisfabel bemüht und von Selenski fordert als gute Mutter das Kind Ukraine dem Agressor zu übergeben damit es keinen Schaden nimmt. Wer da den logischen Fehler nicht findet hat leider ein massives Problem mit Logik. Und Wladimir P. steht für mich in einer langen Reihe von durchgeknallten Diktatoren, nachdem Villen, Yachten, junge Geliebte etcpp. nicht mehr für den Kick ausreichen muß es jetzt eben die Weltherrschaft sein.

Das mit Verlaub ist zum Brüllen komisch, der Staat mit einer der größten Armeen der Welt, Atomwaffen bis an die Haarspitzen, zittert vor der NATO. Sonst noch was, was man vorschieben kann, um den Angriffskrieg zu rechtfertigen? Und im Übrigen hat über Putin schon lange niemand mehr gelacht, spätestens seit Aleppo haben wir da eher besorgte Gesichter gesehen. Ach, ja noch was, was auffällt: Welches frühkindliche Trauma verbindet dich mit Frau Baerbock, dass du immer versuchst Jauche über ihr auszugießen?

Das ist eine zu einfache Sichtweise, die unterstellt, wenn Putin sich die Ukraine unter den Nagel gerissen hätte, wäre danach dann Ruhe. Selbst, wenn man darüber hinweg sähe, dass das immer noch einen verbotenen Angriffskrieg gutheissen würde, wozu kein Pazifist sich je hergeben würde: So ist es nicht. Putin selber hat angekündigt, dass er nach der Ukraine eben nicht Ruhe gäbe, und nach allem was passiert ist, solltest auch Du verstanden haben, dass Putin zwar seit dem 24.02.2022 kein wahres Wort mehr sprach, aber das, was er bis dorthin gesagt und geschrieben hatte, eben nicht blosses Gewäsch war. Wenn Du Dich dann - auch noch als vorgeblicher Pazifist - hinstellst und meinst, die Ukraine solle kapitulieren und der Westen keine Waffen liefern, damit Ruhe wäre, dann ist das gleich zweimal falsch. Einmal, weil man nicht einmal Pazifist sein muss, um einen Angriffskrieg nicht zu billigen, ein Pazifist aber nicht auf so eine Idee käme. Das andere mal, weil es eben nicht nur um die Ukraine geht, und es schlicht faktenwidrig ist, so zu tun, als ginge es Putin nur um die Ukraine und danach wäre Ruhe und Frieden. Putin selber liess anderes verlauten. - Unmissverständlich. Es geht nicht darum, wie gut oder schlecht die Demokratie in der Ukraine funktionierte. Es war eine Demokratie, und Selenskyj einer, der zumindest nicht danach trachtete, die zu schwächen. Das ist schon mal ein Gewinn. Es geht darum, was Putin vorhat. Einen Sieg Putins in der Ukraine kann sich Europa nicht leisten, und schon gar nicht, wenn das schnell geht. Die Situation in der Ukraine ist etwa vergleichbar mit dem Beginn des 2. Weltkriegs. Hätte man Hitler in Polen schon aufhalten können, es wäre kein 2. Weltkrieg draus geworden. Er hätte dann keinen Westfeldzug mehr machen können, keine Ressourcen für Nordafrika gehabt, und auch England nie angreifen können, weil er dazu Nordfrankreich als Basis brauchte. Somit wäre es nicht nötig geworden, dass die USA in den Krieg eintreten, nebst dem Commonwealth. Es wäre das, was wir als zweiten Weltkrieg kennen, nie geschehen und es stünde stattdessen Deutschlands überfall auf Polen in den Geschichtsbüdchern, mit etlichen Millionen weniger Toten, und keiner Gelegenheit, einen kalten Krieg draus entstehen haben zu lassen. Aber wer wird schon für Polen in den Krieg ziehen... Damals ging das Kalkül auf für Hitler. Sorgen wir dafür, dass die gleiche Rechnung mit der selben Salamitaktik diesmal für Putin nicht aufgeht. Nicht nur um der Ukraine Willen, sondern weil wir Apeasement schon mehrfach haben scheitern sehen gegenüber Faschisten. Und Putin ist der nächste von der Sorte. Wer meint, wir könnten es uns noch leisten, ihm zu geben, was er verlangt, ignoriert seine offen daliegenden Pläne und hat den letzten Weltkrieg auch schon vergessen.

Lawrov hat heute die ganze hässliche Fratze des russischen Regimes offenbart. "Die Nato, die USA und die westlichen Staaten unter der USA in die Schranken weisen" Wer jetzt noch die geringsten Zweifel hat, daß die Mörder an der polnischen Grenze stoppen werden, wenn die Ukraine fällt, sollte spätestens jetzt aufwachen ! Nein, ich finde unsere Rolle in diesem Krieg nicht gut. Sie wurde uns aufgezwungen und wir müssen sie jetzt annehmen. Das größte Opfer bringt die Ukraine, da der Krieg auf ihrem Territorium stattfindet. Und ja, "der Westen" hätte das evtl verhindern können, wenn man die Situation vor 10 oder 20 Jahren richtig eingeordnet hätte. Da wir aber keine Zeitmaschine haben, müssen wir aus der Situation im Hier und Jetzt das bestmögliche machen, auch mit möglichst wenigen weiteren Opfern in der Ukraine. Dazu gehört leider auch schwere Waffen zu liefern. Möglichst schnell.

Ja, das haut aber in die Kerbe der fatalistischen Weltverbesserer. Geht es hier darum wie demokratisch die Ukraine ist, oder um einen brutalen Angriffskriegs? Staendig gelingt es einigen hier das Thema umzulenken. Selbst wenn die Ukraine eine lupenreine Diktatur waere, gibt es keinen Grund ihre Bevoelkerung zu ermorden. Ich habe schon geschrieben, dass ist sie fuer einen zutiefst korrupten Staat halte und sie deshalb auch nicht in die EU aufnehmen wuerde. Aber sie sind auf dem Weg in eine bessere Staatsform, was man von Russland nun wirklich nicht sagen kann. Aber hier durfen ja nur noch Jungfrauen gegen den Krieg sein und Heilige zum Staatslenker erkoren, wie Sepp schon richtig anmerkte. Und die die sich ueber persoenliche Angriffe beschweren , machen nichts anders, nur eben bei Selenskyj!

Zugegebenermaßen ist die Lösung schwierig. Mit Sanktionen wird man Putin nicht los werden. Ich finde die militärische Unterstützung der Ukraine durch Waffenlieferungen erstmal richtig. Dadurch zeigt man Putin, dass er nicht so einfach damit rechnen kann, die Ukraine einfach so zu übernehmen. Andererseits besteht mittelfristig die Gefahr eines langanhaltenden Kriegs. Dennoch kann die Lösung nicht lauten: Die Ukraine muss sich halt ergeben, dann ist es vorbei.

Bisher macht das Personal einen sehr motivierten und lernbereiten Eindruck. Könnte klappen.

Doppelmoralalarm.....

"In den russischen Militärakademien wird das Lehrbuch „Grundlagen der Geopolitik: Die geopolitische Zukunft Russlands“ des als Faschisten noch freundlich umschriebenen Politikers und Politikwissenschafters Alexander Dugin gelehrt. Darin ist Putins gesamtes Playbook beschrieben,..."

Ich habe jetzt die letzte halbe Stunde die letzten acht oder neun Seiten dieser Diskussion gelesen. Und bin total ratlos und verstört. Ich verstehe Sinn und Zweck vieler Beiträge nicht und kenne auch nicht die Motivation der Schreiber:innen. Für mich ist nur klar, dass der Krieg in der Ukraine (genau wie jeder andere Krieg) so schnell wie möglich durch Frieden abgelöst werden muss.

Wozu braucht eine Atommacht Sicherheitsgarantien ?

Letzte Woche wurde unsere PV Anlage in Betrieb genommen. Hat durch diverse Lieferprobleme etwa 6 Monate gedauert. Es ist schön zu sehen wie viel Leistung die Anlage bringt und welche Verbraucher, wenn möglich, besser tagsüber genutzt werden. 😊

Logisch? Ich weiß nicht. Richtig? Da bin ich bei dir. Nur sind das eben verschiedene Baustellen. Den Haag ist leider kein allgemein anerkannter Schiedsrichter und einige Spieler haben eigene Regeln. Das was du anführst will doch niemand. Das Endziel sollte ein gewalt- und konfliktfreies Miteinander sein. Das scheitert leider immer wieder an der menschlichen Natur. Aber die Reaktion auf die Situation ist eben derzeit eine Frage von weniger Falsch und mehr Richtig. Ganz Richtig und gar nicht Falsch wird es leider nicht geben. Wie fast immer. Wie falsch oder richtig ist es das jemand seine Ziele mit Gewalt durchsetzt und darf er damit erfolgreich sein? Und wie gefährlich ist ein Russland unter Putin für den Rest der Welt?

Ja ich hatte auch gehofft das zumindest in der Ukraine ein Heiliger Präsident wird. Hat nicht geklappt. Wen würdest du denn als geeigneten Präsidenten empfehlen?

Wer eine Frage als Beleidigung empfindet, scheint getroffen zu sein. Fragen erkennt man an diesem seltsam gebogenen Satzzeichen am Ende. Im Gegensatz zu Unterstellungen und Behauptungen.

Die Russen, die hier mit Flaggen demonstrieren, behaupten vor laufender Kamera, Selenskyj ist ein Schauspieler und die Bilder sind Fake. Die würde ich alle in Busse stecken und als Helfer für ne Woche in Budscha und Umgebung einsetzen. Die Russen haben die ach so ahnungslosen Bürger aus Weimar auch nach Buchenwald geführt und das Grauen gezeigt. Nur so kapieren die die Realität. Habe nichts gegen Demonstrationen, aber was gegen das verbreiten Russischer Propaganda in der deutschen Öffentlichkeit.

I have a dream.... Mein Plan A wäre das sich Russland einfach zurückzieht und die entstanden Schäden seiner Haftpflichtversicherung meldet. Dann die Kriegsverbrechen auf beiden Seiten fair verhandeln und die Schuldigen verurteilen. Und dann die Bevölkerung in den betroffenen Gebieten über den Manson-Plan per Abstimmung entscheiden lassen. Als Aufsichtsbehörde nehmen wir irgendeinen unvoreingenommenen indigenen Stamm vom Amazonas. Ich denke Selenski könnte dem zustimmen, bei Putin bin ich mir nicht so sicher. Mein Plan A wird wahrscheinlich nicht passieren. Das bedeutet Plan B, und da sehe ich derzeit realistisch leider nur die Möglichkeit den Ukrainern die Mittel für ein Gegenfeuer zur Brandbekämpfung in die Hand zu geben. Gegenfeuer ist ein bewährtes Mittel zur Brandbekämpfung. Was "ihr" wollt weiß ich nicht, ich will das diese Gewalt aufhört und die Gewalttäter zur Rechenschaft gezogen werden. So wie es in einer einigermassen gerechten Weltordnung sein sollte.

Jedenfalls die höchste Instanz der Weisheit in diesem Forum hat es schon passend kurz vor Weihnachten vorraus gesehen: "die Baerbock übertrifft an Gefährlichkeit, etwa in Bezug auf das Gleichgewicht diverser internationaler Beziehungen, also den Frieden, die Weidel um ein Vielfaches. Erstens qua Amt und zweitens durch ihre forsche kecke Art. Sieht niemand von euch auf den vielen Fotos ihren beifallhaschenden dreisten Blick? Der wird Deutschland noch in den nächsten Krieg ziehen. Dieses Trampolina muss entmachtet werden!" https://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-waffen-baerbock-eu-aussenminister-101.html So kommen wir dem Weltuntergang im Sauseschritt immer näher.

Dass es auch anderswo in der Welt Leid gibt, haben wir jetzt glaube ich alle verstanden. Ändert das irgendetwas daran, dass dieser Angriffskrieg Scheiße ist? edit: es dürfte klar sein, an wen das gerichtet ist. Manson, Carlo, zudroehn, Fuchur?

Um mal wieder zum Kern des Problems zu kommen: https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/gastbeitrag-von-alena-trauschel-wer-putins-lehrmeister-kennt-kennt-auch-das-drehbuch-nach-dem-putin-handelt_id_69570940.html

Ich melde hiermit auch an - mit Zelt. Strom benötige ich auch. Wäre eine Änderung zum Wohnwagen (statt Zelt) später noch möglich?

Das ist der korrekte Teil Deines Beitrags. 😉

Anfrage für den Abguss ist an drei Lieferanten raus.

"Doch Wolodymyr Selenskys kometenhafter Aufstieg ist ebenfalls Ausdruck des kranken ukrainischen Systems: Er war nur möglich, weil ukrainische Medien von Oligarchen dominiert werden, die bestimmen, wer in ihre Fernsehsender kommt - und wer nicht." Sowas ist bei den Medien in der demokratischen Welt ja völlig undenkbar.... 😉 Stichwort Fox News, etc...

Weißwurst und selbstgemachter Quittengelee? Allein deswegen würde sich die Anschaffung des Pluriel lohnen, um beim Dachseminar mitmachen zu können.

Das scheint ein Beissreflex hier im Forum zu sein, im Moment sehr IN, einzelne Menschen rauszupicken und die dann als Böse in eine Ecke zu stellen, wenn du im Thema A nicht meiner Meinung bist, kannst du in allen anderen Themen auch nur ein Hohlkopf sein. Einfaches Weltbild aber ein bisschen zu einfach...

Für mich wäre es dann einfach nur logisch, dass Den Haag folgende Politiker vor ein Kriegsgericht stellt: Putin Schröder / Fischer Bush / Obama Erdogan / Assad aber doch nicht Putin alleine. Es geht mir nicht darum dem seine Meinung 100% zu übernehmen, sondern abzuwägen zwischen einer solchen Meinung und der Gegenseite. Wobei mir der Plan der Gegenseite nicht ganz klar ist; Wir liefern jetzt so viel wie möglich Waffen, erst Helme, dann Westen, dann kleine Raketen, dann grosse Raketen und dann? Das ist der Wunsch nach einer Eskalation, die ich so keineswegs sinnvoll finde, das Endziel ist dann was? Die Zerschlagung Russlands? Die Ukraine als Leichenberg? Atomkrieg? Ich werde ja die ganze Zeit hier nach einer Lösung diese Konfliks gefragt, dann die Frage an die Fragenden hier; Was ist eure Lösung?

Seine Meinung haben und kundtun ist das Eine. Die Art und Weise der Umsetzung das Andere. Obigen Beitrag kann man nur unterstuetzen, wenn man Ideologie vor Anstand stellt.

Sei konsequent und boykottiere die Veranstaltung. Und lass es alle wissen. Wenn Dir schon die Einkaufswagenspflicht im Supermarkt den Hals schwellen lässt …

Ich habe mich des Themas mal angenommen und begonnen, ein Standlicht zu digitalisieren. So könnte man als Alternative zum Abguss bei Bedarf das Glas drucken bzw. den Träger sintern lassen. Beide Teile sind noch nicht ganz fertig gestellt (es fehlen noch Radien, teilweise die Streu-Struktur im Glas sowie ein finaler Check der Maßhaltigkeit). Hier schon mal eine Vorschau des aktuellen Konstruktionsstandes: Wenn sich's ergibt, lasse ich die Woche mal ein Set drucken...

Ja, ist anzunehmen.

aeio_

Ich meinte "...garkeine Variante. Das ist nicht legal." Kann doch jeder Hersteller selbst bestimmen, wie er seine Ware anbietet. Wenn ich mein Produkt nur mit Wildsauleder, 2-Gang Automatik, Klappfenstern, 800 PS, abgeregelter Vmax von 73, Innenliegen Scheibenwischern und in Glitzerpink anbiete, ist das selten dämlich, aber immernoch legal.

Was, hat er vor? Warum nicht, dann gibt es wieder Gas, Kohle, Erdöl, Getreide, Stahl, Holz, Senf .. ?

Putin wollte Sicherheitgarantien, er wurde verlacht. Nun haben wir den Salat.

Huiuiui, wasn das schoenes, Volker? Datenbankabfrage, macht 28 Euro:

Wenn es keinen Fehler gab muß die Füllung ja eigentlich auch stimmen. Ich denke, sonst sollte es eine Fehlermeldung geben. Ich denke immer ncoh an die defekte Magnetkupplung, die sollte man mal checken. Frage an @bx-basis: kann man die Magnetkupplung einfach mit einer Batterie bestromen um sie zu checken, oder wie würdest du es machen? LG Robi

Und der Hubmagnet des Magnetschalters läuft trocken in der Messinghülse. Zwar geht das mit ein wenig Öl am Anfang besser, jedoch verklebt dann der Abrieb das Öl und es wird eine zähe Pampe und der Magnetschalter klemmt dann. Soweit meine Erfahrungen mit Schmieren des Magnetschalters. Neben den Gleitlagern schmiere ich nur noch den Rollenfreilauf, wenn der schwergängig wird, damit das Ritzel wieder besser einrückt im Zahnkranz. Dafür reinige ich den Freilauf äußerlich, dann wird der mit dem Heißluftfön oder kleinem Gasbrenner erhitzt, Öl in dem Spalt Ritzel zu Freilauf und das verschwindet dann auch ganz schnell im Freilauf, spätestens wenn der abkühlt und dadurch Unterdruck im Freilauf entsteht. Jens

Respekt für deine Arbeit! Bin echt gespannt ... 😀

Ganz einfach: Weils kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht gibt. Gerechtigkeit kann nur erwarten, wer sich an Regeln hält. Wer das nicht tut, kann ebendies auch niemandem anders vorwerfen. Ich verstehe immer noch nicht, warum Du für Putins Russland Partei ergreifst. Nur so sind solche Fragen und Zitate ohne rückverfolgbare Quelle erklärbar. Das ist dann Propaganda von der durchsichtigsten Sorte. Wo ich schon bei Unverständnis meinerseits bin: Warum jemand, der für einen Despoten Propaganda verbreitet, für den dt. Staat arbeiten darf, verstehe ich auch nicht. Dass Demokratien ein paar Hohlköpfe aushalten müssen, die gegen die Demokratie und für Diktatoren auf die Strasse gehen, ist eins. Solche Leute staatlicherseits zu alimentieren ein anderes, und wo jenes qua Grundrecht unvermeidlich ist, ist dieses so dumm wie unnötig.

Wenn man jetzt durch die Supermärkte läuft, sieht man wenigstens sofort wer ein Arschloch ist.

Aus Deinem letzten Link: "Selenskyjs Widerständigkeit gegen Russland, den aktuellen Lieblingsfeind der Deutschen, macht vieles möglich, was bisher als undenkbar galt. Es erinnert an David gegen Goliath. In Selenskyjs Steinschleuder sind jedoch nicht Kieselsteine, sondern Worte, die das Potential zum Weltenbrand haben." Ich muss schon sagen: Soviel kann man gar nicht essen, wie man da kotzen möchte. Der Präsident der Ukraine also als Gefährder, der den 3. Weltkrieg herbei regiert. Der Blödmann, müsste ja nur kapitulieren und der warme Arsch in D ist gerettet.....

Bevor die ersten beiden Sicherungen herausgenommen sind und der Halter ordentlich von der Oxidschicht befreit ist, würde ich da garnichts anderes machen.

https://www.deutschlandfunk.de/bnd-spionierte-adenauers-gegner-aus-100.html

Bestimmt ein Schreibfehler, hat er doch die Leibesfülle eines Gorillas

2 Gründe : * Der Hersteller hatte die Xantia Domlager schon gemacht. Wir haben nur kleine Änderungen gemacht, die für sie kaum nichts kosten (keine neue Forme, usw.) Sie müssen XM Domlager erstellen. Dann sind die Stücke teurer. * Wir sind ein Club von Freiwilligen. Wir bezahlen niemand, die Domlager werde ich möglicherweise zu Hause bekommen und senden (vielleicht nicht, aber es wird nicht den Preis ändern). Wir haben keine Fixkosten, wir bezahlen keine Steuern, usw. Ich hätte auch XM Domlager machen können, aber wir brauchen nicht so viel Geld und es könnte für uns ein Gefahr sein : wenn es zu viel Geld in der Kasse gibt, wird der Club plötzlich interessant, wenn jemand Geld braucht. Das will ich vermeiden. Wir sind ein ACTIVA Club, wir brauchen nicht, das zu tun. Wenn wir ein Unternehmen werden - vielleicht können wir daran denken. Mecaplace ist ein Unternehmen. Sie sind Freunde von mir und sie brauchen Entwicklung. Ich mag das lieber; es ist teurer aber sie werden Geld mit ihrem Arbeit verdienen.

Dass AKWs als klimafreundlich gelten, das haben aber die Grünen nun wirklich nicht zu verantworten. Im Gegentum, die gesamt Ampelkoalition hat sich dagegen (vergeblich) gewehrt.

Eindeutig ist relativ.... Man muß zu einigen Themen halt schon ne eigene Meinung haben ! Und gewisse extreme Parteien formulieren ihr Programm halt auch so, daß ich bei denen auch noch 47 % Übereinstimmung hinbekomme, obwohl ich die gerne alle zu Herrn Erdogan abschieben würde, damit sie mal sehen wie Diktatur geht, wenn man nicht selbst der Bestimmer ist. Aber prinzipiell ergab der Wahl-O-Mat keine Überraschung bei mir. Wie gesagt, wenn man Meinungsmäßig so rummäandert, dann kommen da natürlich kaum brauchbare Unterschiede raus. Zu den ausgewählten Fragen, muß man halt schon Position beziehen, dann bekommt man auch eine Tendenz im Ergebnis. Einzelne Sachen kann man ja auch noch stärker gewichten, sodaß da schon was rauskommen sollte. Meine präferierte Partei kann mir übrigens auch "nur" 68 % Übereinstimmung bieten, also noch 1/3 Luft.