Also .... Ob man jetzt die AKW etwas!!! länger laufen lassen sollte oder nicht trotz der Gefahren, darüber mag man ggf. geteilter Meinung sein (für mich unverständlich, aber trotzdem).
Aber es kann doch nicht wirklich ERNSTHAFT darüber diskutiert werden, ob die gefährlich sind????
Solche Unfälle sind nie begrenzt auf eine Region zu sehen, s. Ebbys Grafik. Und: Halbwertzeit!!! Speziell Cäsium 137 ist heute sogar in D noch ein Problem! Wild, Pilze und sogar Brennholz aus dem bayrischen Wald sollen immernoch nicht verzehrt bzw. verbraucht werden.
Und natürlich 🙄 gucken immer alle (im Zuge der Globalisierung), wo ihre im Supermarkt gekauften Früchte u Fleischprodukte herkommen. (Z.B. aus den östlichen (EU) Ländern, wo die Belastung noch anders aussieht).
Es ist doch lachhaft zu glauben, dass GAU uns in D nicht betreffen, ob wegen "toller" deutscher AKW oder weil die anderen weiter weg sind.
Und die Endlagerung überlassen wir dann auch den nächsten Generationen? Ist egal, was mit unseren Kindern und Enkeln passiert?
(Mal ganz abgesehen von der Umweltbelastung der AKW, die durch den Betrieb tagtäglich entstehen)
Und die Argumentation, dass wenn nur D aussteigt, es nix bringt, ist natürlich auch sinnlos. Wenn die Menschheit bei allem so denkt oder gedacht hätte, wären wir spätestens in der Steinzeit stecken geblieben.
Hätte D soviel Geld seit Jahrzehnten in erneuerbare Energien gesteckt wie in Kernenergie, würden wir über Putin-Gas u auch die Stromprobleme nur müde lachen.
Hätte, hätte...