Richtigerweise müsste man von einem Regierungsgegner sprechen, denn die FDP sorgt zuverlässig dafür, dass für den ärmeren Teil der Bevölkerung nicht viel von den zig Milliarden unterstützungsbeihilfen übrig bleibt, und Direktzahlungen an die, dies wirklich brauchen, möglichst unterbleiben. Von Steuererleichterungen profitiert nur, wer nennenswert Steuern zahlt, womit das untere und mittlere Drittel der gesellschaft quasi leer ausgehen, und bei der Mehrwertsteuer ist es so, dass die am meisten von Steuergeschenken profitieren, die am meisten einkaufen, und das sind nie Rentner, Studenten und Harzer. Also genau nicht die, die absehbar ihre Energierechnungen nicht zahlen können.
Wenn Strom knapp ist, dann hilft jedes Watt. Warum dann nicht auch Solarstrom? Solange die PV-Zellen nicht Schneebedeckt sind, ist die ausbeute Tagsüber nur ganz selten null.
Entweder, man braucht jedes Watt, weil Strommangel droht. Dann hilft auch Solarstrom. Oder es hat genug Strom, und dann kann man auch auf Atomstrom verzichten. Entscheide Dich, aber sprich nicht von Dingen, wovon Du nichts verstehst. AKW-Technik inklusive, um mal nicht gleich mit der Tür ins Haus zu fallen und bei der Kernphysik anzufangen.
Der Witz ist halt, dass die Kosten beim Atomstrom nicht bei der Erzeugung aufhören. Da fehlen dann noch die Rückbaukosten, und die Kosten für aktuell glaub ich 100'000 Jahre sichere Endlagerung. Das ist nicht eingerechnet, und ausschliesslich darum ist Atomstrom scheinbar billig.
Nur so als Einstiegsfrage: Was kostet nochmal die Sanierung der Asse, nach wie vielen Jahren genau? Wie viel Prozent des Atommülls in D ist das, und was kostets dann hochgerechnet auf die Gesamtmenge für 100'000 Jahre (die nur gut 2% einer einzigen Halbwertszeit von Uran abdecken... um nur ein Beispiel zu nennen!)?
Den Betrag dann, zusätzlich zu den Erzeugungskosten auf die kWh Atomstrom umlegen, obendrauf, und man hat ein halbwegs realistisches Bild der Kosten. Jedenfalls, solange die Kraftwerke selber keinen schwereren Unfall produzieren...
EDF und Frankreich werden da noch mal kräftig auf die Nase fallen. Vor einem GAU, der nicht mehr zu vertuschen sein wird, werden die mit Atomstrom nicht aufhören, und sowas wird dann nicht Frankreich allein treffen. Es denen nicht gleich zu tun, ist nichts weiter als vernünftig.
Geht man von 100 Reaktoren aus, dauerts statistisch 100 Jahre, bis es so weit ist. Etwas mehr als die Hälfte hat F schon Atomstrom, und die Meiler werden alle nicht jünger.