Bestenliste

Du meinst dieses »frei« wie die Familie meiner Frau es erlebt hat, als ihr Opa (den sie als solchen nicht mehr erleben durfte), der den Krieg leicht verletzt überlebt hat, das Kriegsende als Zivilist mit seiner Familie in Brandenburg erleben durfte und dann 1949 von Stalins Leuten verschleppt wurde und ohne Spur verschwand? Dies passierte millionenfach in allen Ländern, in denen die Sowjets waren. Oder meinst Du die »Freiheit« einiger Bekannter von mir, die sich nicht mit einer Berufswahl belasten mussten, weil sie z.B. nicht studieren durften, was sie wollten, weil sie eine Offizierskarriere bei der ein oder anderen Volks-Organisation abgelehnt haben? Das sind auch keine Einzelfälle. Welches »frei« meintest Du noch gleich? Immerhin kannst Du jetzt so frei leben, um ungestraft so einen traurigen Unsinn zu äußern. Das kotzt mich genau so an, wie Leute, die von einer »Corona-« oder »Öko-Diktatur« reden. In einem Land wo man sowas sagen darf, gibt es bestimmt keine Diktatur und die Leute, die sowas sagen, haben auch noch keine erlebt.

Es wird permanant gesprochen und verhandelt. Nicht nur über Weizen, das zu glauben wäre doch naiv. Das ist eine Unverschämtheit. Nur noch blöde.

Ja, und meine und Fragen anderer Mitschreiber hier dazu werden komplett ignoriert. Was passiert nach einem Zugeständnis an den Aggressor? Was wird dann mit den Menschen in den besetzten Gebieten. Was passiert in Moldawien, Georgien etc. nach einem durch Zugeständnissen erkauften Waffenstillstand - sofern der überhaupt gewollt wird. Diese Fragen könnt und vor allem wollen sie nicht beantworten. Warum? Weil es die schöne einfache Welt der klaren Antworten nicht gibt und es schlicht und einfach keine gute Lösung gibt. Die Antwort bedeutet so oder so Tod und Elend. Und das sollte man, so beschissen es ist, einfach akzeptieren. Oder widerlegen. Aber die Unterstellungen kotzen mich langsam an und das ich (und andere), "Menschen lieber an die Wand gestellt sehen möchten", ist für mich eine Aussage, die schlicht und einfach auch strafrechtlich belangt werden kann. Einfach zu fein, unangenehme Antworten zu geben aber anderes Denken in die Ecke von Mördern stellen. Was für ein schräges Denken!

Sonntag gabs zum meinen Geburtstag, ein Carshooting hier ein Paar bilder.👍🏻😉

Rechtfertigung von Massenmord meldewürdig.... Hm... 1. Selbstverteidigung wird gerechtfertigt u ist kein Massenmord 2. Massenmord wird nicht gerechtfertigt. Außer von denen, die den Angriffskrieg des Massenmörders Putin mit anderen Kriegen vergleichen u relativieren (Donbass usw. schon immer russisch). Stellt sich (nicht) die Frage, welche posts nach der anfänglich zitierten Theorie überhaupt meldewürdig wären bzgl. Massenmord. Mit Niveau und Meinungen hat das nichtmal zu tun, aber mit Unlogik. Dafür muss man nichtmal parteiisch sein, nur Satzstrukturen folgen (können). Matthias' Theorie bzgl. dieser Unfähigkeit zu logischem Denken, fehlender sozialer Interaktion u nur begrenzten Möglichkeiten zur Weiterbildung mancher/ einer Person(en) kann ich nur unterschreiben.

Was soll dieser Vergleich? Es ist nicht so schlimm, weil es schon Schlimmeres gab? Es sterben täglich Menschen, da gibt es doch nichts zu relativieren. "Mir ist nur ein Kind gestorben, den Müllers aber drei?" Was ist denn das für ein entsetzliches Niveau? Und drei Menschen liken das auch noch. Fett und satt zuhause vor dem PC sitzen und die größte Scheiße liken, unfassbar verkommen. Petruschka, FuchurXM und munich_carlo reagierten darauf

Puh, Schwein gehabt. Fast hätte das Hirn nein und die Finger doch gesagt. Und ich hätte drauf geantwortet. Das war knapp.

.

Ich frage mich, weshalb immer wieder auf ihn eingegangen und somit seine Bühne erweitert wird. 😳

Weil soviel Dummheit und Empathielosigkeit einfach schwer zu fassen ist. Ich kann kaum glauben, was ich da lese, mir fehlt die Fantasie und ich suche eine Logik, die es nicht gibt. Ich kann einfach nicht so alt werden, um so etwas ertragen zu können. Sorry. Aber recht hast Du.

.

Auch ein wenig minderdimensional und vereinfachend...

Die Jadranska Magistrale in Kroatien , zählt zu den schönsten Küstenstraßen in ganz Europa.

Regimekritiker, Dissidenten, innere Emmigranten, Unzufriedene, Terroristen, Landesverraeter, ... Sich selbst verwirklichen? Ist doch ein schwammiges Konstrukt! Irgendwie kommen wir auch immer weiter vom Weg ab! Urspruenglich geht es darum, dass man Werte erkaempfen muss, weil so welche wie Freiheit, Gerechtigkeit und viel Anderen einem nicht zufallen. Nicht selten sterben dabei Menschen oder geraten in Elend. Und nicht um: "es war nicht alles schlecht in der DDR"! Diese hatten das Glueck einem Regiemewechsel ohne Gewalt zu erleben.

Roland, was schreibst Du da? Ich kann absolut verstehen, dass viele Menschen in Brandenburg, Thüringen, Sachsen und Co angepisst davon waren (sind), wie die Wende stattgefunden hat. Aber hat uns jemand gefragt? Glaubst Du im Ernst, dass alle Menschen im Westen es genau so haben wollten? Und dass diese Ängste, wie es weitergehen soll, in der Nachwendezeit für massive Verunsicherung und für Frust gesorgt haben, dass diese neue Gesellschaft brutale wirtschaftliche Gesetze mit sich brachte, Arbeitsplätze und damit Existenzen vernichtet wurden (ohne zu bedenken, dass da Menschen hinter stehen), dass kann ich total verstehen. Aber heute so zu tun, als ob sich die Mehrheit direkt vor der Wende frei gefühlt hätten, dass ist eine Verdrehung der Tatsachen. Die Mehrheit war froh, dass das alte Regime endlich weg war und ich bin froh und glücklich darüber, mit welchem Mut die Bewohner der DDR sich ihre Freiheit erkämpft haben. Das bitteschön, sollte auch so stehen bleiben. Wieso waren denn sonst die Millionen auf der Straße, in einem Moment, wo niemand wusste, wie sich das Militär und die Polizei verhalten würden? Sie waren da, weil sie sich nicht frei gefühlt haben, weil sie einfach ein anderes Leben haben wollten. Davor ziehe ich meinen Hut! Auch wenn es nicht die meine Freiheit war und wir den Kohl dann weitere Jahre an der Backe hatten. Shitt druff. Auch erstaunt es mich, wie heute die russische Besatzung verklärt wird. Ich kann mich noch sehr gut an die Gespräche in Brandenburg 1990 erinnern und mein Erstaunen, mit welchem Hass über die Russen geredet wurde. Das konnte ich alles verstehen, auch wenn die Verallgemeinerung immer problematisch ist. Aber das jetzt ein Verständnis für Putin sich breit macht, dass die Zeit vor der Wende verklärt wird und die Russen damals ja doch nicht so schlimm wären, widerspricht einfach dem 1990 erzählten Geschichten. Ich kann es mir nur damit erklären, dass der Frust und die Ängste der 90er Jahre so tief sitzen, dass im nachhinein, vorher als schlimm gesehene Dinge, passend gemacht werden. Auch dafür habe ich tiefstes Verständnis, halte es aber für falsch.

Äh, ja ? Das mußt Du näher erklären. Holen wir die mit falschen Versprechungen hier her und wenn sie in ihre Heimat zurück wollen, erschießen wir die dann ? Klar. Weil die sich erstens in den Jahren ohne die Russen langsam was aufgebaut hatten und zweitens wären die Einbußen unter einem neuen russischen Regime auch dramatisch. Wer hat denn das Land zerbombt ? Selenskij oder Putin ? Wer hat dem ukrainischen Volk das Existenzrecht abgesprochen ? Selenskij oder Putin ? Auf welcher Seite stehst du ? Was ist dein feuchter Traum in diesem Szenario ? Wie immer : Ein paar einfache, selbst formulierte und inhaltsvolle Sätze würden reichen. Links, whataboutism und ablenkende Inhalte nicht !

In dem Moment wo Putin dafür gesorgt hat, dass auch Russland etwas von den Rohstoffvorkommen hat, wurde er systematisch als Feind aufgebaut, vorher hatten die dort Jelzin und eine sinkende Lebenserwartung bei steigender Armut.

Tja, die schon jahrelangen/jahrzehntelangen Reden u Taten von Putin ignorieren viele. Man (auch in D) dachte auch mit Besetzung Teile Georgiens u der Krim wäre er zufrieden u würde vor weiteren "Visionen" u kriegerischen Besatzungen Russlands anderer Staaten schützen. Das war nicht so. Abgesehen davon, dass ukrainisches Staatsgebiet keine Verhandlungsmasse sein kann, würde wohl selbst der Verzicht darauf, Putin u Gefolge nicht zufriedenstellen. Das ist mit den o.g. Beispielen belegt. Außerdem hat er selbst mehrfach gesagt u betont, dass er das großrussische Reich zurück will.

Das weiss ich bereits und was ich nicht weiss ist leicht zu erahnen. Ich finde es ja teilweise ruehrend, wie man versucht ihn auf die Logikloecher und Diskrepanzen seines pupertaeren und unempathischen Weltbildes zu stossen. Aber die Selbstgefaelligkeit ist mit Logik nicht zu durchdringen. Gedankenanstoesse sind dort auch keine zu finden oder ich habe sie in den selbstverliebten Episoden, naiven Loesungsansaetzen und ambivalenten Einstellung zur Gewalt, die er regelmaessig belegt, uebersehen. Der mangelnde Kontakt zur realen Welt, die man zB bekommt wenn man sich mit Vorgesetzten, Kunden oder Kollegen auseinandersetzen muss, scheint ihn von jeder Bodenhaftung geloest zu haben. Nur wenn er sich verstolpert und versucht das zu mit seinem Selbstbild zu vereinbaren, wird es recht lustig .

@Steinkult Schach ist ein guter Grund, dieses Forum eine zeitlang Forum sein zu lassen. Hallo und Danke für Deinen Beitrag, auf den rechtzeitig zu reagieren ich schon wieder viel zu spät dran bin, den ich aber nicht unbeantwortet lassen wollte, darum erlaube ich mir diesen Einschub mit dem Hinweis auf ein Stück der TAZ aus dem letzten Sommer über Schach in der Ukraine, das mir in Erinnerung geblieben ist - tragisch-melancholisch im Kontext dieses Threads... https://taz.de/Schach-und-Krieg-in-der-Ukraine/!5873768/ Viele Grüße

Heute in Herne bei Hornbach.

Bitte, Zitat Chomsky: "Möglicherweise hätte Putin aufgrund besserer Geheimdienstinformationen die Klugheit besessen, auf die zaghaften Initiativen Macrons für eine Verhandlungslösung zu reagieren, die den Krieg vermieden hätten, und vielleicht sogar zu einer europäisch-russischen Annäherung nach dem Vorbild der Vorschläge von de Gaulle und Gorbatschow überzugehen. Alles, was wir wissen, ist, dass die Initiativen verächtlich abgetan wurden, was Russland teuer zu stehen gekommen ist. Stattdessen begann Putin einen mörderischen Angriffskrieg, der in der Tat mit der US-Invasion im Irak und dem Hitler-Stalin-Überfall auf Polen gleichzusetzen ist."

... denn ich habe genau auf das gehört, was die Werbung mir empfohlen hat. Oder habe ich zu lange auf die Zukunft gewartet?

Irgendwie ist das mit den russischen Freunden anfangs ja auch nicht so reibungslos gelaufen……! Da war doch was am 17. Juni 53. Da wurde manch ein Unwilliger gebrochen! In welche Gruppe einzuordnen ist die Frage…

Ich nehme an, im XPic hattest du noch keinen Benzin-Direkteinspritzer, sondern einen "ollen" Benziner mit Saugrohreinspritzung, (wahlweise mit oder ohne Turbo, egal). Diese "alten" Motoren sind halt noch kein Downsizing, extrem niedrige Verbräuche sind damit kaum möglich. Dafür halten sie ewig, nicht nur "gefühlt". Ich hab den 2.0i 16V im C4GPI mit Viergang-Wandlerautomatik. Motor und Getriebe waren eigentlich damals bereits veraltet; ich hab mich dafür entschieden, weil es bewährte, robuste Technik ist. - These: Was man mit den neuen hochgezüchteten Motoren an der Tanke spart, kann man gleich nebenan dem Mechaniker geben für höhere Wartungskosten. Das mit dem Verbrauch hat auch noch eine andere Seite. Die Physik lässt sich nicht überlisten. Um ein gegebenes Gewicht von (sagen wir) 1.5t in Bewegung zu setzen und auf eine bestimmte Geschwindigkeit (sagen wir 100 km/h) zu bringen, ist immer eine bestimmte, definierte Energiemenge notwendig. Und diese Energiemenge kann man direkt in die erforderliche Benzinmenge umrechnen. Daher erstaunt mich der Verbrauch von 8.5L bei viel Kurzstrecke überhaupt nicht. Downsizing bringt darum erst etwas, wenn der Motor viel im Teillastbereich läuft. Dann setzt ein Motor mit kleinem Hubraum einfach weniger Gemisch um pro Zeit, und damit weniger Benzin. Wenn aber die Leistung gefragt ist, dann wird das mit dem Turbo kompensiert und/oder (beim Direkteinspritzer) mit Mehrfacheinspritzung, wodurch dann eben wieder mehr Gemisch pro Zeit umgesetzt wird.

🙄 man, man, man .. Allgemeinbildung at its best bei manchen hier....

Ja, super. Was behauptest Du hier eigentlich!? Duckmäuser, Wegschauer und Mitläufer gab und gibt es in jeder Diktatur und in jedem totalitären Staat. Das rechtfertigt ein solches Konstrukt aber in keinster Weise, solange die Mehrheit sich unfrei fühlt oder Minderheiten dadurch ausgegrenzt oder bedroht werden. Zum Thema "Drangsalierung von Ausreisewillige": Dazu könnte ich Dir beispielsweise anhand meiner Schwiegerfamilie Fälle nenen, deren Existenzen durch entsprechende "begleitende Maßnahmen" nahezu zerstört wurden. Dass Ausreisewillige oft als Verräter gesehen und behandelt wurden, sollte eigentlich bekannt sein.

So what? Hätte, wäre könnte - im Übrigen finde ich den Begriff "Wiedervereinigung" nach wie vor problematisch. "Wende" trifft es wohl eher, und zwar sowohl für den "Osten" als auch (wenngleich wesentlich weniger einschneidend) für den "Westen". Das ist doch völlig pauschalisiert und ohne Differenzierung wiedergegeben.

meinst du mit 1,2 l Turbomotoren die PureTech 130? Ich fahr den in meinem Grand C4 Spacetourer. Der Motor hat zwei Gesichter. Das schöne Gesicht: Er zieht den großen C4 beachtlich und auch die EAT6 Automatik ist ein Traum. 208 war schon manchmal im großen Display gestanden, also 200 km/h ist durchaus drin. Auch wenn ich diese Geschwindigkeiten nicht mehr all zu oft fahre. Der Motor liegt gut am Gas-Fuß und zieht schon unten raus wie ein Diesel. Vom Fahren her macht der Motor schon Spaß, ist agil und die Automatik dazu auch sehr schön. Obwol EAT6 ein Wandlergetriebe ist, wird Zwischengas beim Runterschalten gegeben, wohl um den Turbodruck aufzubauen. Das dunkle Gesicht: Ich fang mal vorsichtig mit dem Verbrauch an, denn die 5 Liter auf dem Papier mag vielleicht mal auf einer Autobahn-Etappe mit 100 km/h passen. In meinem Fahrprofil hingegen liege ich bei 8,5 Litern. Und da bin ich kein Bleifußfahrer sondern schleiche auch mal mit 120 / 130 über die Bahn. Manchmal klemme ich mich auch hinter einen LKW mit ca. 100 km/h und Abstandsregeltempomat. Ich bin also kein Raser. Flott bin ich hingegen schon gerne mal unterwegs. Kommt halt auch viel Kurzstrecke vor, deshalb wohl der höhere Verbrauch. Aber von 5 auf 8,5 Litern ist schon ein Satz. Im Ernst das dunkle Gesicht, die Geschichte mit dem im Ölbad laufenden Zahnriemen. Das laß sich am Anfang super und ein Wechselintervall (bei meinem Fahrzeug) von 200.000 km und 10 Jahren ließen die 165er BMW-Maschine etwas im Schatten stehen, also finanziell gesehen. Ich hatte den 130er und 165er als mögliche Motorisierungen herangezogen. Allerdings wurde bei einem Kundendienst so beiläufig erwähnt, daß das Wechselintervall des Zahnriehmens reduziert wurde, auf 100.000 km und 6 Jahre. Das ist eine Halbierung der ursprünglichen Laufleistung, also hat man pauschal gesehen doppelt so hohe Kosten. Und natürlich auch das Risiko eines Motorschadens. Nach besagtem Kundendienst trat dann prompt ein Motorfehler im Display auf. Leider im Urlaub und wohl nur bei Vollgas bzw. 3/4 Gas. Im Urlaub kamen dann noch einige gelbe Fehler hinzu und wieder zuhause wurde der Motor gründlich zerlegt. Irgendwas mit Öldruckregelventil, Temperatursensoren, Kettenantrieb der Ölpumpe usw... wurde gesagt. Alles bisher auf Garentie. Trotzdem ein mulmiges Gefühl, besonders die Horrorgeschichten im Internet. Bei dieser Aktion in der Werkstatt mußte auch der Zahnriemen getauscht werden, weil er nicht wieder aufgezogen werden durfte nach Demontage der Ölpumpe. Laut meiner Werkstatt kommen die Horrorgeschichten beim PureTech 130 ausschließlich von falschem Öl und überzogenen Kundendiensten. Ich habe für mich entschieden, nach diesem Auto kommt eins ohne Zahnriemen, definitiv. Vorher dachte ich, die Vorteile von Kette und Zahnriemen wurden mit dieser Technologie vereint. Scheinen wohl aber eher die Nachteile zu sein. Empfehlen kann ich den Motor jedenfalls nicht, ohne mein Gewissen zu strapazieren.

Man hat sich ja auch als Diktatur, die des Proletariats, verstanden. Der Westen Deutschlands und ein erheblicher Teil der Laender die Hitlerdeutschland ueberfallen und besetzt hatte, haben eine, in den meisten Faelllen zunehmend, bessere Demokratie bekommen. BTW: Diesen friedlichen Weg moechte der Herr Putin jetzt rueckabwickeln, wohl ein Grund warum gerade die Polen so begeistert von der Aussicht darauf sind. Das kann man wohl auch ueber Nordkorea oder Afghanistan sagen. Nicht das ich unterstelle, das die Taeterae oder die Sowjetunion auf dem Level waren, aber man kann auch in den schlimmsten Diktaturen sehr viele Menschen finden, die sich mit dem System arrangiert haben. Tatsaechlich war das Leben in der DDR so wunderschoen, dass es sogar einer Mauer bedurfte dieses Paradies zu schuetzen . Aber schoen, dass wir mal wieder belanglos ueber triviale Erkenntnisse reden konnten .

Hallo zusammen, zur Info: Gestern habe ich erfahren, dass ich Zugriff auf eine Sputter-Anlage hätte, mit der die Reflektoren neu verspiegelt werden können. Ob und inwieweit sich damit eine Serie abbilden ließe, kann ich noch nicht genau sagen, aber die Technologie wäre vorhanden. Überdies werden dort entsprechende ältere Anlagen ausgemustert. Leider liegen mir hierzu keine Auskünfte hinsichlich Restwert und Bedingungen zur Betreibung solcher Anlagen vor.

a) Schon recht, aber beides ist nunmal Teil unserer Realität. b) Whataboutism, der nullkommanix zur Diskussion und zur Faktenlage beiträgt. c) Kleinkind-Niveau. d) Nooooin, das tust Du nur permanent innerhalb dieses Threads! Siehe b)

Frieden ohne Freiheit kann gar kein Friede sein, weil die Freiheit nur mit Gewalt beschraenkt werden kann. Das sehen ja auch fast alle, die sich gegen die Unterstuezung der Ukraine wenden, auch so. Sie "kaempfen" ja auch fuer ihre Vorstellung von Freiheit, um Frieden zu finden. Was fuer Nachkriegsglueckhansels, in einer der liberalsten Demokratien, nur wenig mit dem Kampf derjenigen zu tun hat, die unter aggressiven Diktaturen dafuer kaempfen muessen.

Guter Punkt: Für mich ist Fahrspass primär hydropneumatisches Schweben, halbautomatisches Schalten (DS), Lenken mit DiraVi (außer im XM), der Blick auf P-R-N-Cockpits und auf Flaminio Bertonis Kunstoff-Skulptur in der DS 19 der ersten Generation. Das Schlürfen, Seufzen, Fiepen und Klönkern diverser zentralhydraulischer Aggregate. Ein gut klingender und leistungsstarker Motor kann auch mir Spaß machen, und eine flott und dynamisch gefahrene (ich vermeide bewusst den meiner Ansicht nach unangebrachten Begriff „sportlich“) Passage vermag auch mir durchaus Vergnügen zu bereiten, ebenso wie ein oberhalb 200 km/h tiefgeflogener Autobahn-Abschnitt. Primär aber geht’s mir vor allem um das souveräne und überlegene Fahrgefühl eines zumindest hydraulisch gefederten Citroën ohne postbubertäres Kavalierstart-Gehabe. In konventionellen Autos komme ich mir im wahrsten Sinn des Wortes „verarscht“ vor: Warum, nochmal, sollte ich mich grob durchschütteln lassen, wenn es auch weich und fließend und ohne Anstrengung geht… ? Speziell der meiner Ansicht nach im hydractiven AMVAR-Fahrwerk des C6 manifestierte hydropneumatische Zenith stellt insbesondere letzteres eindrucksvoll unter Beweis. Wer einen C6 einmal entlang des fahrdynamischen Grenzbereichs über kurvige Abschnitte gescheucht hat, weiß, was ich meine. Ich brauche das nicht, es ist aber gut zu wissen, dass man es jederzeit könnte. Und so genieße ich vordergründig gelassenes Gleiten mit kleinem Finger an Lenkrad und Wählhebel und großer Zehe auf Bremspilz oder -Pedal.

Richtig. Du verstehst nix.

Was für eine Frage? Eine ernsthafte. Meine Antwort in diesem Fall: Freiheit. Und ja: Das erhöht die Gefahr einer Eskalation des Konfliktes.

Wer weiß, wer weiß… 😏

seuuuufzzzz

Eigentlich wäre die Rechtfertigung von Massenmord meldewürtig ....aber ich begebe mich nicht auf dieses Niveau herab.

In Xanten kannst du Xantener aus dem Fenster schmeißen und in Paris?

Hallo, Ich sehe da gar keinen Gegensatz. Zum einen dirigiere (sic!) ich meinen Ur-Xantia gerne durch Kurven auf der Landstraße, ganz mühelos und leichtfüßig gleitet er durch die Landschaft. Es gibt keine Notwendigkeit, mit Kraft am Lenkrad zu drehen. Und bei flotter Fahrweise ändert sich – genau gar nichts. Nur weil der kleine Motor bei 180 mit 5.000 U/min rattern muss, fahre ich selten schneller als 130. Ich kenne deutsche Markenautos, bei denen man das Lenkrad gut festhalten muss, wenn man 160 fährt. Grüße Andreas

ist das auf der Haube dein QR-Code ?

Deine Einöden lasse ich mal aussen vor. Mein Ideal ist ein friedliches Miteinander in dem sich Menschen gegenseitig größtmögliche Freiheit einräumen. Für mich ist Frieden ohne Freiheit nicht denkbar. Freiheit muss erkämpft werden. Wir Nachkriegsglückhansel empfinden den Zustand viel zu normal, für und vor uns haben Menschen dafür gekämpft und sind gestorben.

Da bist du doch in Oberfranken schon recht nah dran......😂.

Auf beiden Augen blind ! Oder ein IQ, wie 3m Feldweg. Ist aber unwahrscheinlich, da Du in anderen Themen ja durchaus Konstruktives beitragen kannst. Betonung auf kannst . Da Du hier nur destruktiven Schwachsinn verbreitest muß es Absicht sein. Sehenden Auges sozusagen. Und da Länder und Grenzen sowieso nur Schall und Rauch sind, sehnst Du dir das totalitäre sowjetische Großreich herbei ? Anders sind deine menschenverachtenden Aussagen nicht zu deuten. "Konflikt im Südosten".... Du hast aber schon mitbekommen, daß es zigtausend Tote gegeben hat bisher ? Daß Putin unausgebildetes Kanonenfutter zum Abschlachten an die Front schickt ? Daß ganze Regionen ins Mittelalter zurückgebombt wurden. Millionen obdachlos sind ? Das nennt sich KRIEG ! Angriffskrieg ! Und immernoch verwehrst Du der souveränen ukrainischen Bevölkerung das Recht auf Verteidigung ! Nichts anderes wollen die. Die wollen keine Gebiete von Russland erobern und keinen Konflikt mit den Nachbarn. Die wollen einfach nur auf ihrem von allen anerkannten Territorium (auch von Russland !) friedlich leben. So wie wir hier auch. Und das stellst Du in Frage ? Vielleicht wachst Du auf, wenn die Atomwolke gen Kronach zieht, wenn das größte europäische Atomkraftwerk hochgegangen ist. Bei dem Konflikt.

Hab ihn gefunden, die Vermutung war richtig, er ist auf der Platine der Sicherungen, an der Stirnwand unten innen Beifahrerseite....

Hallo zusammen, das Treffen gestern hat wieder viel Spaß gemacht. Danke, dass Ihr die weite Anreise auf Euch genommen habt!

Es wurde am Wochende ein bischen Sandig. Leider ging uns der Sand aus. Nächste Woche gehts weiter. Das Stahlen zeigt auch Stellen, die man vorher nicht gesehen hat. Aber genau das war was wir erreichen wollten.

Die habe ich doch schon geliefert… hast Du die nicht gelesen? Ich habe beide Motoren mehrere Jahre lang im Alltag gefahren (XM 2.0i Tecnic von 2006 - 2015 über 160tkm, XM 2.0 16V SX von 2010 - heute über 170tkm). Der 16V ist leiser, elastischer, schneller und sparsamer.