Bestenliste

Hm. Ich habe immernoch nicht verstanden, was für Dich politisch rechts bzw. links ist. Für was steht die CDU? Für mich rechts, aber zumindest in NRW u im Bund größtenteils nicht rechtsextrem. Die SPD ist für mich nicht mehr links, aber links von der Mitte. Das liegt aber daran, dass es rechts "mehr" gibt, als in meiner Jugend (bzw. bundesweit nur mit kleinen Prozenten) nämlich rechtsextrem. (Also eben die AfD, offiziell z.T. in Deutschland so eingeordnet) und sich die Mitte nach rechts verschoben hat. Was ich sagen will: ich glaube kaum, dass @admin Dir verboten hat, etwas rechts der Mitte zu posten, z.b. der CDU, bzw. ein Medienteil dieser Sparte zu verlinken. (auch wenn er das mit seinem Hausrecht könnte). Es wird wohl um rechtsextrem gegangen sein. Das zu vermischen u gleichzeitig die SPD in nem anderen Kontext viel zu weit links einzuordnen spricht für unangenehmes Gedankengut. Aber Schwinge schreibt hier ja auch sehr viel, machste also irgendwas falsch, wenn bei Dir was gelöscht wird. Hier herrscht Redefreiheit bzw. Hausrecht Wie "wir" irgendwas finden, kann Dir gefallen oder nicht. Genauso wie Du u Deine Meinung uns. Is halt nicht einseitig. Brauchst das Drehbuch zur Opferrolle also gar nicht erst auswendig lernen.

Was für einen Müll sonderst du hier eigentlich ab? ( auch die Reaktion auf meine Rückfrage zeigt das). Du bist doch gar nicht an einer echten Diskussion interessiert.

Eben nicht. Hättste mal den langen Text gelesen ...

Eine recht komplette Aufstellung der Methodik rechter Gruppierungen, wie CPAC, Heritage Foundation und Konsorten. In Europa schon erfolgreich importiert. Der Karl hat's halt komplett reinkopiert. Hätte es ja mal schlank zusammenfassen können, der faule Sack ...

Bei so einem langen Text wird das scrollen nach unten aber auch schneller.

Wenn du jetzt noch formulierst "Mal ein anderer Blick auf jüdische Menschen ..." dann bist du einen Schritt weiter. Du willst doch nicht ernsthaft die genannten Personen (nimm gerne Hannah Arendt, Uri Avnery, Amos Oz, Noam Chomsky und andere meiner Helden dazu) mit Nethanjahu, Smotrich, Ben Gvir in einen Topf werfen? Wir wissen nicht, wie sie die heutigen Handlungen bewerten würden, aber wir wissen, wie sie es zu ihrer Zeit getan haben: In einem offenen Brief an die New York Times warnen sie 1948 davor, die damalige Herut Partei (ging später in Likud auf) Menachem Begins zu unterstützen, in der sie unmissverständliche Züge einer faschistischen Partei sehen für die Terrorismus ein Mittel und ein "Führerstaat" das Ziel sei. Dies nur als Anstoß, die Geschichte offen zu betrachten. Auch Nobelpreisträger und Helden der Wissenschaft können politisch irren. Wer mag, kann sie ja inhaltlich widerlegen ...

Wo fängt man an in dieser Diskussion? Vielleicht mit dem Fakt, dass Musk nicht US-Präsident werden kann, weil kein gebürtiger US-Bürger. Und wenn ihm jetzt durch die deutsche Presse permanent das Prädikat „gefährlichster Mann der Welt“ verliehen wird, dies schon etwas den Blick auf die reale Welt verstellt, in der Putin seit 3 Jahren den blutigsten Krieg der Neuzeit führt und Xi Jinping Präsident auf Lebenszeit der größten Diktatur der Welt ist. Oder dem Umstand, dass Musk gerade 13,4% der Tesla-Aktien hält. Die Presse in Deutschland fährt aber spätestens seit dem Werk in Brandenburg und lange vor dem widerlichen politischen Verhalten von Musk eine konsequente Anti-Tesla-Kampagne. Das führt eben auch dazu, dass die Mehrzahl der Deutschen mutmaßt, dass Tesla überwiegend ihm gehört, aber niemand weiß, dass 10% der Daimleraktien in den Händen des chinesischen Staates liegen. Und dann stellen sich tatsächlich Journalisten der SZ (ich habe mein Abo trotzdem nicht gekündigt) an einen Münchener Supercharger und fragen Teslafahrer, ob sie ihr Auto moralisch noch verantworten können. Eine Diskussion, die man ja führen darf. Dann möchte ich aber auch hören, warum es moralisch besser ist, Xi Jinping am Benz verdienen zu lassen. Und schließlich geht es mir ganz persönlich darum, wenn ich schon Auto fahre, dies mit dem geringst möglichen CO2-Ausstoß zu tun. Und da gibt es auch im Jahr 8 keine Alternative zum Model 3. Ist es tatsächlich moralischer, 1/3 mehr Emissionen mit einem BMW i4 zu verursachen und dafür nicht „vom Musk“ zu kaufen? Immer vorausgesetzt, ich habe die 20.000 € Mehrkosten in der Tasche. Oder sogar ein 100% chinesisches Modell wie Volvo oder Polestar zu kaufen? Deshalb rechtfertige ich mich für meinen Tesla seit geraumer Zeit nur noch vor autolosen Nichtfliegern. Ist mir aber nur einmal begegnet.

Eine Rede aus dem Bundestag,die von Phoenix übertragen wurde zu verlinken, sehe ich jetzt nicht als Problem. Die Aufforderung eines designierten US Regierungsmitglied, eine rechtsextreme Partei zu wählen, halte ich hingegen schon für ein Problem. Dies hat nichts mit Meinungsfreiheit einer Privatperson zu tun, sondern ist eine klare Einmischung in den deutschen Bundestagswahlkampf.

Welche Videos würdest Du denn verlinken wollen, von denen Du befürchtest, dass sie zu einer Sperrung führen würden?

Kannst du mal einfach zu Potte kommen und direkt verständlich schreiben um was es geht? Dieses Herumgedruckse ist armselig. Ich sehe hier nur das übliche Opferrollenspiel der ewig mißverstandenen Alternative das sich dann auf Wespenstiche und Mallorcaurlaube reduziert wenn man die stinkende Luft rauslässt.

Gut das in diesem Forum keine rechten „Artikel“ erlaubt sind. Besser was inhaltlich komplexes: LONG READ: Der Angriff auf die Wahrheit & das Lösen politischer Probleme Zwischen den Jahren gab es in der FAZ, etwas versteckt in der Rubrik „Bilder und Zeiten“, einen immens wichtigen Text des Politikwissenschaftlers Michael Zürn. Etwas sperrig formuliert, handelt er von der politischen Strategie des „Angriffs auf das liberale Wahrheitsregime“. Zürn macht eine Lücke aus zwischen den 25 Prozent, die hierzulande AfD/BSW wählen, und den über 50 Prozent, die in den USA Trump gewählt haben. Wie ist es gelungen, Mehrheiten zu mobilisieren, obwohl viele Trump-Wähler dadurch offenkundig Nachteile erfahren werden? „Diese Wahlentscheidungen verlassen teilweise die Logik rationaler Wahlentscheidungen, auf denen alle (…) Erklärungen letztlich beruhen.“ Der Wahl voraus ging nämlich eine „beispiellose Kampagne“, die, „gespickt mit Absurditäten und Angriffen auf alle Instanzen, eine Anhängerschaft schuf, deren Treue durch nichts zu erschüttern war – nicht durch unzählige Nachweise von falschen Aussagen und auch nicht durch strafrechtliche Urteile.“ Wovon Zürn hier spricht, ist das Verhältnis von „Wahrheit und Demokratie“, mit dem sich bereits Hannah Arendt eingehend beschäftigt hatte. Ihr Begriff von den „Tatsachenwahrheiten“, an denen sich Politik niemals vergehen dürfe, muss mittlerweile als zerstört angesehen werden. Trump hat wiederholt eindrücklich gezeigt, dass auch Tatsachen – oder die Frage, ob es sich überhaupt um Tatsachen handelt – zur Debatte stehen. Es ist wie aus dem Lehrbuch der KGB-Propaganda, die ihre Entsprechung in der Wahrheitszersetzung durch Göbbels hatte: „Alles ist möglich, nichts ist wahr“. Wie konnte es so weit kommen? Im Folgenden möchte ich einige Bestandteile der Strategie, die Zürn in seinem Text entwickelt, stichwortartig darlegen, und sie dann um einige Stichpunkte ergänzen, die ich speziell für die deutsche Situation gesammelt habe: BULLSHITTING (nach Harry Frankfurt) Bullshitting, oder „Humbug“, wie Zürn es nennt, ist eine krassere Form der Unwahrheit als die Lüge: „Während Lügen bewusste Unwahrheiten sind, die die Existenz der Wahrheit respektieren (indem der Lügner sie zu verbergen versucht), untergräbt Humbug die Grundlage der Wahrheit selbst. Bullshitting schafft ein Umfeld, in dem die Unterscheidung zwischen Wahrheit und Unwahrheit irrelevant wird. Dies hat schwerwiegende Folgen für den öffentlichen Diskurs.“ Es ist dies der eingangs erwähnte Angriff auf das liberale Wahrheitsregime, der mit der Wiederwahl Trumps als geglückt gelten darf. Noch sperriger kann man von einem Angriff auf die „Funktionsvoraussetzungen der liberalen sozialen Epistemologie“ sprechen. Dieser Angriff ist bereits ein paar Jahre länger im Gange. Seine Bestandteile sind unter anderem: DER CONWAY-MOVE Die berühmte Aussage von Trumps Sprecherin Kellyanne Conway von den „alternativen Fakten“, was die Teilnehmendenzahlen bei Trumps erster Amtseinführung angeht. Spätestens da hatten sich Arendts Tatsachenwahrheiten dann auch erledigt. DER MARLBORO-MOVE Zum Thema Unterminierung der Wissenschaft: „Das Vorbild ist die Tabakindustrie, die auf den wachsenden Konsens zur Schädlichkeit des Rauchens in der Medizin mit der Mobilisierung von Experten reagierte, die im Kern nur ein permanenten «Da gibt es unterschiedliche Meinungen» produzierte.“ Heute wird dieser Move auch gern von Teilen der Ölindustrie zum Thema Klimawandel genutzt. DER «I DID MY OWN RESEARCH»-MOVE „Es geht dabei um die freihändige Zusammenstellung der wissenschaftlichen Bausteine durch selbst ernannte Experten, die innerhalb des Wissenschaftssystems nicht als epistemische Autorität anerkannt sind.“ Besonders stark trat dieser Move in der Corona-Pandemie auf. DER BANNON-MOVE (nach dem ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon) Schlicht und einfach geht es darum: „Flood the zone with shit.“ In den Worten Michael Zürns: „Die Öffentlichkeit soll demnach mit allem möglichen Unsinn, absurden Informationen, Faktenverdrehungen und Hetze überladen werden.“ Wer die letzten Jahre am öffentlichen Diskurs teilgenommen hat, wird sagen können: Das klappt erstaunlich gut. --- In Deutschland ist die Situation nicht ganz so zugespitzt wie in den USA. Wir befinden uns aber auf dem besten Weg dorthin. Damit es überhaupt möglich wurde, in einem Land wie Deutschland Rechtsradikale wieder salonfähig zu machen, war eine Menge Arbeit nötig. Es handelt sich um einen wirklich voraussetzungsreichen Vorgang. Zunächst einmal musste ordentlich Verwirrung gestiftet werden. Umberto Eco hatte bereits 1995 davor gewarnt: „Es wäre so bequem für uns, wenn jemand auf die Bühne der Welt träte und erklärte: «Ich will ein zweites Auschwitz (…)!» Das Leben ist nicht so einfach. Der Ur-Faschismus kann in seinen unschuldigsten Gewändern daherkommen. Es ist unsere Pflicht, ihn zu entlarven und mit dem Finger auf jede seiner neuen Formen zu zeigen – jeden Tag, überall in der Welt.“ Und da natürlich auch die Rechtsradikalen wussten, dass die Demokratien nach 1945 wirklich wachsam sein wollen, spielten sie beharrlich das long game. BEGRIFFE ENTWERTEN: Vernichtung, Holocaust, Genozid, deutsche Opfer, zweierlei Untergänge, der des Deutschen Reichs und der des europäischen Judentums, schiefe Vergleiche, der kausale Nexus, Relativierungen, Aufrechnungen. Viele Jahre wurde experimentiert, provoziert und der Diskursraum nach rechts verschoben. Vernichtung der Deutschen, Bomben-Holocaust auf Dresden, Genozid am deutschen Volkskörper – der Fantasie waren da keine Grenzen gesetzt. Mag das meiste auch in Schmuddelecken publiziert worden sein, früher Treffer gelangen etwa in Jörg Friedrichs Buch „Der Brand“ (2003), wo der Holocaust mit dem Bombenkrieg auf Deutschland gleichgesetzt wird. DIE SACHE MIT DER MEINUNGSFREIHEIT: Wie gelingt es, eine permanente Ausweitung des Diskursraums nach rechts zu tarnen? Richtig, indem man in dem Moment, in dem all das geschieht, eine Debatte darüber anzettelt, dass man ja in der Öffentlichkeit „nichts mehr“ (ungestraft) sagen dürfe. Da im westlichen Kulturkreis die Vorstellung, alles werde immer schlimmer und schlechter, quasi immer Konjunktur hat, deckt sich das sogar mit der Vorstellung der meisten Menschen. Der analytische Ertrag solcher Debatten ist dürftig. Mehr als dass ein öffentliches Gespräch über den Holocaust vielleicht eine andere Feinfühligkeit erfordert als ein Gespräch über das Wetter, kommt dabei meistens nicht raus. Aber egal, während diese Debatten im verunsicherten „bürgerlichen Lager“ um sich greifen, breitet sich der rechtsradikale Bazillus ungehindert weiter aus. Wen kümmert es schon, wenn Menschen als Ungeziefer bezeichnet werden, wenn im ÖRR mal wieder jemand gegendert hat? UMWERTUNG: DAS BÖSE IST GUT, DAS GUTE IST SCHLECHT Was einer Machtübernahme der Rechtsradikalen regelmäßig im Weg steht, ist die lästige Moral. Als Rechtsradikaler tut man schließlich Dinge, die einem die Eltern so nicht unbedingt beigebracht haben und die so ziemlich jeder religiösen oder humanistischen Einstellung widersprechen. Also gilt es erstmal, die „Gutmenschen“ als komplette Vollidioten darzustellen. Im Geiste Arnold Gehlens, dem der Göttinger Historiker Christian Graf von Krockow einmal attestiert hat, „in seinem Werk eine, nein: die faschistische Theorie entworfen und vollendet“ zu haben, mit diesem Arnold Gehlen gilt es, permanent gegen „Moral und Hypermoral“ anzuschreiben. Sie werden sehen, sie finden diese Kritik überall. DIE KONSERVATIVEN AUFS KORN NEHMEN: Rechtsradikale wissen, dass sie ohne Brückenbauer ins sogenannte bürgerliche Lager niemals an die Macht kommen werden. Kann man so auch sehr schön bei Ziblatt/Levitsky („Wie Demokratien sterben“, 2018) nachlesen. Also redet man der Mitterechtspartei permanent ein, viel zu weit nach links gerückt zu sein, und appelliert somit an deren schlechtes Gewissen. Da man in diesem Spektrum sich nicht den ganzen Tag mit Parteigeschichte beschäftigt, weiß man oft gar nicht, dass man NIE völkisch-national war und dass das ganze Gerede von einem Zurück zu einem imaginierten Zustand, in dem man nach schön stramm rechts war, eben eine reine Verbaahornung ist. Allerdings eine ziemlich erfolgreiche … DIE „TRADITIONELLEN“ MEDIEN KAPUTT MACHEN, VOR ALLEM DEN ÖFFENTLICH-RECHTLICHEN RUNDFUNK: Rechtsradikale wissen: Eine vitale Presselandschaft stört ungemein bei der eigenen Propaganda. Also muss man erstmal alles dafür tun, um den Leuten „die Medien“ madig zu machen. Dass es in der Tat einiges an „den Medien“ zu kritisieren gibt, hilft natürlich ungemein. Man muss die Kritik dann nur bis ins Groteske überziehen und die eigene „Wahrheit“ über Blogs und eigene Publikationen und über Internetkanäle ans geneigte Publikum bringen. Sie werden sehen: Da gibt es viele Leute, die halten jedes Youtube-Video für glaubwürdiger als die aufwendige Investigativrecherche im Auftrag eines sogenannten Qualitätsmediums. Weil es besser ins eigene Weltbild passt. Insbesondere muss natürlich der ÖRR weg. Italien und die USA haben gezeigt, was dann für tolle Dinge möglich sind. So muss das unbedingt auch hier in Deutschland sein. Besonders lustig ist es, über die Theo Kolls und die Alexander Kählers und die Markus Lanzens dieser Welt permanent zu behaupten, sie seien ach so linksgrün-versifft, nur weil mal ein paar Praktikant:innen in einer schlecht gemachten Umfrage sich diffus als links gezeigt haben. Das ist zwar alles komplett abwegig, aber trifft auf fruchtbaren Boden. Denn woran kann es sonst liegen, dass die nicht so berichten, wie man es sich Rechtsaußen doch so sehr wünscht? SICHER HINTER DER MONSTRÖSITÄT DES HOLOCAUST VERSTECKEN: Die Singularität des Holocaust lässt alle Vorformen des Rechtsradikalismus im Vergleich harmlos wirken. Will man denn wirklich ein wenig Schleifen des Rechtsstaats, ein bisschen Medienkontrolle und Manipulation der Justiz mit diesem Menschheitsverbrechen vergleichen, gar „gleichsetzen“, wie oft reflexartig erwidert wird? Relativiert man da nicht die Verbrechen und beleidigt die Opfer? Und überhaupt: Ist denn jeder, der sich kritisch zur Migration äußert, gleich ein Nazi? Natürlich nicht, aber der Clou ist, immer wieder zu behaupten, dass sofort jeder „in die rechte Ecke gestellt“ wird, der sich entsprechend äußert. Sie werden lachen. Die „Altparteien“ und ihre schlafschafenden Anhänger:innen (kleiner Scherz) werden sich so lange an Ihnen abarbeiten, sich quasi zu Tode differenzieren, dass sie gar nicht merken werden, wie sie die ganze Zeit quasi ihr Geschäft besorgen. Um am Ende zur Wiederwahl Trumps zurückzukommen – Zürn schreibt: „Vieles spricht dafür, dass dieser Erfolg das Ergebnis einer gewollten politischen Strategie und nicht die Folge von Inkompetenz ist.“ Nun gibt es gerade hierzulande sehr viele, die da meinen, man können diesem gezielten Angriff, dieser beschriebenen Strategie mit „guter Politik“ begegnen. „Die Politik“ müsse endlich die Probleme „lösen“. Dazu kann ich sagen, was „gute“ Politik ist, liegt immer im Auge des Betrachters. Und politische Probleme können überhaupt gar nicht „gelöst“ werden. Es können im Rahmen einer pluralistischen Ordnung lediglich ewige Spannungsverhältnisse immer neu austariert werden. Das Pendel der deutschen Regierungspolitik ist längst nach rechts gewandert. Der Trick besteht lediglich darin, dies alles so lange zu negieren oder kleinzureden, bis die Leute zum Schluss endlich jemanden wählen, der „die Lösung“ im Angebot hat. Und die wird in jedem Fall nicht schön werden.

Ich dachte gestern Abend, ich lese nicht richtig. Mittlerweile restalkoholfrei möchte ich doch meinen Unmut äußern. "Die Juden" für "uns"? Juden sind doch keine Nutztiere! Na, da hat er wohl nicht immer so gut aufgepasst, was? Das mit dem auserwählt-sein ist so ne Sache. Wer mal in der Grundschule war, weiß, dass er auf die Fresse kriegt, wenn er sich für was besseres hält. Das "auserwählte Volk" hat einen anderen Hintergrund, als du ihn suggerierst. Was ist das denn wieder? Sind nicht alle Menschen "von Gott gesegnet"? Oder gibt es "Durchschnittsmenschen" und "Gesegnete"? Ich glaube, die Sachen mit Gott und so hast du überhaupt noch nicht verstanden.

Ich bin mir sicher, Du bist es der hier etwas nicht versteht. Du findest ein Video, dass dich erhellt. Nun denkst Du, ganz im Sinne deines Glaubens und dem den Du verehrst, diese frohe Kunde weiter verbreiten zu muessen. Die ist aber schon laengst da! Aber auch meine Andeutung, dass ich die Menschen auf dem Vorschaubild kenne, haelt dich nicht davon ab mir "Nachhilfe" anbieten zu muessen. Auch welche Folgen die Vertreibung dieses wesentlichen Teils der Intelligenzia hat, werden alle Angesprochen kennen. Von denen will auch niemand irgendjemand vertreiben. Keiner von denen ist ein Rassist! Nur was hat das konkret mit den Konflikt zu tun. Willst Du erforschen welche Konsequenz die Vertreibung der Menschen hat, die Du abschaetzig "Palis" nennst? Oder hast Du fuer die nur Geringschaetzung uebrig? Willst Du uns sagen, weil Juden die besseren Menschen sind, haben sie das Recht dazu? Da ich weiss das Du recht vergesslich bist: Ich finde Antisemitismus genauso widerlich wie antimuslimischer Rassismus, oder andere Formen des Rassismus. Die Hamas ist fuer mich eine Terrororganisation. Ich stehe fuer das Existenzrecht Israels und auch auf das Recht sich zu verteidigen. Aber sie muessen sich dabei an geltendes Recht halten! Aber nicht das was sie selbst deffinieren. Und ihnen steht kein Recht zu, Gebiete zu annektieren oder andere Laender anzugreifen, auch nicht vorsorglich.

Es ist überhaupt kein Anschlag in Ordnung. Allein der Gedanke/ die Frage danach impliziert schon eine gewisse Gewaltbereitschaft. Außerdem, wer ist euch?

Anschlag aufs Auto ist nicht in Ordnung.

Frieden zwischen welchen Völkern auch immer ist immer denkbar und gerade Personen wie Einstein und andere aus deinem verlinkten Video haben genau das getan. Deswegen freue ich mich ja über den Ansatz, jüdische Menschen in der Gesamtheit zu betrachten und nicht mit den religiös/nationalistischen Vertretern eines Staates gleich zu setzen. Danke auch für den Hinweis auf den Friedensabschluss mit Ägypten. Das wirft ein Licht auf die Möglichkeiten, die sich ergaben als die USA 4 Jahre lang einen ausgewiesenen Vertreter der Menschenrechte zum Präsidenten hatte. Eine interessante Epoche der Geschichte. Jimmy Carter hat es geschafft Begin und Sadat an einen Tisch zu bringen. Gut für Israel, man stelle sich vor, auch der Sinai sei heute noch besetzt und Israel wäre "gezwungen" auch Ziele des "Feindes" in Kairo zu bombardieren. Jimmy Carter, der damit warb, "sich als Präsident am Vorbild Jesu Christi zu orientieren" hat übrigens unverhohlen von Apartheid gesprochen und die Besetzung des Westjordanlandes kritisiert.

Alles, was nicht "original" ist, hat eine Nummer und benötigt den dazugehörigen Zettel. Ob man dann zusätzlich noch ne Abnahme oder Eintragung in die Papiere braucht, steht auch auf dem zugehörigen Zettel. Sonen Hänger mit Grünschnitt kann man notfalls auch mit Tüdel Draht an der Kennzeichenhalterung feströdeln. Besser wäre es aber, den Grünschnitt kleinzuhäckseln und zu kompostieren oder als Mulch zu verwenden.

Zieh mal bei laufendem Motor den braunen Stecker, dann müssten beide Lüfter schnell drehen. Bei eingeschalteter Klima müssen beide langsam drehen.

Der Elon ist Autist. Das muß jetzt nicht schlecht sein, sondern kann Begabungen erwecken. Auf jeden Fall ist er schwierig und muß gestoppt weren, wenn er sich selbst verliert. Das dürfte aktuell der Fall sein.

.

Sehr schöne Rede :

.

Hallo zusammen Winterzeit ist Halle-Aufräum-Zeit Deswegen verkaufen wir einige CX Teile (CX der Serie 2) es sind div. Schalter vorhanden, ein kompletter schwarzer Teppich, Türverkleidung in schwarz Tachoabdeckung in schwarz, Katzentreppe, Scheiben, Türen in sehr guten Zustand, Diravi´s, einfache Scheinwerfer, Rückleuchten, 2x Tank vom 2.5er, Plastik Innenraumteile schwarz, Versand ist natürlich möglich - Standort wäre südöstlich von Berlin

Hier ein passendes Ersatzteil für vo.li.

Ja, gibt nichts schöneres. Hab meinem damaligen Chef einen Vogel gezeigt als er meinte ich solle Universal-Kabelsätze bei Neuwagen montieren. Direkt zurückgeschickt den Müll und einen doppelt so teuren mit Originalsteckern gekauft. Bei den nöchsten AHKs wurde gleich was ordentliches gekauft. Den Mehrpreis ist es wert, halbe Montagedauer und weniger störanfällig. Für BX, CX und 2CV habe ich mir mit passenden Steckern die E-Sätze zum zwischenstecken selbst gebaut.

Was wäre an RECHTS denn bitteschön gut ?? Mal so in den Raum geworfen. Nenne 1 Argument warum Rechts gut ist.

Ich meine da eher so „alternative Medien“ wie compact oder nius oder andere fürchterliche Plattformen. Du und ich kenne die wirklich aus der Praxis diese rechten „Nischen“ weil meine Freundin in Berlin für „Exit“ (Bernd Wagner) gearbeitet hat. Das Aussteiger Gedöns für neonazis. Deswegen kenne ich alle diese Chiffren. Plattformen und auch konkrete namen. Anetta Cahanen und die Amadeu Antonio Stiftung etc.und die ganzen Neonazi Antagonisten. Komm mir also nicht mit so Nebelkerzen. Ich kenne das Vokabular, die Namen und die Anschriften der rechten Szene Häuptlinge. und noch ein tipp: ich war 32 Jahre in der linken. Glaubst du ich war da drinnen ohne dem Verfassungsschutz zu erklären wie die ticken ?!

Verkürzt mir das Forum die Zeit, bis meine neue Audioworkstation mit Linux und dem Midiinterface latenzfrei läuft Das von Dir 😎

Echt?

Hat sich erledigt

Heute nacht bekomm ich sicher Albträume.

Siehste, und schon kann das Denkmuster nicht stimmen.

Ist ein verharmlosender Begriff, für das über was hier diskutiert wird.

Du bekommst hier am laufenden Band Tips zum Eingrenzen des Problems, aber unsetzen musst Du es selbst. Wenn Du ohne jegliche Eigenleistung den Fehler behoben haben möchtest dann bringe den Wagen halt zur Fachwerkstatt.

Auch das Steuergerät zu tauschen ist wenig zielführend ohne Diagnose. Die Warnleuchte wird vom Steuergerät angesteuert und leuchtet auch bei Fehlfunktionen der Kühlventilatoren. Wenn da was defekt ist kannst Du Steuergeräte und Sensoren tauschen bis Du schwarz wirst - es wird nichts ändern.

Das braune ist der Sensor für das Lüftersteuergerät. Den zu tauschen ist nicht zielführend ohne vorher geprüft zu haben was überhaupt defekt ist. Ich habe bislang nicht einmal gelesen welche der beiden Warnleuchten überhaupt an war.

1. Der Activa Club will wieder aktiv werden mit einer Neuauflage. Sollen etwas mehr kosten als beim letzten Versuch. 2. Wenn ich einen Slot in Fußgönheim bekomme, wären evtl. danach 2 V6 Domlager zum Überholen verfügbar 🙂 3. Bei Herrn Beck nachfragen ? Wer weiß, was da in den vielen Regalen schlummert.

Du hast es wirklich nicht gesehen, was? 🙂 Sonst wüsstest du, dass sich sogar mit Arschgeigen wie Mark Zuckerberg gebrüstet wird. Hauptsache Erfolg!!! Ich habe dann auch ausgemacht. Ich finde die Attitüde "wir sind die allergeilsten" sehr unangenehm.

Davon würde ich jetzt mal nicht ausgehen, dass ein renommierter Hersteller Ersatzteile auf Lager hält. Ich bin gerade auf der Suche nach einer Kugelstange für eine Westfalia-Kupplung für einen Mitsubishi Pajero V60 Bj. 2001 kurzer Radstand. Es ist nichts aufzutreiben, Westfalia hält keine Ersatzteile bereit. Der Kupplungsbock ist jetzt an sich auch nur noch Metallschrott. Eine andere Kupplung (egal welcher Hersteller), ist für den kurzen Radstand auch nicht aufzutreiben. Langer Radstand ist kein Problem.

Genau deshalb würde ich mir die Wiedereinführung der Anbauabnahme wünschen. Da wurde explizit die korrekte und vollständige Montage geprüft sowie die Funktion der Elektrik, dokumentiert durch einen Prüfbericht bzw. die Eintragung in die Fahrzeugpapiere. So reichte bei der HU der Abgleich der Daten der AHK mit den Papieren um halbwegs sicher zu sein daß da alles okay ist.

@magoo Das war doch DER Menachem Begin, der mit Ägypten Frieden schloss. Zu einer Zeit, wo "Frieden zwischen Arabern und Juden" noch völlig undenkbar war. Was also möchtest du ausdrücken? Dann noch dies: Ja natürlich. Es sind normale Menschen. Menschen, die unvollkommen sind. Fehler machen. Und auch mal Gutes tun. Menschen wie du und ich. Menschen, die auch Glück hatten, nicht aktiv Krieg führen zu müssen, sondern einfach in relativer Sicherheit ihre Arbeit tun konnten. Menschen, die von Gott gesegnet sind. So dass sie der Welt 100x mehr zurückgeben können als der "Durchschnittsmensch". Ich ziehe meinen Hut und verneige mich.

Mehr hast du also nicht zu erklären zu deinem Geschreibsel ? Ich könnte jetzt mal nachfragen, welche Drogen du so zu dir nimmst. Aber ehrlich gesagt interessiert es mich nicht. Wichtig wäre mir dagegen, daß diese endlosen und ansatzlosen Schmähungen gegen viele Mitglieder der Gemeinschaft irgendwann aufhören. Meiner Meinung nach hast du hier genau nichts verloren, als störender Außenseiter, der niemandem bekannt ist, der keine Treffen besucht, der aus dem Nichts kommt und wahlllos Clubmitglieder beleidigt.

Diese Aussage ist sinnleer, abgesehen vom Sinn, jemanden persönlich zu beleidigen... nebenbei hast du selbst gerade erst erklärt, nicht mal einen "Videohorizont" haben zu wollen. Es ist also von Bedeutung, wieviele Juden man kennt und sicher möchtest du klarstellen, daß du mehr kennst, um klarzustellen daß du wichtiger bist. Oder möchtest du einfach mal wieder behaupten, irgendwer sei dumm, weil er deine Meinung nicht teilt ? Keineswegs. Antisemitismus ist ein brandaktuelles Thema, dem man sich gegenüberstellen muß. Viele fühlen sich wohl in einer Internetblase und meinen, es ginge sie nichts an, obwohl sie aus ihrer Blase heraus munter mitmischen. Aber das funktioniert nicht. Wie du an dem Gegenwind hier merken könntest. Da hilft es letztlich auch nichts, wenn du dich unangenehmem nicht stellen willst. Nanu, jetzt hast du das Video doch gesehen ? Das wolltest du doch gerade nicht ? Ok. Warum solltest du ein Antisemit sein, weil dir Informationen bekannt sind ? Haben Antisemiten mehr Informationen als Nicht-Antisemiten ? Versuch bitte mal zu erkären, wie du diese ziemlich wirr erscheinende Aussage meinst.

Der Merz möchte zumindest, dass die Konzerne eigenen Strom vermarkten und wird sicher das unsinnige Subventionieren von Überkapazitäten beenden. Blackrock, KKR und Co. haben sich längst mit Windparks und Solarparks für ihre Rendite eingedeckt. Aber auch die CDU hat ja in den letzten Jahren ihrer Regierung nicht immer die richtigen Entscheidungen bei der Energiepolitik getroffen, das stimmt schon. Der Altmaier war aber zumindest im Vergleich zur Ampel fachkundig und hat manches in die richtige Richtung korrigiert.

Die hatte ich gesehen und kurz gezuckt, ob ich die nicht gleich hätte ausbauen sollen. Mich hat wahrscheinlich nur so etwas wie Skrupel zurückgehalten, einen echten Pallas zu pflücken. Aber mit etwas Abstand dachte ich: „Wer richtet sich einen 2,5td her, außer Schwinge??“

Habe letzte Woche einen weissen C5 X in Burgdorf gesehen. Aber es stimmt schon, maximal 1x pro Monat mache ich eine Sichtung in der Region Bern oder bei Ausflügen in den Kantonen BE, FR, VD, NE, JU, SO, AG, LU. Gerade letzten Sonntag endlich wieder einmal eine Sichtung eines Xantia. Dieses Modell sehe ich ähnlich selten wie einen XM, vielleicht alle 6 Monate mal ....

Ich fahre aus absoluter Überzeugung C6, weil es der letzte wirklich zeitlos elegante Citroen ist, mit allen Tugenden der (ehemaligen) Marke: Komfort, Sicherheit, Eleganz, Technik, … Ich werde noch oft auf dieses wunderschöne Fahrzeug angesprochen: „Ist der neu? Nie gesehen! Seit wann gibt es den? Ein Citroen? Wow!“ Dann tut es mir immer leid zu sagen: seit Dezember 2012 außer Produktion, völlig unterschätzt (Audi/BMW/Daimler freuen sich!), qualitativ erste Sahne! Alles in allem: unschlagbar! Was soll ich sonst noch sagen?

Es wird im Video mehrfach gesagt, dass der TüV eine anständige Organisation ist und nur die blinden Prüfer aus dem Verkehr gezogen gehören. Grüße Andreas

Das finde ich völlig legitim, angesichts der hochoffiziellen Stellungnahme des Tüv-Nord zu dieser Glanzleistung. Beides ist im Video gut dokumentiert. Das ist ein Karton, den der Käufer des Einsterners versendet hat, der hatte wohl keine normalen Din A4 Briefumschläge.

Hier gibts dazu eine Beratungsstelle https://www.umweltbundesamt.de/