Muss hier vielleicht mal ne Lanze fürs nicht-AMVAR HP brechen - so "schlecht" wie sie hier verunglimpft wird ist sie bei weitem nicht. Es fehlen bestimmte "Features", dennoch rollt der C6 mit dem "einfacherem" Fahrwerk immernoch schwer erhaben und sehr komfortabel ab. Als Schrauber hätte ich mir nie einen C6 gekauft, wäre ein Diesel-Sechsbüchser oder besagtes AMVAR verbaut - dafür hab ich da schon zu viel dran gearbeitet, da hätte ich privat weder Zeit noch überhaupt Lust zu. Mir drängt sich manchmal der Eindruck auf, dass die "kleinen" C6 gern belächelt werden, von Leuten, die immer in Sorge fahren dass ihre Pleullager jederzeit fressen können oder ein Federzylinder spontan undicht wird - und vergessen dabei, dass auch mit dem "kleinen" Diesel das Auto sehr adäquat fährt und auch mit dem "kleinen" Fahrwerk sehr C6 federt, und man die oben genannten Sorgen einfach nicht kennt. Bin persönlich sehr froh, dieses Auto mit dem zweitbestem Diesel der Welt und einer sorgsam abgestimmten HP3+ fahren zu können, statt mit einem fehlkonstruiertem Ford-Motor auf jeder Autobahn schlechtes Gefühl zu haben oder nervös ständig die Räder runterzugucken.
Die Umrüstung auf non-AMVAR ist technisch ja machbar, ich verstehe jedoch hier nicht, warum nur ein Zylinder getauscht wurde - um kurz zu testen obs geht, ok, aber da würde man doch nach kurzer Probefahrt nickend gleich die andere Seite ebenfalls umrüsten und eben mit gleichen Zylindern rumfahren wollen? Ich gehe einfach mal davon aus, dass das noch geschieht, sonst sehe ich den Sinn nicht und eher das Risiko, dass sich in bestimmten Situationen die nicht gleichen Zylinder eben doch unterschiedlich verhalten, wenns drauf ankommt.
Auch zum Stahlfahrwerk aus dem C5/407 muss man sagen, dass schon manierlich drauf geachtet wurde, dass da kein A6 oder 5er von wird - die federn und dämpfen schon sehr passabel, um nicht zu sagen wirklich gut. Ist eben noch ein PSA-Kind, und da rannten wohl noch ein paar Ingeneure rum denen schon wichtig war, dass auch stahlgefedert so ein Auto komfortabel zu fahren sein muss. Ist ihnen gelungen, konnten sie eigentlich schon immer recht gut. Selbst bei den kleinen Modellen - der C3-I federt sehr weich und wohlwollend ab, die Schwester 207 etwas sportlicher und straffer. Das ist alles schon ok, was da gebaut wurde.
Und ohne sticheln zu wollen - berufbedingt hab ich ja dann und wann mal C6 gesehen, gefahren und geschraubt - und war mehr als einmal leicht amüsiert, wie der Besitzer von der überlegenen AMVAR schwärmt während er neben seinem C6 steht, der die Nase viel zu hoch trägt und luftige Radkästen vorn hat. Scheint sicherlich auch eine kleine Portion Betriebsblindheit mitzufahren - soll mir Recht sein, dafür dass es die letzte große Limousine von Citroen ist, die heute selten und langsam gefragt wird, ists nicht schlimm voll und ganz hinter seinem Exoten zu stehen. Allerdings bringts nichts mit dem Mindset "nur AMVAR alles andere Notlösung" und "Vierzylinder sind Hilfsmotoren" durch die Gegend zu rollen. Ganz gleich wie ausgerüstet, so ein C6 macht seine Arbeit schon sehr gut, fährt relativ einmalig und die meisten fahren ihn genau deswegen.